Воронин Таисия Ивановна

Судья: Малород М.Н. Дело №2-2762/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Поповой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Репичевой Н.В. к Воронину П.П., Ворониной Т.И., Авдиеву А.Х., Ардатовой Е.П., Тамразову В.Н., Тамразову С.Н., 3-и лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Варавка А.Н., о признании свидетельства о праве на наследство по закону не действительным в части, признании права собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л :

Репичева Н.В. обратилась в суд с настоящем иском и указала в его обосновании следующие обстоятельства.

Отец истицы Лесовой В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство в виде одной земельной доли площадью 3,36 в плане границ АО «Темерницкое» - земли сельскохозяйственного назначения.

Наследниками после смерти Лесового В.А. являются Репичева Н.В. и Спасибухова Л.В.

Нотариусом Варавка А.Н. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю от земельной доли от площади 3,36 га Спасибуховой Л.В.

ДД.ММ.ГГГГ Спасибухова Л.В. получила свидетельство о государственной регистрации права на наследуемое имущество и совершила сделку по отчуждению имущества.

Репичева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ также получила свидетельство о праве на наследство.

Между тем, вместо 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельную долю, нотариус указала совершенно другое имущество, а именно - 1/2 долю земельного участка 3,36 га (по кадастров...

...ому паспорту земельного участка 33600 кв.м.) находящегося по адресу: в Ростовской области, Аксайский район, АО «Темерницкое», расположенного на землях сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №.

Наличие данной ошибки в свидетельстве выяснилось недавно, когда истица решила выделить принадлежащую ей долю, и препятствует ей осуществить свои законные права собственника.

Т.к. во внесудебном порядке исправить данную ошибку не представилось возможным, истица и вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истица не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В отношении не явившейся истицы дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истицы Репичевой Н.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>4 Литвиненко Н.В. поддержала заявленные исковые требования своего доверителя в полном объеме.

Ответчики Воронин П.П., Воронина Т.И., Авдиев А.Х., Ардатова Е.П., Тамразов В.Н., Тамразов С.Н. в судебное заседание также не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Представитель 3-го лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

3-е лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Варавка А.Н. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении на имя суда просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Репичевой Н.В. по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно требованиям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что Репичева Н.В. является родной дочерью Лессового В.А., который умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство в виде одной земельной доли площадью 3,36 в плане границ АО «Темерницкое» - земли сельскохозяйственного назначения, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю (л.д.10-11).

Наследниками после смерти Лесового В.А. являются его дочери Репичева Н.В. и Спасибухова Л.В., которые в устанволенный законом срок обратились к нотариусу и заявили о своих наследственных правах.

Нотариусом Варавка А.Н. ДД.ММ.ГГГГ одной из дочерей умершего Спсибуховой Л.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю от земельной доли от площади 3,36 га в плане границ АО «Темерницкое.

ДД.ММ.ГГГГ Спасибухова Л.В. получила свидетельство о государственной регистрации права на наследуемое имущество и в последующем совершила сделку по отчуждению указанного имущества.

Репичева Н.В. сразу не получила свидетельство, а получила его только ДД.ММ.ГГГГ. После чего произвела регистрацию права собственности.

Между тем, вместо 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельную долю, нотариус указала совершенно другое имущество, а именно - 1/2 долю земельного участка 3,36 га (по кадастровому паспорту земельного участка 33600 кв.м.) находящегося по адресу: в <адрес>, АО «Темерницкое», расположенного на землях сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №.

Соответственно регистрация права собственности Репичевой Н.В. в Управлении Росреестра по Ростовской области была произведена на указанное имущество.

Тогда как фактически наследственное имущество составляло 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю размером 3,36 га (267,58 баллогектар) в земельном участке с КН №, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенном по адресу: Россия, <адрес>, АО «Темерницкое».

Наличие данной ошибки в свидетельстве выяснилось недавно, когда истица решила выделить принадлежащую ей долю.

Ошибка допущенная в свидетельстве о праве на наследство и зарегистрированное в настоящее время право собственности на иной объект, чем тот который фактически истица унаследовала препятствует ей осуществить свои законные права собственника.

Т.к. во внесудебном порядке исправить данную ошибку не представилось возможным, истица и вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.

Анализ установленных в судебном заседании обстоятельств, отсутствие возражений сособственников действительно полученного по наследству имущества, позволяет суду придти к выводу о возможности удовлетворения иска Репичевой Н.В.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиям ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Исковые требования Репичевой Н.В. удовлетворить.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Варавка А.Н., зарегистрированное в реестре за № в части указания наследственного имущества в виде - 1/2 доли земельного участка, площадью 3,36 га (по кадастровому паспорту земельного участка 33600 кв.м), находящегося по адресу: <адрес>, АО «Темерницкое», расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли сельскохозяйственного использования, кадастровый №, кадастровая стоимость которого составляет <данные изъяты> коп.

Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности Репичевой Н.В. на земельный участок площадью 33600 кв.м с КН №.

Признать за Репичевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, к/п №, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю размером <данные изъяты>) в земельном участке с КН №, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенном по адресу: Россия, <адрес>, АО «Темерницкое».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2015 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород