Воронкин Геннадий Николаевич

копия

Дело № 2-1439/2024

УИД 56RS0033-01-2024-002303-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2024 года г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Васильева А.И.,

при секретаре судебного заседания Беловой А.К.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Орска Малышевой , истца Воронкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронкиной О.С. к Воронкину Г.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Воронкина О.С. обратилась в суд с названным иском, в котором просила прекратить право пользования Воронкина Г.Н. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета.

Истец Воронкина О.С. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований. Просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Старший помощник прокурора Советского района г. Орска Малышева Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления истца о прекращении производства по делу.

Ответчик Воронков Г.Н., третьи лица Воронкин И.Г., Воронкин Н.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и ...

Показать ещё

...законные интересы других лиц.

Согласно абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца Воронкиной О.С. от исковых требований, так как он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 45, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ истца Воронкиной О.С. от исковых требований к Воронкину Г.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Воронкиной О.С. к Воронкину Г.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба и принесено представление в Оренбургский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области.

Судья подпись Васильев А.И.

Свернуть

Дело 2-903/2024

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 22 октября 2024 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Смаиловой Д.К.,

при секретаре Баркуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронкина Г.Н к акционерному обществу «Любинское хлебоприемное предприятие» о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Воронкин Г.Н. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Любинское хлебоприемное предприятие» (далее – АО «Любинское ХПП») о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он работал в АО «Любинское ХПП» в должности сотрудника службы предотвращения потерь со средней заработной платой 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он получил уведомление о предстоящем расторжении трудового договора в связи с сокращением штата работников с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с занимаемой должности по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ. Между тем, в нарушение трудового законодательства работодателем ему не выплачено выходное пособие.

Просил взыскать с АО «Любинское ХПП» в свою пользу выходное пособие в размере 40 000 рублей, а также компенсацию морального вреда – 50 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела Воронкин Г.Н. заявленные требования уточнил, ссылался на наличие у ответчика перед ним задолженности по заработной плате за период с 17 мая по ДД.ММ.ГГГГ, которая фактически ему не выплачивалась. Кроме того, указал, что ответчик находится в процедуре банкротства и уклоняется от предоставления юридически значимых для разрешения нас...

Показать ещё

...тоящего спора документов и сведений, в том числе подтверждающих размер его заработной платы, в связи с чем просит взыскать в его пользу указанные выше выплаты, исходя из гарантированного минимального размера оплаты труда, установленного на 2023 год – 16 500 рублей.

С учетом изложенного, окончательно просит взыскать с АО «Любинское ХПП» в свою пользу задолженность по заработной плате – 33 000 рублей, выходное пособие – 16500 рублей, компенсацию морального вреда – 50 000 рублей.

Истец Воронкин Г.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик АО «Любинское ХПП» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, руководитель АО «Любинское ХПП» ФИО5, временный управляющий АО «Любинское ХПП» ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем пятым части 1 статьи 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.

Данному праву работника в силу абзаца седьмого части 2 статьи 22 Трудового кодекса РФ корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.

Согласно статье 132 Трудового кодекса РФ заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 135 Трудового кодекса РФ определено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Понятие заработной платы сформулировано в части 1 статьи 129 Трудового кодекса РФ, согласно которой она определяется как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена (часть шестая статьи 136 Трудового кодекса РФ).

Из анализа указанных положений закона следует, что выплата заработной платы производится за выполненную работу в порядке, установленном трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Статьей 140 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Главой 27 Трудового кодекса РФ (статьи 178 - 181.1) установлены гарантии и компенсации работникам, связанные с расторжением трудового договора, в частности при увольнении по инициативе работодателя - при ликвидации организации, сокращении численности или штата работников организации.

Так, в силу части первой статьи 178 Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка.

В случае, если длительность периода трудоустройства работника, уволенного в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса), превышает один месяц, работодатель обязан выплатить ему средний месячный заработок за второй месяц со дня увольнения или его часть пропорционально периоду трудоустройства, приходящемуся на этот месяц (часть 2 статьи 178 Трудового кодекса Российской Федерации).

Из трудовой книжки истца Воронкина Г.Н. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял трудовую деятельность в АО «Любинское ХПП», ДД.ММ.ГГГГ уволен с занимаемой должности по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ (сокращение численности или штата работников организации).

Ссылаясь на то, что при увольнении окончательный расчет с ним произведен не был, ему не выплачена в полном объеме заработная плата за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выходное пособие со дня увольнения, Воронкин Г.Н. обратился в суд с настоящим иском.

По информации, представленной МИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Воронкин Г.Н. налоговым агентом АО «Любинское ХПП» произведены отчисления страховых взносов только за июль 2023 года на сумму выплат и иных вознаграждений 46 049 рублей 61 копейка, иных сведений в налоговую службу не поступало.

При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что указанная начисленная сумма являлась заработной платой истца либо выходным пособием, либо иной выплатой при увольнении, а также того, что она была фактически выплачена работнику, материалы дела не содержат.

Так, истцом в обоснование заявленных требований представлена выписка по счету дебетовой карты за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что последнее поступление на его счет денежных средств с наименованием операции расчет при увольнении имело место ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 400 рублей.

По сведениям, представленным Арбитражным Судом Омской области, на сегодняшний день АО «Любинское ХПП» находится в процедуре банкротства.

Определением Арбитражного Суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № в отношении АО «Любинское ХПП» введена процедура наблюдения сроком на 5 месяцев, временным управляющим утвержден ФИО4

В ответ на судебный запрос временным управляющим сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ им в адрес руководителя АО «Любинское ХПП» был направлен запрос о предоставлении информации и документов, необходимых для осуществления полномочий временного управляющего в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Временному управляющему руководителем данного предприятия представлены следующего документы: бухгалтерская отчетность за 2021 год; аудиторское заключение за 2021 год; свидетельство о государственной регистрации права; устав; свидетельство о государственной регистрации юридического лица; коды статистки; приказ о продлении полномочий директора; протокол общего собрания акционеров; сведения об открытых счетах; штатные расписания.

Остальная запрашиваемая информация и документы о деятельности предприятия АО «Любинское ХПП» временному управляющему не представлена.

Временным управляющим также сообщено суду, что вся первичная документация по АО «Любинское ХПП», находится у руководителя указанного предприятия ФИО5

При этом по запросу суда, направленному в адрес АО «Любинское ХПП», каких-либо документов относительно осуществления Воронкиным Г.Н. трудовой деятельности в АО «Любинское ХПП», в частности трудового договора, дополнительных соглашений к нему, локальных нормативных актов, регулирующих оплату труда на предприятии, расчетных листков, справок о среднемесячном заработке, о фактически отработанном времени, и иных документов, подтверждающих факт произведения с истцом окончательного расчета при увольнении, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу требований статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При этом в силу действующего трудового законодательства, учитывая, что работник является более слабой стороной в трудовых правоотношениях, именно на работодателе лежит бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по начислению и выплате заработной платы и иных причитающихся работнику выплат своевременно и в полном объеме.

Между тем, указанная процессуальная обязанность ответчиком не исполнена.

Таким образом, проанализировав указанные выше обстоятельства в совокупности и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что факт нарушения трудовых прав истца ответчиком на своевременное и в полном объеме получение заработной платы, а также получение причитающихся выплат в связи с увольнением по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ, нашел своё подтверждение в ходе рассмотрения настоящего спора.

Как уже было указано ранее, согласно статье 178 Трудового кодекса РФ выходное пособие выплачивается в размере среднего месячного заработка работника, однако, ответчиком сведений о размере выплат, произведенных работнику Воронкину Г.Н. за период осуществления им трудовой деятельности в АО «Любинское ХПП», позволяющих определить его средний месячный заработок, не представлено.

В силу части 3 статьи 133 Трудового кодекса РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Доказательств того, что Воронкин Г.Н. не отработал норму рабочего времени и не выполнял трудовые обязанности, в материалах дела не содержится.

При таких данных, суд считает необходимым определить размер выходного пособия со дня увольнения, подлежащего взысканию с АО «Любинское ХПП» в пользу Воронкина Г.Н., исходя из минимального размера оплаты труда, установленного на территории Омской области.

Так, региональным соглашением о минимальной заработной плате в Омской области от ДД.ММ.ГГГГ N № на территории <адрес> установлена минимальная заработная плата для работников других работодателей с ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 500 рублей.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию выходное пособие в сумме 16 500 рублей.

Поскольку документы, позволяющие определить размер заработной платы, установленной Воронкину Г.Н. в АО «Любинское ХПП», в материалах дела отсутствуют, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за период с 17 мая по ДД.ММ.ГГГГ, также исходя из минимального размера оплаты труда, установленного на территории <адрес>, в общей сумме 33 000 рублей. (16 500 рублей ? 2 месяца).

Согласно статье 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

В ходе рассмотрения настоящего дела установлен факт нарушения работодателем трудовых прав истца на своевременную и в полном объеме оплату труда, а также на полагающиеся при увольнении выплаты.

Принимая во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, существенность нарушенного права (нарушено право на получение заработной платы и компенсации, связанной с расторжением трудового договора при сокращении численности или штата работников организации), длительность его нарушения, суд в соответствии с требованиями разумности и справедливости определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 20 000 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 393 Трудового кодекса РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, на основании указанных выше положений закона, а также статьи 333.19 Налогового кодекса РФ (в редакции действовавшей на момент обращения в суд с настоящим иском), исходя из размера подлежащих удовлетворению имущественных требований, требований не имущественного характера, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 985 рублей.

В соответствии со статьей 211 Гражданского процессуального кодекса РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда, в том числе, о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

С учетом этого, настоящее заочное решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 000 рублей, а также выходного пособия в размере 16 500 рублей подлежит немедленному исполнению, в остальной части – после вступления его в законную силу.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Воронкина Г.Н удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Любинское хлебоприемное предприятие» (<данные изъяты>) в пользу Воронкина Г.Н, <данные изъяты>) выходное пособие – 16 500 рублей, задолженность по заработной плате за период с 17 мая по ДД.ММ.ГГГГ – 33 000 рублей, компенсацию морального вреда – 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заочное решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате, а также выходного пособия подлежит немедленному исполнению, в остальной части – после его вступления в законную силу.

Взыскать с акционерного общества «Любинское хлебоприемное предприятие» (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 985 рублей.

Ответчик вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Смаилова

Мотивированный текст решения изготовлен 05 ноября 2024 года.

Свернуть

№ 1-28/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургской области 22 марта 2018 года.

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Ежелев А.И.,

при секретарях судебного заседания Денисовой О.Б., Соболевой Я.Ю., с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Новотроицка Пимахина М.А., Мелехиной О.В.;

адвокатов Самбетовой С.А., Пастернак Т.В.;

подсудимых Воронкина Г.Н., Воронкина И.Г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воронкина Геннадия Николаевича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего по гражданско-правовому договору водителем маршрутного такси у ИП Ж.С.У., женатого, имеющего одного совершеннолетнего и двух малолетних детей, не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

Воронкина Игоря Геннадьевича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, не работающего, холостого, не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронкин Г.Н. и Воронкин И.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Они же, действуя группой лиц по предварительному сговору, покушались на незаконный сбыт наркотических средств с исполь...

Показать ещё

...зованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Воронкин Г.Н. в один из дней в конце июля 2017 года, находясь в <адрес>, получил по сети «Интернет» от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующего в интернет-программе *** учётную запись *** и интернет-программу ***, осуществляющего преступную деятельность по распространению наркотических средств синтетического происхождения на территории Российской Федерации, предложение заняться незаконным сбытом наркотических средств в качестве «курьера-закладчика» на территории городов Новотроицка, Орска, Гая и Медногорска Оренбургской области. Воронкин Г.Н., имея цель получить имущественную выгоду от незаконного сбыта наркотических средств, дал согласие на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, и, таким образом, вступил с указанным лицом в преступный сговор. Кроме того, Воронкин Г.Н. вовлек в данную преступную деятельность своего старшего сына Воронкина И.Г., вступив с ним также в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. В дальнейшем Воронкин Г.Н. и Воронкин И.Г. совершили несколько преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

1. Так, Воронкин Г.Н., в один из дней в сентябре 2017 года, в период до 8 сентября 2017 года, находясь на территории Оренбургской области, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору с Воронкиным И.Г. и лицом, имеющим учетную запись в «интернет»-программе ***, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путём изъятия из тайника-«закладки» приобрел наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,04 грамма.

После этого Воронкин Г.Н., находясь в помещении бани, расположенной на территории приусадебного участка <адрес>, расфасовал и упаковал наркотическое средство во фрагменты бумаги и отрезки термоизоляционного материала зеленого цвета. Затем Воронкин Г.Н. и Воронкин И.Г., реализуя совместный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору прибыли в г. Новотроицк Оренбургской области, и в период до 17.00 часов 8 сентября 2017 года, в дневное время поместили в тайник-«закладку», расположенный вблизи дома № 37 по ул. 1 Мая в г. Новотроицке Оренбургской области, наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,04 грамма. Информацию о месте оборудования тайника-«закладки» Воронкин Г.Н. и Воронкин И.Г. занесли в память мобильного телефона, и передали посредством сети «Интернет» и программы *** иному соучастнику преступления, имеющему ник-нейм ***, для дальнейшего сбыта наркозависимым лицам.

В этот же день, в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, А.Т.С. обнаружил тайник-«закладку» в указанном месте, изъял из него наркотическое средство и в дальнейшем хранил при себе. Около 19 часов 30 минут А.Т.С. был задержан сотрудниками полиции вблизи дома № 14 по ул. Губина в г. Новотроицке, и незаконно хранимое им наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия.

2. В дальнейшем Воронкин Г.Н., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью сбыта наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору с Воронкиным И.Г. и иным соучастником преступления, имеющим учетную запись в «интернет»-программе ***, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 13 сентября 2017 года получил по сети «Интернет» информацию и путём изъятия из тайника-«закладки», оборудованного в 150 метрах от дома № 178 по пр. Ленина в г. Орске Оренбургской области, приобрел наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 8,49 грамма, что является крупным размером. После этого Воронкин Г.Н., находясь в помещении бани, расположенной на территории приусадебного участка <адрес>, расфасовал и упаковал наркотическое средство во фрагменты бумаги и отрезки термоизоляционного материала зеленого цвета.

Затем Воронкин Г.Н. и Воронкин И.Г., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору пытались сбыть наркотические средства потребителям путем оборудования тайников-«закладок». С этой целью Воронкин Г.Н. и Воронкин И.Г. 14 сентября 2017 года прибыли в <адрес>, и в различных районах микрорайона «Северный» оборудовали тайники-«закладки», в которые поместили расфасованное на части наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, в том числе: массой 0,45 грамма вблизи дома № 26 по ул. Чкалова; массой 0,43 грамма вблизи дома № 21 по ул. Чкалова; массой 0,46 грамма вблизи дома № 50 по ул. Победы; массой 0,46 грамма вблизи дома № 6 по ул. Пионерской; массой 0,44 грамма вблизи дома № 13 по ул. Пионерской; массой 0,42 грамма вблизи дома № 27 по ул. Губерлинской; массой 0,48 грамма вблизи дома № 21 по ул. Комсомольской; массой 0,47 грамма вблизи дома № 18 по ул. Комсомольской; массой 0,45 грамма вблизи дома № 5 по ул. Комсомольской; массой 0,45 грамма вблизи дома № 34 по ул. Победы; массой 0,46 грамма вблизи дома № 20 по ул. Губерлинской; массой 0,47 грамма вблизи дома № 11 по ул. Краснознаменной; массой 0,46 грамма вблизи дома № 4 по ул. Краснознаменной; массой 0,42 грамма вблизи дома № 27 по ул. Победы; массой 0,42 грамма вблизи дома № 21 по ул. Гоголя; массой 0,44 грамма вблизи дома № 6 по ул. Гоголя; массой 0,44 грамма вблизи дома № 1 по ул. Победы; массой 0,40 грамма вблизи дома № 1 по ул. Трудовой; массой 0,47 грамма вблизи дома № 19 по ул. Рудницкого.

Всего Воронкин Г.Н. и Воронкин И.Г. с целью сбыта оборудовали тайники-«закладки» с наркотическими средствами общей массой 8,49 грамма, то есть в крупном размере. Информацию о местах, в которых были оборудованы тайники-«закладки» с наркотическими средствами, Воронкин Г.Н. и Воронкин И.Г. занесли в память мобильного телефона, и планировали передать при помощи сети «Интернет» и программы *** иному соучастнику преступлений, имеющему ник-нейм ***, для осуществления сбыта наркотических средств наркозависимым лицам.

Однако Воронкин Г.Н. и Воронкин И.Г. не смогли довести до конца свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, так как около 23 часов 10 минут указанных суток они были задержаны сотрудниками полиции вблизи дома № 62 по ул. Ломоносова в г. Новотроицке. В ходе осмотра места происшествия подсудимые добровольно указали места, в которых они оборудовали тайники-«закладки», и находившиеся там наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Воронкин Г.Н. вину в совершении данных преступлений признал полностью, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Воронкина Г.Н., полученные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого, Воронкин Г.Н. показал, что вместе с семьей проживает в <адрес>. Приблизительно в августе 2017 года на телефон Воронкина Г.Н. пришло СМС-сообщение с предложением за плату стать распространителем наркотических средств путем оборудования тайников-«закладок». Так как Воронкин Г.Н. и его семья нуждались в деньгах, он согласился на участие в данных преступлениях.

В дальнейшем Воронкин Г.Н. принимал участие в сбыте наркотических средств по следующей схеме: ему пользователь с именем (ник-неймом) ***, присылал данные о местонахождении тайника-«закладки», в котором находилось наркотическое средство в количестве от 5 до 20 пакетиков, а также указание о том, где Воронкину Г.Н. необходимо оборудовать тайники-«закладки» с наркотическими средствами, предназначенными для сбыта потребителям. Воронкин Г.Н. в бане, находившейся на его приусадебном участке, помещал пакетики с наркотическими средствами в термоизоляцию зеленого цвета, затем оборудовал тайники-«закладки» в указанных ему городах Восточного Оренбуржья, и отсылал *** через сеть «Интернет» описание местонахождения тайников. Деньги за выполненную работу поступали Воронкину Г.Н. на банковскую карта «Киви» («Qiwi»), по 300 рублей за одну «закладку». Перемещался Воронкин Г.Н. на принадлежащем семье автомобиле ВАЗ-2110, которым управлял его сын Воронкин И.Г., он был осведомлен о деятельности отца, и иногда по просьбе Воронкина Г.Н. записывал текстовые сообщения в телефон с описанием местонахождения тайника-«закладки» с наркотическими средствами.

В период с 6 по 8 сентября 2017 года, точную дату Воронкин Г.Н. не запомнил, он и Воронкин И.Г. на автомобиле приехали в г. Новотроицк, и в ночное время оборудовали тайник-«закладку» вблизи дома № 37 по ул. 1 Мая в г. Новотроицке. Описание местонахождения тайника отправили неизвестному им соучастнику преступления.

13 сентября 2017 года Воронкину Г.Н. поступило СМС-сообщение о том, что вблизи д. № 178 по пр. Ленина в г. Орске находится крупное количество наркотического средства, которое нужно забрать и разложить в Северном районе г. Новотроицка. В тот же день Воронкин Г.Н. вместе с Воронкиным И.Г. выехал в указанное место, нашел тайник-«закладку», привез наркотическое средство в баню и упаковал пакетики в термоизоляцию. 14 сентября 2017 года Воронкин Г.Н. и Воронкин И.Г. приехали в г. Новотроицк и оборудовали 20 тайников-«закладок» с наркотическими средствами. Через короткий промежуток времени они были задержаны сотрудниками полиции, после чего Воронкин Г.Н. и Воронкин И.Г. добровольно указали места, где были оборудованы 19 тайников-«закладок», одну «закладку» не смогли найти. Все обнаруженные наркотические средства были изъяты (т.2 л.д. 246-250, т.3 л.д. 3-4).

В ходе дополнительных допросов в качестве обвиняемого Воронкин Г.Н. дополнительно пояснил, что не очень хорошо разбирается в компьютерных программах. По указанной причине, а также в связи с тем, что необходимо было передвигаться на автомобиле, раскладывать «закладки» и одновременно делать описание местонахождения тайников, он попросил своего сына Воронкина И.Г. помогать в этой «работе» – в распространении наркотиков через «закладки». Так они вместе занялись распространением наркотиков – Воронкин Г.Н. упаковывал наркотическое средства в термоизоляцию, Воронкин И.Г. привозил его в места, в которых оборудовались «закладки», и описывал их местонахождение в телефоне. Таким образом в один из дней в начале сентября 2017 года Воронкин Г.Н. и Воронкин И.Г. вместе оборудовали тайник-«закладку» вблизи дома № 37 по ул. 1 Мая в г. Новотроицке, а также 14 сентября 2017 года оборудовали 20 тайников-«закладок» с наркотическими средствами на территории Северного микрорайона г. Новотроицка (т.3 л.д. 14-20, 77-80).

Оглашенные показания Воронкин Г.Н. подтвердил. На вопросы участников судебного заседания показал, что в действительно совершал преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в предъявленном ему обвинении и в оглашенных показаниях все обстоятельства указаны верно, в том числе даты и места оборудования «закладок» наркотиков. Выразил сожаление о случившемся и раскаялся в содеянном.

Подсудимый Воронкин И.Г. вину в совершении данных преступлений признал полностью, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Воронкина И.Г., полученные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого, Воронкин И.Г. показал, что со слов Воронкина Г.Н. ему известно о том, что отцу пришло СМС-сообщение с предложением заниматься распространением наркотических средств посредством оборудования тайников-«закладок» с оплатой в 300 рублей за одну «закладку». Воронкин Г.Н. согласился и вовлек в указанную деятельность Воронкина И.Г. Преступления совершались по следующей схеме: они забирали партии наркотиков в количестве от 5 до 20 пакетов из тайников, Воронкин Г.Н. упаковывал наркотические средства в термопленку, и затем они вместе выезжали на автомобиле в указанные *** места, где оборудовали тайники-«закладки». Автомобилем управлял Воронкин И.Г., тайники оборудовал Воронкин Г.Н., иногда по его просьбе Воронкин И.Г. делал описания местонахождения «закладок» в телефоне, которые затем отправляли ***.

В один из дней в начале сентября 2017 года Воронкин Г.Н. и Воронкин И.Г. вместе забрали «оптовую закладку» наркотических средств и привезли домой, после чего Воронкин Г.Н. упаковал пакеты с наркотиком в термопленку. Затем в период с 6 по 8 сентября 2017 года они разложили указанный наркотические средства в г. Новотроицке, в том числе 8 сентября сделали «закладку» наркотика у дома № 37 по ул. 1 Мая в г. Новотроицке. При этом Воронкин Г.Н. оборудовал «закладку», а Воронкин И.Г. сделал описание её местонахождения.

14 сентября 2017 года Воронкин Г.Н. и Воронкин И.Г. вместе около 21.00 часа приехали в г. Новотроицк, и в Северном микрорайоне оборудовали 20 тайников-«закладок» с наркотическими средствами, при этом Воронкин Г.Н. прятал наркотики, а Воронкин И.Г. делал описание их местонахождения в телефоне. Через некоторое время их задержали сотрудник полиции, и Воронкин Г.Н., Воронкин И.Г. добровольно показали места, где были оборудованы 19 «закладок», после чего находившиеся в них наркотические средства были изъяты. Одну «закладку» найти не смогли (т.3 л.д. 24-58, 109-113, 116-117, 127-130, 139-147, 154-156, 168-169).

Оглашенные показания Воронкин И.Г. подтвердил. На вопросы участников судебного заседания пояснил, что в действительно совершал преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в предъявленном ему обвинении и в оглашенных показаниях все обстоятельства указаны верно, в том числе даты и места оборудования «закладок» наркотиков. Выразил сожаление о случившемся и раскаялся в содеянном.

Виновность подсудимых в совершении данного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

1. По факту сбыта наркотического средства, совершенного 8 сентября 2017 года:

Свидетель К.Ю.А. суду пояснил, что является *** ОУР ОП № 3 МВД России «Орское». В августе-сентябре 2017 года в орган внутренних дел поступила информация о том, что неизвестные лица занимаются сбытом наркотических средств на территории <адрес> путем оборудования тайников-«закладок».

14 сентября 2017 года сотрудники патрульно-постовой службы задержали Воронкина Г.Н., Воронкина И.Г., и сообщили об этом в дежурную часть ОП № 3. Киргизов Ю.А. прибыл на место в составе следственно-оперативной группы, и задержанные рассказали о том, что Воронкин Г.Н. оборудовал «закладки», а Воронкин И.Г. записывал их местоположение в сотовый телефон. По предложению сотрудников полиции Воронкин Г.Н. и Воронкин И.Г. добровольно указали места, в которых были оборудованы тайники-«закладки», и находившиеся в них наркотические средства были изъяты.

Свидетель А.Т.С. суду пояснил, что проживает в доме № 30 по ул. 1 Мая в г. Новотроицке, и работает продавцом строительных материалов в торговой точке, расположенной на этой же улице.

В один из дней осенью 2017 года он находился на рабочем месте и увидел, как двое мужчин приехали на автомобиле ВАЗ-2110 и оставили закладку с наркотическим средством вблизи одного из домов. А.Т.С. забрал данное наркотическое средство, через некоторое время встретился с Т.Е.Ю. и они были задержаны сотрудниками полиции. Наркотическое средство А.Т.С. выбросил, когда убегал от сотрудников полиции.

Судом в связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания А.Т.С., полученные в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенным показаниям, в связи с тем, что А.Т.С. много времени проводит на улице, он неоднократно видел, как в период с конца августа 2017 года до 8 сентября 2017 года один и тот же молодой человек раскладывал «закладки» с наркотиками. В очередной раз А.Т.С. увидел, как 8 сентября 2017 года этот молодой человек и находившийся с ним мужчина оставили закладку с наркотическим средством вблизи дома № 37 по ул. 1 Мая. А.Т.С. забрал это наркотическое средство, встретился с Т.Е.Ю., и около 19 часов 30 минут в этот же день они встретили сотрудников полиции. А.Т.С. стал убегать и по дороге выбросил наркотик. Однако сотрудники полиции его задержали и он указал место, где выбросил наркотическое средство, которое затем было изъято (т.1 л.д. 203-205).

Оглашенные показания А.Т.С. подтвердил полностью. Пояснил также, что Воронкин И.Г. похож на того человека, который оставил «закладку» с наркотическим средством 8 сентября 2017 года.

Свидетель Т.Е.Ю. суду пояснил, что в один из дней в сентябре-августе 2017 года он увидел, как мужчина и молодой парень оставили закладку с наркотическим средством вблизи магазина «Веона», находящегося по ул. 1 Мая в г. Новотроицке. Т.Е.Ю. нашел наркотическое средство и употребил его.

Судом в связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания А.Т.С., полученные в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенным показаниям, в один из дней в августе 2017 года Т.Е.Ю. видел, как молодой парень и мужчина сидели на скамейке вблизи магазина «Веона» и что-то делали, «вели себя суетливо». После их ухода Т.Е.Ю. обнаружил под скамейкой сверток с наркотическим средством, которое он употребил. 8 сентября 2017 года Т.Е.Ю. встретился со своим знакомым А.Т.С., который рассказал ему о том, что нашел «закладку» с наркотическим средством. Через некоторое время А.Т.С. задержали сотрудники полиции (т.1 л.д. 211-213).

Оглашенные показания в указанной части Т.Е.Ю. подтвердил.

Свидетель Б.Д.В. суду пояснил, что в один из дней в ноябре 2017 года он и Б.Е.В. принимали участие в качестве понятых в проверке показаний на месте Воронкина Г.Н., которая проводилась в Северном микрорайоне г. Новотроицка.

В ходе проверки показаний на месте Воронкин Г.Н. указал около 20 мест, где он ранее оборудовал тайники-«закладки» с наркотическими средствами. В ходе следственного действия применялось фотографирование и составлялся протокол, в котором были указаны места хранения наркотических средств, указанные Воронкиным Г.Н. Иных обстоятельств свидетель не запомнил.

Судом по ходатайству государственного обвинителя были частично оглашены показания Б.Д.В., полученные в ходе предварительного следствия. Согласно оглашенным показаниям, проверка показаний на месте производилась 30 ноября 2017 года, и в ходе следственного действия Воронкин Г.Н. указал места оборудования тайников-«закладок» с наркотическими средствами на улицах 1 Мая, Победы, Гоголя, Чкалова, Пионерской, Губерлинской, Комсомольской, Краснознаменной, Трудовой, Рудницкого в г. Новотроицке, а также показал дома, вблизи которых были оборудованы «закладки» (т.3 л.д. 63-65).

Оглашенные показания Б.Д.В. подтвердил полностью.

Свидетель Б.Е.В. суду пояснил, что в один из дней осенью 2017 года он был приглашен принять участие в качестве понятого в проверке показаний на месте, которая производилась с участием Воронкина Г.Н. в Северном микрорайоне г. Новотроицка.

В ходе проверки показаний на месте Воронкин Г.Н. указал места, где он оборудовал тайники-«закладки» с наркотическими средствами. Во время следственного действия применялось фотографирование и составлялся протокол, в котором все обстоятельства были указаны верно. Иных обстоятельств свидетель не запомнил.

Судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Б.Е.В., полученные в ходе предварительного следствия. Согласно оглашенным показаниям, проверка показаний на месте производилась 30 ноября 2017 года, и в ходе следственного действия Воронкин Г.Н. указал места оборудования тайников-«закладок» с наркотическими средствами на улицах 1 Мая, Победы, Гоголя, Чкалова, Пионерской, Губерлинской, Комсомольской, Краснознаменной, Трудовой, Рудницкого в г. Новотроицке, а также показал дома, вблизи которых были оборудованы «закладки» (т.3 л.д. 59-62).

Оглашенные показания Б.Е.В. подтвердил полностью.

Свидетель ФД.В. суду пояснил, что в один из дней в сентябре 2017 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в осмотре места происшествия.

Сотрудниками полиции был осмотрен автомобиль ВАЗ-2110, а затем Воронкин Г.Н. и Воронкин И.Г. добровольно указали места, где они оборудовали тайники-«закладки» с наркотическими средствами. В указанных Воронкиным Г.Н. и Воронкиным И.Г. местах были обнаружены 19 пакетов с веществом белого цвета. Иных обстоятельств свидетель не запомнил.

Судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФД.В., полученные в ходе предварительного следствия. Согласно оглашенным показаниям, осмотр места происшествия производился 15 сентября 2018 года. В ходе осмотра Воронкин И.Г. и Воронкин Г.Н. пояснили, что они занимаются сбытом наркотических средств путем оборудования тайников-«закладок». В автомобиле были обнаружены и изъяты три сотовых телефона, и две карты банка «ВТБ» (т.1 л.д. 129-133).

Оглашенные показания ФД.В. подтвердил.

Свидетель И.В.Н., чьи показаний были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что 15 сентября он принимал участие в ходе проверки показаний на месте с участием Воронкина Г.Н.

В ходе проверки показаний на месте Воронкин Г.Н. указал на участок местности, расположенный вблизи дома № 37 по ул. 1 Мая в г. Новотроицке, и рассказал, что в период с 6 по 8 сентября 2017 года в указанном месте он положил «закладку» с наркотиком (т.1 л.д. 66-68).

Согласно показаниям свидетелей О.Н.Е., Ш.А.Е., оглашенным судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, 8 сентября 2017 года они принимали участие в качестве понятых в осмотре места происшествия с участием А.Т.С.

В ходе ОМП А.Т.С. рассказал о том, что нашел наркотическое средство вблизи дома № 37 по ул. 1 Мая в г. Новотроицке и хранил при себе. Однако когда его попытались задержать сотрудники полиции, он выкинул наркотик. В указанном А.Т.С. месте было обнаружено и изъято наркотическое средство (т.1 л.д. 43-45, 46-47).

Согласно показаниям свидетелей П.П.А., З.И.Е., оглашенным судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, 6 декабря 2017 года они принимали участие в качестве понятых при проверке показаний на месте Воронкина И.Г.

В ходе проверки показаний на месте Воронкин И.Г. указал место, находящееся вблизи магазина «Веона», расположенного недалеко от дома № 37 по ул. 1 Мая в г. Новотроицке, и рассказал о том, что 8 сентября 2017 года он и Воронкин Г.Н. в указанном месте положили сверток с наркотическим средством (т.3 л.д. 151-153, л.д. 148-150).

Свидетель М.А.Г., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что в ночь с 14 на 15 сентября 2017 года он являлся понятым при личном досмотре Воронкина Г.Н. и Воронкина И.Г.

В ходе личного досмотра у Воронкина Г.Н. был изъят сотовый телефон «Самсунг», у Воронкина И.Г. изъяты деньги в сумме 1000 рублей и сотовый телефон «Леново» (т.1 л.д. 75-77).

Свидетель Ш.А.Ю., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что 15 сентября 2017 года он являлся понятым при осмотре месте происшествия.

Сотрудниками полиции был осмотрен автомобиль ВАЗ-2110, при этом находившиеся рядом Воронкин Г.Н. и Воронкин И.Г. пояснили, что они занимаются сбытом наркотических средств путем оборудования тайников-«закладок» и с указанной целью использовали данный автомобиль. В автомобиле были обнаружены и изъяты 3 сотовых телефона «Самсунг», карта банка «ВТБ» на имя Воронкина И.Г. (т.1 л.д. 124-128).

Свидетель О.А.А., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что является *** МУ МВД России «Орское».

В ночь на 15 сентября 2017 года О.А.А. осуществлял осмотр места происшествия, в ходе которого в принадлежащем Воронкину Г.Н. и Воронкину И.Г. автомобиле ВАЗ-2110 были обнаружены и изъяты 3 сотовых телефона «Самсунг», карта банка «ВТБ» на имя Воронкина И.Г. (т.1 л.д. 196-202).

Согласно показаниям свидетелей М.А.О. и Б.Б.С., оглашенным судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, они являются сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Орское».

14 сентября 2017 года М.А.О. и Б.Б.С. находились на службе и заметили Воронкина Г.Н. и Воронкина И.Г., которые вели себя подозрительно. Когда сотрудники полиции спросили о цели их нахождения в г. Новотроицке, Воронкин Г.Н., пояснил, что они приехали в г. Новотроицк с целью оборудования тайников-«закладок» с наркотическим средством. Через некоторое время 19 тайников-«закладок» с наркотическими средствами были обнаружены и изъяты членами следственно-оперативной группы (т.1 л.д. 190-191, 192-195).

Свидетель В.О.С. суду пояснила, что Воронкин Г.Н. является её супругом, Воронкин И.Г. – сыном. Об обстоятельствах совершенных преступлений ей ничего не известно.

Также пояснила, что семья проживает в <адрес>. Брак с Воронкиным Г.Н. заключен в 1997 году, они имеют трех совместных детей, в том числе двух малолетних, 2008 и 2015 года рождения. Воронкин Г.Н. до ареста работал водителем маршрутного такси, является хорошим семьянином, не употребляет спиртные напитки, страдает хроническим заболеванием <данные изъяты>. Воронкин И.Г. обучался в гимназии, затем закончил Орский индустриальный колледж, имеет заболевание желудка. После окончания колледжа не работал, так как подлежал призыву на срочную военную службу осенью 2017 года. Воронкин И.Г. является трудолюбивым, отзывчивым человеком. В.О.С. охарактеризовала супруга и сына с положительной стороны и выразила мнение о том, что на совершение преступлений их спровоцировало тяжелое материальное положение, в котором находится их семья.

Виновность подсудимых в совершении данного преступления подтверждают также следующие письменные и вещественные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия с участием А.Т.С., согласно которому А.Т.С. указал на участок местности, находящийся вблизи дома № 37 по ул. 1 Мая в г. Новотроицке и пояснил, что именно в указанном месте он 8 сентября 2017 года подобрал сверток с наркотическим средством (т.1 л.д. 206-210);

- протокол опознания, согласно которому А.Т.С. опознал Воронкина И.Г. как молодого человека, который 8 сентября 2017 года вместе с мужчиной постарше на ул. 1 Мая в г. Новотроицке сделал «закладку», которую А.Т.С. затем подобрал. В этот же день наркотическое средство у А.Т.С.СМ. было изъято сотрудниками полиции (т.3 л.д. 121-123);

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому Воронкин И.Г. указал на участок местности вблизи дома № 37 по ул. 1 Мая в г. Новотроицке и рассказал, что 8 сентября 2017 года в указанном месте он и Воронкин Г.Н. оборудовали тайник-«закладку» с наркотическим средством (т.3 л.д. 136-138);

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому Воронкин Г.Н. указал на участок местности вблизи дома № 37 по ул.1 Мая в г. Новотроицке и рассказал, что 8 сентября 2017 года в указанном месте он и Воронкин Г.Н. оборудовали тайник-«закладку» с наркотическим средством (т.3 л.д. 21-23);

- протокол осмотра места происшествия от 8 сентября 2017 года, согласно которому в районе дома №14 по ул. Губина в г. Новотроицке был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Участвующий в осмотре А.Т.С. пояснил, что наркотическое средство он изъял из тайника-«закладки» вблизи дома № 37 по ул. 1 Мая в г. Новотроицке (т.1 л.д. 30-36);

- заключение эксперта № 5э/9-695 от 22 сентября 2017 года, согласно которому изъятое у А.Т.С. вещество является смесью, содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой с учетом затрат на исследование 0,03 грамма (т.2 л.д. 4-6).

Указанное наркотическое средство осмотрено, и признано вещественным доказательством (т.2 л.д. 70-75, 76-77, 79-83, 84-85);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому участвующий в осмотре Т.Е.Ю. указал на участок местности, расположенный вблизи дома № 39 по ул. 1 Мая в г. Новотроицке, и пояснил, что в указанном месте он в августе 2017 года приобрел наркотическое средство (т.1 л.д. 214-219);

- протокол осмотра места происшествия от 15 сентября 2017 года, согласно которому в ходе осмотра <адрес>, являющегося жилищем Воронкина И.Г. и Воронкина Г.Н., была изъята банковская карта QIWI, на которую соучастник преступления с ник-неймом *** переводил денежные средства за осуществление Воронкиным И.Г., Воронкиным Г.Н. незаконной реализации наркотических средств (т.1 л.д. 140-143);

- протокол личного досмотра от 15 сентября 2017 года, согласно которому у Воронкина И.Г. был изъят сотовый телефон «LenovoA2020а40», при этом Воронкин И.Г. пояснил, что в указанный телефон он вносил адреса мест оборудования тайников-«закладок» с наркотическими средствами (т.1 л.д. 73);

- протокол личного досмотра от 15 сентября 2017 года, согласно которому у Воронкина Г.Н. был изъят сотовый телефон «Samsung» (т.1 л.д. 74);

- заключение эксперта №Э/4-943 от 16 октября 2017 года, согласно которому в памяти сотового телефона «Samsung», изъятого в автомобиле Воронкиных, содержатся сведения об устройстве, контактах, сообщениях, приложениях и файлах (т.2 л.д. 118-120);

- заключение эксперта №Э/4-946 от 13 октября 2017 года, согласно которому в памяти сотового телефона «Lenovo», изъятого в автомобиле Воронкиных, содержатся сведения об устройстве, контактах, сообщениях, приложениях и файлах, переписки в сети «Интернет» (т.2 л.д. 126-127);

- заключение эксперта №Э/4-918 от 17 ноября 2017 года, согласно которому в памяти сотового телефона «Samsung», изъятого в автомобиле Воронкиных, содержатся сведения об устройстве, контактах, сообщениях, приложениях и файлах, переписки в сети «Интернет» (т.2 л.д. 141-143);

- протокол осмотра, согласно которому были осмотрены:

- CD-R диск, содержащий информацию о принадлежности и транзакциях по номеру: QIWIWALLET №, и карты QIWI с номером карты: №, осуществлявшихся между лицом с ник-неймом ***, Воронкиным И.Г. и Воронкиным Г.Н.;

- карта VisaQIWIWALLET №. В ходе осмотра установлены входящие платежи и исходящие платежи, датированные в период времени с 21 июля 2017 года по 13 сентября 2017 года.

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.2 л.д. 165-178);

- протоколы осмотра, согласно которым были осмотрены изъятые у Воронкина Г.Н., Воронкина И.Г. сотовые телефоны «LenovoA2020а40», «Samsung», «SamsungSM-J105H|DS» (т.2 л.д. 154-159, 193-199);

- заключение эксперта №5Э/496 от 22 ноября 2017 года, согласно которому фрагменты термоусадочной трубки и фрагменты фольги, изъятые 8 сентября 2017 года у А.Т.С. и 15 сентября 2017 года в ходе осмотра места происшествия из различных мест, в которые были упакованы наркотические средства, ранее могли составлять единое целое (т.2 л.д. 92-105);

- протокол осмотра, согласно которому были осмотрены:

- упаковка наркотического средства (фрагменты термоусадочной трубки, фрагмент бумаги), изъятого 8 сентября 2017 года у А.Т.С.;

- упаковки наркотических средств (фрагменты термоусадочной трубки, фрагменты фольги), изъятые 15 сентября 2017 года из тайников-«закладок», оборудованных Воронкиным Г.Н. и Воронкиным И.Г.

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, и приобщены к уголовному делу (т.2 л.д. 108-114);

Исследовав письменные и вещественные доказательства, а также огласив в судебном заседании показания подсудимых и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми. Экспертизы по уголовному делу выполнены лицами, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом практической работы.

Оценивая доказанность виновности Воронкина Г.Н. и Воронкина И.Г. в совершении данного преступления суд приходит к следующему.

Из показаний свидетелей А.Т.С. и Т.Е.Ю. следует, что в августе-сентябре 2017 года они несколько раз видели на территории г. Новотроицка мужчину и молодого парня, которые передвигались на автомобиле ВАЗ-2110 и оставляли в тайниках-«закладках» наркотические средства. В очередной раз 8 сентября 2017 года А.Т.С. увидел, что указанные мужчина и молодой парень оставили наркотическое средство в «закладке» вблизи дома № 37 по ул. 1 Мая в г. Новотроицке, забрал наркотик и через некоторое время был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия хранившиеся у А.Т.С. наркотическое средство массой было обнаружено и изъято (т.1 л.д. 30-36).

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании А.Т.С. опознал Воронкина И.Г. как парня, который 8 сентября 2017 года оставил наркотическое средство в тайнике вблизи дома № 37 по ул. 1 Мая в г. Новотроицке (т.3 л.д. 121-123).

Согласно заключению химической экспертизы № 5э/9-695, изъятое у А.Т.С. вещество является смесью, содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой с учетом затрат на исследование 0,03 грамма (т.2 л.д. 4-6).

Подсудимые Воронкин Г.Н. и Воронкин И.Г. вину в совершении данного преступления признали полностью, в ходе предварительного следствия дали показания о том, что 8 сентября 2017 года они приехали в г. Новотроицк и оборудовали тайник-«закладку» с наркотическим средством вблизи дома № 37 по ул. 1 Мая. Информацию о местонахождении наркотического средства занесли в память мобильного телефона и передали посредством сети «Интернет» соучастнику преступления с ник-неймом *** для последующего сбыта потребителям наркотических средств.

Показания, которые Воронкин Г.Н. и Воронкин И.Г. дали в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании и полностью подтверждены подсудимыми. Поскольку признательные показания подсудимых подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, судом они признаются достоверными и при вынесении итогового решения наряду с иными доказательствами принимаются за основу.

Таким образом, проанализировав и оценив все имеющиеся по уголовному делу доказательства, суд приходит к убеждению в том, что виновность подсудимых Воронкина Г.Н. и Воронкина И.Г. в совершении данного преступления является полностью установленной и доказанной.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимых, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия Воронкина Г.Н. и Воронкина И.Г. по данному преступлению по ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Как установлено в судебном заседании, Воронкин Г.Н., Воронкин И.Г. и иной соучастник преступления с ник-неймом «Мудрый японец» заранее договорились о совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и действовали в соответствии с отведенными им ролями.

Так, иной соучастник преступления *** оборудовал тайники-«закладки» с крупными партиями наркотических средств, и сообщал с помощью информационно-телекоммуникационных сетей их местонахождение Воронкину Г.Н. Подсудимый Воронкин Г.Н. упаковывал пакеты с наркотическими средствами в термоизоляцию, и затем вместе с Воронкиным Г.Н. оборудовал «тайники» с наркотическими средствами на территории г. Новотроицка. При этом подсудимые передвигались на автомобиле, которым управлял Воронкин И.Г., тайники-«закладки» оборудовал Воронкин Г.Н., а Воронкин И.Г. заносил в память сотового телефона описание их местонахождения. Информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами подсудимые отправляли *** посредством сети «Интернет», а тот в свою очередь перечислял на банковскую карту денежные средства в качестве оплаты услуг Воронкина Г.Н. и Воронкина И.Г., по 300 рублей за оборудование одного тайника-«закладки». В дальнейшем соучастник преступления *** сообщал информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами потребителям наркотиков.

8 сентября Воронкин Г.Н. и Воронкин И.Г. приехали в г. Новотроицк, оборудовали тайник с наркотическим средством, и сообщили данные о его местонахождении иному соучастнику преступлений с ник-неймом «Мудрый японец».

Таким образом, подсудимые действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом умысел и действия соучастников преступления были направлены на незаконный сбыт наркотических средств.

При совершении преступлений Воронкин Г.Н., Воронкин И.Г. и иной соучастник использовали информационно-телекоммуникационные сети, в том числе сеть «Интернет», посредством которых они передавали информацию о местонахождении тайников-«закладок» с наркотическими средствами, и получали денежные средства в качестве оплаты своих услуг.

2. По факту покушения на сбыт наркотического средства, совершенного 14 сентября 2017 года:

Свидетель К.Ю.А. суду пояснил, что является *** МВД России «Орское». В августе-сентябре 2017 года в орган внутренних дел поступила информация о том, что неизвестные лица занимаются сбытом наркотических средств на территории г. Новотроицка путем оборудования тайников-«закладок».

14 сентября 2017 года сотрудники патрульно-постовой службы задержали Воронкина Г.Н., Воронкина И.Г., и сообщили об этом в дежурную часть ОП № 3. К.Ю.А. прибыл на место в составе следственно-оперативной группы, и задержанные рассказали о том, что Воронкин Г.Н. оборудовал «закладки», а Воронкин И.Г. записывал их местоположение в сотовый телефон. По предложению сотрудников полиции Воронкин Г.Н. и Воронкин И.Г. добровольно указали места, в которых были оборудованы тайники-«закладки», и находившиеся в них наркотические средства были изъяты.

Свидетель А.Т.С. суду пояснил, что проживает в доме № 30 по ул. 1 Мая в г. Новотроицке, и работает продавцом строительных материалов в торговой точке, расположенной на этой же улице.

В один из дней осенью 2017 года он находился на рабочем месте и увидел, как двое мужчин приехали на автомобиле ВАЗ-2110 и оставили закладку с наркотическим средством вблизи одного из домов. А.Т.С. забрал данное наркотическое средство, и через некоторое время был задержан сотрудниками полиции.

Судом в связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания А.Т.С., полученные в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенным показаниям, в связи с тем, что А.Т.С. много времени проводит на улице, он неоднократно видел, как в период с конца августа 2007 года до 8 сентября 2017 года один и тот же молодой человек раскладывал «закладки» с наркотиками. В очередной раз А.Т.С. увидел, как 8 сентября 2017 года этот молодой человек и находившийся с ним мужчина оставили закладку с наркотическим средством вблизи дома № 37 по ул. 1 Мая (т.1 л.д. 203-205).

Оглашенные показания А.Т.С. подтвердил полностью. Пояснил также, что Воронкин И.Г. похож на того человека, который оставил «закладку» с наркотическим средством 8 сентября 2017 года.

Свидетель Т.Е.Ю. суду пояснил, что в один из дней в сентябре-августе 2017 года он увидел, как мужчина и молодой парень оставили закладку с наркотическим средством вблизи магазина «Веона», находящегося по ул. 1 Мая в г. Новотроицке. Т.Е.Ю. нашел наркотическое средство и употребил его.

Судом в связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания А.Т.С., полученные в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенным показаниям, в один из дней в августе 2017 года Т.Е.Ю. видел, как молодой парень и мужчина сидели на скамейке вблизи магазина «Веона» и что-то делали, «вели себя суетливо». После их ухода Т.Е.Ю. обнаружил под скамейкой сверток с наркотическим средством, которое он употребил (т.1 л.д. 211-213).

Оглашенные показания в указанной части Т.Е.Ю. подтвердил.

Свидетель Б.Д.В. суду пояснил, что в один из дней в ноябре 2017 года он и Б.Е.В. принимали участие в качестве понятых в проверке показаний на месте Воронкина Г.Н., которая проводилась в Северном микрорайоне г. Новотроицка.

В ходе проверки показаний на месте Воронкин Г.Н. указал около 20 мест, где он ранее оборудовал тайники-«закладки» с наркотическими средствами. В ходе следственного действия применялось фотографирование и составлялся протокол, в котором были указаны места хранения наркотических средств, указанные Воронкиным Г.Н. Иных обстоятельств свидетель не запомнил.

Судом по ходатайству государственного обвинителя были частично оглашены показания Б.Д.В., полученные в ходе предварительного следствия. Согласно оглашенным показаниям, проверка показаний на месте производилась 30 ноября 2017 года, и в ходе следственного действия Воронкин Г.Н. указал места оборудования тайников-«закладок» с наркотическими средствами на улицах 1 Мая, Победы, Гоголя, Чкалова, Пионерской, Губерлинской, Комсомольской, Краснознаменной, Трудовой, Рудницкого в г. Новотроицке, а также показал дома, вблизи которых были оборудованы «закладки» (т.3 л.д. 63-65).

Оглашенные показания Б.Д.В. подтвердил полностью.

Свидетель Б.Е.В. суду пояснил, что в один из дней осенью 2017 года он был приглашен принять участие в качестве понятого в проверке показаний на месте, которая производилась с участием Воронкина Г.Н. в Северном микрорайоне г. Новотроицка.

В ходе проверки показаний на месте Воронкин Г.Н. указал места, где он оборудовал тайники-«закладки» с наркотическими средствами. Во время следственного действия применялось фотографирование и составлялся протокол, в котором все обстоятельства были указаны верно. Иных обстоятельств свидетель не запомнил.

Судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Б.Е.В., полученные в ходе предварительного следствия. Согласно оглашенным показаниям, проверка показаний на месте производилась 30 ноября 2017 года, и в ходе следственного действия Воронкин Г.Н. указал места оборудования тайников-«закладок» с наркотическими средствами на улицах 1 Мая, Победы, Гоголя, Чкалова, Пионерской, Губерлинской, Комсомольской, Краснознаменной, Трудовой, Рудницкого в г. Новотроицке, а также показал дома, вблизи которых были оборудованы «закладки» (т.3 л.д. 59-62).

Оглашенные показания Б.Е.В. подтвердил полностью.

Свидетель ФД.В. суду пояснил, что в один из дней в сентябре 2017 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в осмотре места происшествия.

Сотрудниками полиции был осмотрен автомобиль ВАЗ-2110, а затем Воронкин Г.Н. и Воронкин И.Г. добровольно указали места, где они оборудовали тайники-«закладки» с наркотическими средствами. В указанных Воронкиным Г.Н. и Воронкиным И.Г. местах были обнаружены 19 пакетов с веществом белого цвета. Иных обстоятельств свидетель не запомнил.

Судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФД.В., полученные в ходе предварительного следствия. Согласно оглашенным показаниям, осмотр места происшествия производился 15 сентября 2018 года. В ходе осмотра Воронкин И.Г. и Воронкин Г.Н. пояснили, что они занимаются сбытом наркотических средств путем оборудования тайников-«закладок». В автомобиле были обнаружены и изъяты три сотовых телефона, и две карты банка «ВТБ» (т.1 л.д. 129-133).

Свидетель И.В.Н., чьи показаний были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что 15 сентября он принимал участие в ходе проверки показаний на месте с участием Воронкина Г.Н.

В ходе проверки показаний на месте Воронкин Г.Н. указал на участок местности, расположенный вблизи дома № 37 по ул. 1 Мая в г. Новотроицке, и рассказал, что в период с 6 по 8 сентября 2017 года в указанном месте он положил «закладку» с наркотиком (т.1 л.д. 66-68).

Согласно показаниям свидетелей О.Н.Е., Ш.А.Е., оглашенным судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, 8 сентября 2017 года они принимали участие в качестве понятых в осмотре места происшествия.

В ходе ОМП А.Т.С. рассказал о том, что нашел наркотическое средство вблизи дома № 37 по ул. 1 Мая в г. Новотроицке и хранил при себе. Однако когда его попытались задержать сотрудники полиции, он выкинул наркотик. В указанном А.Т.С. месте было обнаружено и изъято наркотическое средство (т.1 л.д. 43-45, 46-47).

Согласно показаниям свидетелей П.П.А., З.И.Е., оглашенным судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, 6 декабря 2017 года они принимали участие в качестве понятых при проверке показаний на месте Воронкина И.Г.

В ходе проверки показаний на месте Воронкин И.Г. указал место, находящееся вблизи магазина «Веона», расположенного недалеко от дома № 37 по ул. 1 Мая в г. Новотроицке, и рассказал о том, что 8 сентября 2017 года он и Воронкин Г.Н. в указанном месте положили сверток с наркотическим средством (т.3 л.д. 151-153, л.д. 148-150).

Свидетель М.А.Г., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что в ночь с 14 на 15 сентября 2017 года он являлся понятым при личном досмотре Воронкина Г.Н. и Воронкина И.Г.

В ходе личного досмотра у Воронкина Г.Н. был изъят сотовый телефон «Самсунг», у Воронкина И.Г. изъяты деньги в сумме 1000 рублей и сотовый телефон «Леново» (т.1 л.д. 75-77).

Свидетель Ш.А.Ю., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что 15 сентября 2017 года он являлся понятым при осмотре месте происшествия.

Сотрудниками полиции был осмотрен автомобиль ВАЗ-2110, при этом находившиеся рядом Воронкин Г.Н. и Воронкин И.Г. пояснили, что они занимаются сбытом наркотических средств путем оборудования тайников-«закладок» и с указанной целью использовали данный автомобиль. В автомобиле были обнаружены и изъяты 3 сотовых телефона «Самсунг», карта банка «ВТБ» на имя Воронкина И.Г. (т.1 л.д. 124-128).

Свидетель О.А.А., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что является *** МУ МВД России «Орское».

В ночь на 15 сентября 2017 года О.А.А. осуществлял осмотр места происшествия, в ходе которого в принадлежащем Воронкину Г.Н. и Воронкину И.Г. автомобиле ВАЗ-2110 были обнаружены и изъяты 3 сотовых телефона «Самсунг», карта банка «ВТБ» на имя Воронкина И.Г. (т.1 л.д. 196-202).

Согласно показаниям свидетелей М.А.О. и Б.Б.С., оглашенным судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, они являются сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Орское».

14 сентября 2017 года М.А.О. и Б.Б.С. находились на службе и заметили Воронкина Г.Н. и Воронкина И.Г., которые вели себя подозрительно. Когда сотрудники полиции спросили о цели их нахождения в г. Новотроицке, Воронкин Г.Н., пояснил, что они приехали в г. Новотроицк с целью оборудования тайников-«закладок» с наркотическим средством. Через некоторое время 19 тайников-«закладок» с наркотическими средствами были обнаружены и изъяты членами СОГ (т.1 л.д. 190-191, 192-195).

Согласно показаниям свидетелей Б.А.С. и М.Т.М., оглашенным судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, они 15 сентября 2017 года принимали участие в качестве понятых в осмотре <адрес>, являющегося жилищем Воронкина Г.Н. и Воронкина И.Г. В ходе осмотра была обнаружена и изъята пластиковая карта банка «Киви» (т.1 л.д. 150-153, 154-157).

Свидетель В.О.С. суду пояснила, что Воронкин Г.Н. является её супругом, Воронкин И.Г. – сыном. Об обстоятельствах совершенных преступлений ей ничего не известно.

Также пояснила, что семья проживает в <адрес>. Брак с Воронкиным Г.Н. заключен в 1997 году, они имеют трех совместных детей, в том числе двух малолетних, 2008 и 2015 года рождения. Воронкин Г.Н. до ареста работал водителем маршрутного такси, является хорошим семьянином, не употребляет спиртные напитки, страдает хроническим заболеванием (псориазом). Воронкин И.Г. обучался в гимназии, затем закончил Орский индустриальный колледж, имеет заболевание желудка. После окончания колледжа не работал, так как подлежал призыву на срочную военную службу осенью 2017 года. Воронкин И.Г. является трудолюбивым, отзывчивым человеком. В.О.С. охарактеризовала супруга и сына с положительной стороны и выразила мнение о том, что на совершение преступлений их спровоцировало тяжелое материальное положение, в котором находится их семья.

Виновность подсудимых в совершении данного преступления подтверждают также следующие письменные и вещественные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 15 сентября 2017 года, согласно которому в период с 02.00 часов 05.00 часов Воронкин Г.Н. и Воронкин И.Г. указали места, в которых они оборудовали тайники-«закладки» с наркотическими средствами – по ул. Чкалова, д. 26; ул. Чкалова, д. 21; ул. Победы, д. 1; ул. Победы, д. 50; ул. Победы, д. 34; ул. Победы, д. 27; ул. Пионерская, д. 6; ул. Пионерская, д. 13; ул. Губерлинская, д. 27; ул. Губерлинская, д. 20; ул. Комсомольская, д. 21; ул. Комсомольская, д. 18; ул. Комсомольская, д. 5; ул. Краснознаменная, д.11; ул. Краснознаменная, д. 4; ул. Гоголя, д. 21; ул. Гоголя, д. 6; ул. Трудовая, д. 1; ул. Рудницкого, д. 19.

В указанных Воронкиным Г.Н. и Воронкиным И.Г. местах были обнаружены и изъяты 19 свертков, упакованных в термозоизоляцию зеленого цвета, в которых находились пакеты с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 81-111);

- заключение эксперта № 5э/9-697 от 26 сентября 2017 года, согласно которому вещество, изъятое из указанных Воронкиным Г.Н., Воронкиным И.Г. тайников-«закладок», является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой (с учетом израсходованного на проведение исследования) 8,30 грамма (т.1 л.д. 234-238);

- протокол осмотра, согласно которому было осмотрено наркотическое средство, изъятое из указанных Воронкиным Г.Н., Воронкиным И.Г. тайников-«закладок».

Осмотренное наркотическое средство признано вещественным доказательством, и приобщено к уголовному делу (т.2 л.д. 16-40, 41-43, 45-67, 68-69);

- протокол осмотра места происшествия от 15 сентября 2017 года, согласно которому Воронкин Г.Н. указал на участок местности в районе дома № 178 по пр. Ленина в г. Орске и пояснил, что именно в указанном месте он 13 сентября 2017 года с целью дальнейшего сбыта приобрел 21 сверток с наркотическим средством, за которое перевел деньги на электронный кошелек лицу с ник-неймом ***т.1 л.д. 134-135);

- протокол осмотра места происшествия от 15 сентября 2017 года, согласно которому в ходе осмотра <адрес>, являющегося жилищем Воронкина И.Г. и Воронкина Г.Н., была изъята банковская карта QIWI, на которую соучастник преступления с ник-неймом *** переводил денежные средства за осуществление Воронкиным И.Г., Воронкиным Г.Н. незаконной реализации наркотических средств (т.1 л.д. 140-143);

- протокол личного досмотра от 15 сентября 2017 года, согласно которому у Воронкина И.Г. был изъят сотовый телефон «LenovoA2020а40», при этом Воронкин И.Г. пояснил, что в указанный телефон он вносил в «заметки» адреса места оборудования тайников-«закладок» с наркотическими средствами (т.1 л.д. 73);

- протокол личного досмотра от 15 сентября 2017 года, согласно которому у Воронкина Г.Н. был изъят сотовый телефон «Samsung» (т.1 л.д. 74);

- заключение эксперта №Э/4-943 от 16 октября 2017 года, согласно которому в памяти сотового телефона «Samsung», изъятого в автомобиле Воронкиных, содержатся сведения об устройстве, контактах, сообщениях, приложениях и файлах (т.2 л.д. 118-120);

- заключение эксперта №Э/4-946 от 13 октября 2017 года, согласно которому в памяти сотового телефона «Lenovo», изъятого в автомобиле Воронкиных, содержатся сведения об устройстве, контактах, сообщениях, приложениях и файлах, переписки в сети «Интернет» (т.2 л.д. 126-127);

- заключение эксперта №Э/4-918 от 17 ноября 2017 года, согласно которому в памяти сотового телефона «Samsung», изъятого в автомобиле Воронкиных, содержатся сведения об устройстве, контактах, сообщениях, приложениях и файлах, переписки в сети «Интернет» (т.2 л.д. 141-143);

- протокол осмотра, согласно которому были осмотрены:

- CD-R диск, содержащий информацию о принадлежности и транзакциях по номеру: QIWIWALLET №, и карты QIWI с номером карты: №, осуществлявшиххся между лицом с ник-неймом ***, Воронкиным И.Г. и Воронкиным Г.Н.;

- карта VisaQIWIWALLET №. В ходе осмотра установлены входящие платежи и исходящие платежи, датированные в период времени с 21 июля 2017 года по 13 сентября 2017 года.

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.2 л.д. 165-178);

- протоколы осмотра, согласно которым были осмотрены изъятые у Воронкина Г.Н., Воронкина И.Г. сотовые телефоны «LenovoA2020а40», «Samsung», «SamsungSM-J105H|DS» (т.2 л.д. 154-159, 193-199);

- заключение эксперта №5Э/496 от 22 ноября 2017 года, согласно которому фрагменты термоусадочной трубки и фрагменты фольги, изъятые 8 сентября 2017 года у А.Т.С. и 15 сентября 2017 года в ходе осмотра места происшествия из различных мест, в которые были упакованы наркотические средства, ранее могли составлять единое целое (т.2 л.д. 92-105);

- протокол осмотра, согласно которому были осмотрены:

- упаковка наркотического средства (фрагменты термоусадочной трубки, фрагмент бумаги), изъятого 8 сентября 2017 года у А.Т.С.;

- упаковка наркотического средства (фрагменты термоусадочной трубки, фрагменты фольги), изъятого 15 сентября 2017 года из тайников-«закладок», оборудованных Воронкиным Г.Н. и Воронкиным И.Г.

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, и приобщены к уголовному делу (т.2 л.д. 108-114).

Исследовав письменные и вещественные доказательства, а также огласив в судебном заседании показания подсудимых и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми. Экспертизы по уголовному делу выполнены лицами, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом практической работы.

Оценивая доказанность виновности Воронкина Г.Н. и Воронкина И.Г. в совершении данного преступления суд приходит к следующему.

Из показаний свидетелей А.Т.С. и Т.Е.Ю. следует, что в августе-сентябре 2017 года они несколько раз видели на территории г. Новотроицка мужчину и молодого парня, которые передвигались на автомобиле ВАЗ-2110 и оставляли в тайниках-«закладках» наркотические средства. В очередной раз 8 сентября 2017 года А.Т.С. увидел, что указанные мужчина и молодой парень оставили наркотическое средство в «закладке» вблизи дома № 37 по ул. 1 Мая в г. Новотроицке, забрал наркотик и через некоторое время был задержан сотрудниками полиции.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании А.Т.С. опознал Воронкина И.Г. как парня, который 8 сентября 2017 года оставил наркотическое средство в тайнике вблизи дома № 37 по ул. 1 Мая в г. Новотроицке (т.3 л.д. 121-123).

Из показаний сотрудников полиции М.А.О. и Б.Б.С. следует, что 14 сентября 2018 года они находились на службе, и в одном из районов г. Новотроицка обратили внимание на Воронкина Г.Н. и Воронкина И.Г., которые вели себя подозрительно. На вопросы о цели нахождения в г. Новотроицке они пояснили, что занимались оборудованием тайников-«закладок» с наркотическими средствами.

После этого прибывшие члены следственно-оперативной группы произвели осмотр места происшествия, в ходе которого Воронкин Г.Н. и Воронкин И.Г. добровольно указали места, в которых они оборудовали тайники-«закладки» с наркотическими средствами. В указанных подсудимыми местах были обнаружены и изъяты наркотические средства, упакованные в термоизоляцию (т.1 л.д. 81-111).

Согласно заключению эксперта № 5э/9-697, вещества, изъятые из указанных Воронкиным Г.Н. и Воронкиным И.Г. тайников-«закладок» вещества являются смесью, содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой с учетом затрат на исследование 8,30 грамма (т.1 л.д. 234-238).

Подсудимые Воронкин Г.Н. и Воронкин И.Г. вину в совершении данного преступления признали полностью, и в ходе предварительного следствия дали показания о том, что 14 сентября 2017 года они приехали в г. Новотроицк и оборудовали 20 тайников-«закладок» с наркотическими средствами вблизи частных домов в микрорайоне «Северный». Информацию о местонахождении наркотического средства подсудимые занесли в память мобильного телефона и планировали передать посредством сети «Интернет» соучастнику преступления с ник-неймом *** для последующего сбыта потребителям наркотических средств, однако не успели этого сделать, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Показания, которые Воронкин Г.Н. и Воронкин И.Г. дали в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании и полностью подтверждены подсудимыми. Поскольку признательные показания подсудимых подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, судом они признаются достоверными и при вынесении итогового решения наряду с иными доказательствами принимаются за основу.

Таким образом, проанализировав и оценив все имеющиеся по уголовному делу доказательства, суд приходит к убеждению в том, что виновность подсудимых Воронкина Г.Н. и Воронкина И.Г. в совершении данного преступления является полностью установленной и доказанной.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимых, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия Воронкина Г.Н. и Воронкина И.Г. по данному преступлению по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Как установлено в судебном заседании, Воронкин Г.Н., Воронкин И.Г. и иной соучастник преступления с ник-неймом *** заранее договорились о совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и действовали в соответствии с отведенными им ролями.

Так, иной соучастник преступления *** оборудовал тайники-«закладки» с крупными партиями наркотических средств, и сообщал с помощью информационно-телекоммуникационных сетей их местонахождение Воронкину Г.Н. Подсудимый Воронкин Г.Н. упаковывал пакеты с наркотическими средствами в термоизоляцию, и затем вместе с Воронкиным Г.Н. оборудовал «тайники» с наркотическими средствами на территории г. Новотроицка. При этом подсудимые передвигались на автомобиле, которым управлял Воронкин И.Г., тайники-«закладки» оборудовал Воронкин Г.Н., а Воронкин И.Г. заносил в память сотового телефона описание их местонахождения. Информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами подсудимые отправляли *** посредством сети «Интернет», а тот в свою очередь перечислял на банковскую карту денежные средства в качестве оплаты услуг Воронкина Г.Н. и Воронкина И.Г., по 300 рублей за оборудование одного тайника-«закладки». В дальнейшем соучастник преступления *** сообщал информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами потребителям наркотиков.

Таким образом, подсудимые действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом умысел и действия соучастников преступления были направлены на незаконный сбыт наркотических средств.

При совершении преступлений Воронкин Г.Н., Воронкин И.Г. и иной соучастник использовали информационно-телекоммуникационные сети, в том числе сеть «Интернет», посредством которых они передавали информацию о местонахождении тайников-«закладок» с наркотическими средствами, и получали денежные средства в качестве оплаты своих услуг.

14 сентября 2017 года Воронкин Г.Н. и Воронкин И.Г. приехали в г. Новотроицк и оборудовали 20 тайников-«закладок» с наркотическими средствами. Однако довести до конца совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, подсудимые и иной соучастник преступления *** не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Количество наркотического средства, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, на сбыт которого покушались подсудимые, в соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер, так как более 1 грамма и мене 500 граммов.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Воронкин Г.Н. и Воронкин И.Г. совершили два умышленных, особо тяжких преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, за которые уголовным законом в качестве основного предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы от 8 до 15 лет и от 10 до 20 лет. Одно из совершенных подсудимыми преступлений является оконченным, другое – неоконченным (покушением на преступление).

Подсудимый Воронкин Г.Н. судимости не имеет, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога и других специализированных учетах не состоит. Он является гражданином Российской Федерации, имеет среднее специальное образование, женат, имеет одного совершеннолетнего и двух малолетних детей, на момент совершения деяний работал водителем маршрутного такси у ИП Ж.С.У., страдает хроническими заболеваниями, имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>. Соседями по месту жительства, а также по месту работы и супругой В.О.С. подсудимый характеризуется положительно.

Свидетели Б.А.С. и М.Т.М. дали показания о том, что они являются соседями Воронкина Г.Н., и охарактеризовали его с положительной стороны (т.1 л.д. 150-153, 154-157).

Согласно заключению эксперта № 1013 от 12 октября 2017 года, Воронкин Г.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает. Во время совершения инкриминируемых ему деяний он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяний какого-либо психического расстройства не развилось, и в настоящее время Воронкин Г.Н. может в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Воронкин Г.Н. не страдает синдромом зависимости от наркотика, алкоголя, и не нуждается в лечении от наркотической или алкогольной зависимости.

Согласно п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Воронкина Г.Н., являются наличие двух малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, которое выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенных деяний. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; отсутствие судимостей; наличие места работы и положительных характеристик, полученных из различных источников; наличие хронических заболеваний.

Подсудимый Воронкин И.Г. ранее не судим, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога и других специализированных учетах не состоит. Он является гражданином Российской Федерации, имеет среднее техническое образование, холост, на момент совершения деяний не работал, так как подлежал призыву на срочную военную службу, страдает хроническим заболеванием, имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>. Участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства, а также по месту учебы в <данные изъяты> и своей матерью В.О.С. подсудимый характеризуется положительно.

Свидетели Б.А.С. и М.Т.М. дали показания о том, что они являются соседями Воронкина И.Г., и охарактеризовали его с положительной стороны (т.1 л.д. 150-153, 154-157).

Согласно заключению эксперта № 1017 от 13 октября 2017 года, Воронкин И.Г. каким-либо психическим расстройством не страдает. Во время совершения инкриминируемых ему деяний он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемых ему деяний какого-либо психического расстройства не развилось, и в настоящее время Воронкин И.Г. может в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Воронкин И.Г. не страдает синдромом зависимости от наркотика и алкоголя, не нуждается в лечении от наркотической или алкогольной зависимости.

Согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Воронкина И.Г., является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, которое выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенных деяний. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; молодой возраст, отсутствие судимостей; наличие положительных характеристик, полученных из различных источников; наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Воронкина Г.Н. и Воронкина И.Г., не имеется.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание подсудимых, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ срок назначенного Воронкину Г.Н. и Воронкину И.Г. наказания за каждое из преступлений не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

Поскольку одно из совершенных преступлений являлось неоконченным – покушением на преступление, в соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ срок назначенного подсудимым наказания по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ не может превышать трех четвертей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

По мнению суда, изменение категории тяжести совершенных подсудимыми преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не будет способствовать достижению целей назначенного им наказания.

При определении вида и размера наказания, которые следует назначить Воронкину Г.Н. и Воронкину И.Г., судом учитывается, что подсудимые сразу после того, как встретили сотрудников полиции, признались в том, что совершали преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, при этом на тот момент у правоохранительных органов не имелось информации об их причастности к совершению данных деяний. Затем подсудимые добровольно указали места, в которых они оборудовали тайники-«закладки» с наркотическими средствами, и лишь на основании их признательных показаний из незаконного оборота были изъяты наркотические средства общей массой 8,49 грамма. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимые неоднократно давали стабильные и подробные признательные показания о совершенных деяниях, раскаялись в содеянном, что способствовало раскрытию и расследованию преступлений, судебному рассмотрению уголовного дела.

С учетом данных о личности подсудимых Воронкина Г.Н. и Воронкина И.Г.; характера, степени тяжести и общественной опасности совершенных ими преступлений; санкций ч.ч. 3 и 4 ст. 228.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимым за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы. Суд приходит к мнению о том, что исправление подсудимых возможно только в условиях их изоляции от общества, в связи с чем возможности применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении не находит.

Вместе с тем, с учетом данных о личности Воронкина Г.Н. и Воронкина И.Г., которые характеризуют их как лиц, не представляющих повышенной общественной опасности, суд, в соответствии со ст. 64 УК РФ, приходит к мнению о том, что подсудимым за каждое из преступлений может быть назначено основное наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.ч. 3 и 4 ст. 228.1 УК РФ.

К исключительным обстоятельствам, существенно уменьшающим степень общественной опасности преступлений, совершенных Воронкиным Г.Н., суд относит наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств и иные данные о личности подсудимого – отсутствие судимостей и отягчающих наказание обстоятельств; наличие двух малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению другого соучастника преступлений; полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие места работы и положительных характеристик, полученных из различных источников; наличие хронических заболеваний.

К исключительным обстоятельствам, существенно уменьшающим степень общественной опасности преступлений, совершенных Воронкиным И.Г., суд также относит наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств и иные данные о личности подсудимого – отсутствие судимостей и отягчающих наказание обстоятельств; молодой возраст; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению другого соучастника преступлений; полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие положительных характеристик, полученных из различных источников; наличие хронического заболевания.

В связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ, которое будет способствовать их правопослушному поведению после отбытия основного наказания.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимым должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.3 ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Воронкину Г.Н. необходимо зачесть время, в течение которого он содержался под стражей в связи с задержанием в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, и избранием меры пресечения в виде заключения под стражу по данному уголовному делу до судебного разбирательства – период с 15 сентября 2017 по 21 марта 2018 года включительно.

Согласно ч.3 ст. 72 УК РФ, п.2 ч.10 ст. 109 УПК РФ, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Воронкину И.Г. необходимо зачесть время, в течение которого он содержался под стражей в связи с задержанием в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, и находился под домашним арестом по данному уголовному делу до судебного разбирательства – период с 15 сентября 2017 по 16 сентября 2017 года (время задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ), и период с 16 сентября 2017 года по 21 марта 2018 года (время нахождения под домашним арестом) включительно, из расчета один день содержания под стражей и домашнего ареста за один день лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВОРОНКИНА ГЕННАДИЯ НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.3 п. «а»; ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание за данные преступления с применением ст. 64 УК РФ:

- по ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 лет, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ – в виде лишения свободы на срок 7 лет.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбытию назначить Воронкину Г.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Воронкина Г.Н. меру пресечения оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному исчислять с 22 марта 2018 года. Зачесть Воронкину Г.Н. в срок отбывания наказания время, в течение которого он содержался под стражей по данному уголовному делу до судебного разбирательства – период с 15 сентября 2017 года по 21 марта 2018 года включительно.

Признать ВОРОНКИНА ИГОРЯ ГЕННАДЬЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.3 п. «а»; ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание за данные преступления с применением ст. 64 УК РФ:

- по ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 года, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ – в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбытию назначить Воронкину И.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Воронкина И.Г. меру пресечения изменить с домашнего ареста на заключения под сражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания осужденному исчислять с 22 марта 2018 года. Зачесть Воронкину И.Г. в срок отбывания наказания время, в течение которого он содержался под стражей в связи с задержанием в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, и находился под домашним арестом по данному уголовному делу до судебного разбирательства – период с 15 сентября 2017 по 16 сентября 2017 года (время задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ), и период с 16 сентября 2017 года по 21 марта 2018 года (время нахождения под домашним арестом) включительно, из расчета один день содержания под стражей и домашнего ареста за один день лишения свободы.

Назначенное осужденным Воронкину Г.Н. и Воронкину И.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно после отбытия ими основного наказания.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ, установить Воронкину Г.Н. и Воронкину И.Г. следующие ограничения свободы, которые могут быть изменены или изменены с согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы:

- не уходить из места проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если только необходимость покинуть жилище не связана с работой либо с необходимостью обратиться за медицинской помощью;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них;

- не посещать места досуга (рестораны, кафе, бары), в которых производится продажа спиртных напитков;

- не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Воронкина Г.Н. и Воронкина И.Г. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1) Находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское» вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,03 грамма и 8,30 грамма – уничтожить;

- банковскую карту «VisaQIWIWALLET» – уничтожить;

2) Переданные в Новотроицкий городской суд одновременно с уголовным делом

- 5 CD-R дисков – хранить при уголовном деле;

- принадлежащие Воронкину Г.Н., Воронкину И.Г. сотовые телефоны «Самсунг», «Самсунг», «Леново» – обратить в доход государства;

- перчатки, упаковку наркотического средства, 4 марлевых тампона со смывами с рук, срезы ногтевых пластин – уничтожить.

Арест, наложенный в ходе предварительного следствия на автомобиль ВАЗ-2110 с государственным регистрационным знаком Р 149 ОС 56 регион – снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Новотроицкого городского суда А.И. Ежелев.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 03.04.2018.

Свернуть