logo

Воронкин Иван Михайлович

Дело 2-5426/2015 ~ М-5635/2015

В отношении Воронкина И.М. рассматривалось судебное дело № 2-5426/2015 ~ М-5635/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Одинцовой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Воронкина И.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Воронкиным И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5426/2015 ~ М-5635/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.09.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Белгорода
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Одинцова Ольга Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.11.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Воронкин Иван Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Глазунова Людмила Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мульганова Татьяна Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-5426-2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 24 ноября 2015 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О. В.

при секретаре Семейкиной С.А.

с участием: истца ВИМ.,

в отсутствие ответчиков: МТЕ., ГЛВ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВИМ к МТЕ ГЛВ о признании права собственности на наследственное имущество,

с участием: истца ВИМ

в отсутствие ответчиков: МТЕ., ГЛВ.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года умерла ПНС ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После её смерти открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>

Наследниками первой очереди после смерти ПНС являются её дочери – МТЕ., ГЛВ и её сын – ВИМ

Дело инициировано иском ВИМ., который просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти, ПНС., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на двухкомнатную квартиру № №, общей площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчики МТЕ., ГЛВ в судебное заседание не явились. О дне и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. Представили в суд заявления. в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, одновременно заявив об отказе от доли наследства матери - ПНС в пользу брата ВИМ

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подл...

Показать ещё

...ежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла ПНС., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года №.

После её смерти открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры № №, общей площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право собственности ПНС на квартиру подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан в городе Белгороде от ДД.ММ.ГГГГ года и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года серии №.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Доказательств распоряжения наследодателем своим имуществом суду не предоставлено, в связи с чем, наследование должно происходить по закону.

ДД.ММ.ГГГГ года заключён брак между Понеделко В.А. и ВИМ После заключения брака присвоены мужу и жене присвоена фамилия ПНС. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ года №.

ДД.ММ.ГГГГ года ПНС умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года №.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти ПНС. являются её дочери – Мульганова Т. Е., ГЛВ. и её сын – ВИМ, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ года I№.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из смысла ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он в течение шести месяцев обратился с заявлением в нотариальные органы или когда он фактически принял наследство.

В ответе нотариуса Белгородского нотариального округа ЕАН от ДД.ММ.ГГГГ года № № указано, что наследственное дело к имуществу ПНС., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, у него не открывалось.

После смерти матери истец продолжает пользоваться квартирой, зарегистрирован в ней оплачивает расходы по содержанию и коммунальные услуги, то есть совершил предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчики никаких действий, свидетельствующих о принятии наследства, не произвели, в том числе, к нотариусу не обратились. Направили в суд письменные заявления об отказе от доли наследства матери, ПНС. в пользу брата ВИМ..

Представленные истцом доказательства относятся к данному делу, являются допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Наличие у истца права на наследование квартиры предусмотрено ч. 2 ст. 218, ч. 1 ст. 1142, 1152, 1153 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВИМ к МТЕ ГЛВ о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ВИМ право собственности в порядке наследования по закону после смерти ПНС, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на двухкомнатную квартиру № №, общей площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья \

Мотивированный текст решения изготовлен

14.12.15

Судья

Свернуть
Прочие