Воронкова Алена Андреевна

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 14 января 2022 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Переляевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-194/2022 по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Воронковой А.А. взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к Воронковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование иска о том, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) и Воронковой А.А. заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 569620,25 руб. на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 13,8% процентов в год. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 172420,25 руб. Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 135657,22 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составляет 711060,58 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 542229,83 руб., задолженнос...

...ть по уплате процентов по Договору – 33173,53 руб., неустойка - 135657,22 руб. Учитывая материальное положение ответчика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику и снизил размер неустойки до 13190,58 руб. Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном выплате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком не возвращена. Таким образом, общая задолженность по Договору составляет 588593,94 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 542229,83 руб., задолженность по уплате процентов по Договору – 33173,53 руб., неустойка – 13190,58 руб.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с Воронковой А.А. в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 588593,94 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 542229,83 руб., задолженность по уплате процентов по Договору – 33173,53 руб., неустойка – 13190,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 9085,94 руб.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, будучи извещенным надлежащим образом. Суду представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Воронкова А.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по сути заявленных требований не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца АО «АТБ» Андрияновой Е.А., выраженного в письменном заявлении, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенной месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Воронковой А.А. с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст.422 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ принятые обязательства сторонами по договору должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из представленных суду доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) и Воронковой А.А. заключен кредитный договор №.

По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 569620,25 руб. на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 13,8% процентов в год.

В пределах действия данного договора определены исковые требования кредитора.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком по Договору обязательств начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец выполнил обязательство по перечислению кредита, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ответчика Воронковой А.А. сумму кредита в размере 569620,25 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик Б.И.Н. свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не выполняет.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности Воронковой А.А. перед «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору составляет 711060,58 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 542229,83 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 33173,53 руб., неустойка - 135657,22 руб.

Учитывая материальное положение ответчика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику и снизил размер неустойки до 13190,58 руб.

Таким образом, сумма задолженности составила 588593,94 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 542229,83 руб., задолженность по уплате процентов по Договору – 33173,53 руб., неустойка – 13190,58 руб.

В силу статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, что в настоящее время Воронкова А.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Таким образом, ответчиком Воронковой А.А. не исполняются обязательства заемщика по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

По данному делу стороны подписали договор, в котором предусмотрели меру ответственности в виде неустойки в случае неисполнения заемщиком своего обязательства.

В соответствии с условиями предоставления персонального кредита, истец вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек.

За весь период действия кредитного договора Воронковой А.А. были произведены гашения: кредитной задолженности в размере 172420,25 руб.

Общая задолженность Воронковой А.А. по указанному выше кредитному договору, составляет 588593,94 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 542229,83 руб., задолженность по уплате процентов по Договору – 33173,53 руб., неустойка – 13190,58 руб.

Ответчик Воронкова А.А. обоснованных возражений по представленному истцом суду расчету задолженности в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представил.

В части взыскания неустойки в размере 13190,58 руб. суд не усматривает правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная истцом неустойка соответствует принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой последствий допущенного ответчиком нарушения обязательства.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточными для рассмотрения данного гражданского дела и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере 588593,94 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 542229,83 руб., задолженность по уплате процентов по Договору – 33173,53 руб., неустойка – 13190,58 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Принимая решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) к Воронковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчика суммы, оплаченной истцом при подаче искового заявления, государственной пошлины в размере 9085,94 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Воронковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с Воронковой А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 588593,94 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 542229,83 руб., задолженность по уплате процентов по Договору – 33173,53 руб., неустойка – 13190,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления 9085,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Некоз

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ