Мустякимова Гузялия Нуруллровна

РЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2024 года судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области ФИО5 рассмотрев материалы заявления ФИО2 к нотариусу <адрес> ФИО3, <данные изъяты> об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО2 обратилась в Центральный районный суд <адрес> с указанным выше заявлением, просит суд отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 – исполнительную надпись № о взыскании с ФИО2 в пользу <данные изъяты> денежной суммы в размере 145 326,81 рублей.

Заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда <адрес> данное исковое заявление было оставлено без движения, так как заявителю необходимо было привести заявление в соответствие с требованиями ст.ст. 131-132 ГПК РФ (не указаны сведения об истце (заявителе) и сведения об ответчиках (заинтересованных лицах) в соответствии со ст. 131 ГПК РФ: не приложены к заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заинтересованным лицам – нотариусу ФИО1, <данные изъяты> копии искового заявления с приложениями, которые у них отсутствуют).

Определением суда заявителю был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков заявления.

В соответствии с п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему ...

...или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В пункте 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Из заявления ФИО2 и копии паспорта следует, что последняя зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>

Копия определения ФИО2 по адресу регистрации не получена, возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ из-за истечения срока хранения.

По адресу фактического места жительства, указанному заявителем при обращении с иском в суд, <адрес>, копия определения ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ так же не получена.

Таким образом, в установленный определением суда срок недостатки заявления не устранены.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.136 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить ФИО2 заявление ФИО2 к нотариусу <адрес> ФИО3, <данные изъяты> об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области.

Судья / подпись / ФИО6

Копия верна.

Судья ФИО7