Воронкова Лидия Петровна

Дело № 2-325/2022

УИД - 26RS0021-01-2022-000379-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при помощнике судьи Прилипко Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» г.Москвы к Назаряну А.Г., Воронковой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Назаряну А.Г., Воронковой Л.П. и просит взыскать задолженность по кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 099 руб. 16 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 541 руб. 98 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Назаряном А.Г. заключен кредитный договор №RURRA10001, в соответствие с которым Назаряну А.Г. предоставлен кредит в размере 247 941 руб. 18 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 14,30 % годовых. Назарян А.Г. обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. АО «ЮниКредит Банк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако, в настоящее время Назарян А.Г. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает. В соответствии с условиями договора Назарян А.Г. принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительному соглашению к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, при образовании задолженности Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифа...

...ми Банка. В обеспечение исполнения обязательств по договору Назарян А.Г. передал Банку в залог автомобиль <данные изъяты>. Сумма оценки предмета залога при заключении Соглашения о кредитовании на дату оформления кредита, составляла 413 900 руб. Назарян А.Г. надлежаще не исполняет принятые на себя обязательства по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 117 099 руб. 16 коп., а именно: 107 960 руб. 43 коп. просроченная задолженность по основному долгу; 6 135 руб. 01 коп. просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 1 401 руб. 47 коп. текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 1 602 руб. 25 коп. штрафные проценты, в связи с чем, истец обратился в суд.

Определением Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу в качестве соответчика привлечена Воронкова Л.П., в связи с тем, что согласно поступивших в суд сведений МРЭО ГИБДДД (<адрес>) ГУ МВД России по СК собственником автомобиля «LADA Granta», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с ДД.ММ.ГГГГ является Воронкова Л.П.

Полномочный представитель истца АО «ЮниКредит Банк» по доверенности Стрельников А.В. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Назарян А.Г., Воронкова Л.П., надлежаще заказными письмами с уведомлением о вручении, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, что в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

На основании ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По правилам ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Назаряном А.Г. заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Назаряну А.Г. кредит в сумме 247 941 руб. 18 коп., под 14,30 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

При подписании кредитного договора Назарян А.Г. ознакомлен с полной стоимостью кредита, перечнем и размерами платежей, а также с Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно Общих условий предоставления кредита Назарян А.Г. обязался производить погашение кредита, уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

На основании п.12 Индивидуальных условий в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий Назарян А.Г. обязался передать в залог Банку транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

На основании п.11.1 Индивидуальных условий целью использования заемщиком предоставляемого потребительского кредита является - оплата части стоимости приобретаемого Назаряном А.Г. у АО «КавВазинтерСервис» транспортного средства: автомобиля <данные изъяты> а также дополнительные цели в виде оплаты страховой премии в сумме 37 191 руб. 18 коп. по заключаемому заемщиком договору страхования жизни и трудоспособности.

Согласно п.21 Индивидуальных условий заемщик поручает Банку, а Банк принимает к исполнению поручения заемщика в дату зачисления суммы кредита на счет: осуществить перевод денежных средств в сумме 210 750 руб. с текущего счета заемщика в рублях РФ, открытого в Банке № в пользу АО «КавВазинтерСервис» по договору купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, включая НДС (32 148 руб. 31 коп.); осуществить перевод денежных средств в размере 37 191 руб. 18 коп. с текущего счета заемщика в рублях РФ, открытого в Банке в пользу ООО "Страховая компания "КАРДИФ", по договору страхования жизни и трудоспособности №У53061 от ДД.ММ.ГГГГ, НДС не облагается.

Согласно п.22 Индивидуальных условий заемщик передает автомобиль с установлением согласованной его стоимости в размере 413 900 руб. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Как достоверно установлено в судебном заседании, в период пользования кредитом Назарян А.Г. надлежаще не исполнял обязанности, чем нарушил Индивидуальные условия договора потребительского кредита №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ

Просроченная задолженность Назаряна А.Г. образовалась, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 117 099 руб. 16 коп., а именно: 107 960 руб. 43 коп. просроченная задолженность по основному долгу; 6 135 руб. 01 коп. просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 1 401 руб. 47 коп. текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 1 602 руб. 25 коп. штрафные проценты

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является арифметически верным, включает в себя все внесенные Назаряном А.Г. платежи, основан на условиях договора и не противоречит закону, иного расчета ответчиком Назаряном А.Г. не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании с Назаряна А.Г. задолженности по кредитному договору в размере 117 099 руб. 16 коп., а именно: 107 960 руб. 43 коп. просроченная задолженность по основному долгу; 6 135 руб. 01 коп. просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 1 401 руб. 47 коп. текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; штрафные проценты 1 602 руб. 25 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования АО «ЮниКредит Банк» об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль № суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

На основании п.4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по СК г.Лермонтова от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за Воронковой Л.П.

В соответствии с п.1 ст.353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп.2 п.1 ст.352 и ст.357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно пп.2 п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Уведомление АО «ЮниКредит Банк» о возникновении залога движимого имущества - автомобиля <данные изъяты>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Из разъяснений в абз. 3 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Как следует из материалов дела, на дату приобретения - ДД.ММ.ГГГГ Воронковой Л.П. автомобиля «LADA Granta», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, действовали положения абз.1,3 п.4 ст.339.1 ГК РФ, согласно которым залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п.п.1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абз.1 п.4 ст.339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п.5 ст.10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности, принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, проявил разумную осторожность, заключая сделку купли-продажи.

Таким образом, следует оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых, покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, имелись ли доступные сведения о залоге имущества на официальном общедоступном сайте в сети "Интернет" - www.reestr-zalogov.ru.

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества следует, что уведомление о залоге в отношении автомобиля <данные изъяты> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после приобретения права собственности на автомобиль Воронковой Л.П.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru находится в свободном доступе для получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.

Согласно ч.1 ст.103.1 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 г. № 4462-1 учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГК РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п.3 ч.1 ст.34.2 данных Основ.

На основании ст.34.4 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 г. №4462-1 Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, а именно, к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Федеральной нотариальной палатой должна обеспечиваться возможность поиска сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества по таким данным, как фамилия, имя, отчество залогодателя - физического лица, наименование залогодателя - юридического лица, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества, идентифицирующие предмет залога цифровое, буквенное обозначения или их комбинация, в том числе идентификационный номер транспортного средства (VIN).

Таким образом, по настоящему делу юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими исследованию и оценке, является факт регистрации залога транспортного средства в реестре и установление возможности получения любым лицом информации о залоге такого транспортного средства из данного реестра.

Любое заинтересованное лицо, действуя с должной добросовестностью и осмотрительностью, имело возможность получить сведения о залоге в публичном, открытом реестре.

Вместе с тем, доказательств того, что Воронкова Л.П. знала или должна была знать о наличии залога и является недобросовестным приобретателем, суду истцом не представлено и в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, поскольку залогодержателем АО «ЮниКредит Банк» сведения о залоге движимого имущества в реестр уведомлений внесены ДД.ММ.ГГГГ, то есть при приобретении ДД.ММ.ГГГГ Воронковой Л.П. транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты> не имелось официальных и доступных сведений об обременении в виде залога на данное имущество, в связи с чем, Воронкова Л.П. не имела реальной возможности проверить наличие каких-либо обстоятельств, исключающих возможность приобретения имущества, находящегося в залоге у Банка, в связи с действующими кредитными обязательствами иного лица и не могла получить сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у Банка, суд считает, что исковые требования АО «ЮниКредит Банк» об обращении взыскания на автомобиль удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина по исковым требованиям о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 3 541 руб. 98 коп., 6 000 руб. по исковых требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 3 541 руб. 98 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, согласно платежному поручению АО «ЮниКредит Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, поскольку судом в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194 -198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ЮниКредит Банк» <адрес> к Назаряну А.Г., Воронковой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Назаряна А.Г. (<данные изъяты>) в пользу АО «ЮниКредит Банк» г.Москвы (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

-107 960 руб. 43 коп. – просроченную задолженность по основному долгу;

-6 135 руб. 01 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 1 401 руб. 47 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке;

-1 602 руб. 25 коп. – штрафные проценты, а также 3 541 руб. 98 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать – 120 641 руб. 14 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «ЮниКредит Банк» г.Москвы к Назаряну А.Г., Воронковой Л.П. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> путем продажи в публичных торгов, а также о взыскании государственной пошлины в размере 6 000 руб.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Т.В. Самарина