Воронова Екатерина Борисовна

Дело №2-273/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2019 года Корсаковский городской суд

Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Шевченко Р.В.

при секретаре Кулёминой Г.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Вороновой Е. Б. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

31 января 2019 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (далее – Банк) обратилось в Корсаковский городской суд к Вороновой Е.Б. о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 47 368,72 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 621,06 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России», приняв от А. (далее – Держатель, Заемщик) заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту Masterсard Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита - 30 000 рублей. По условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа, дата и сумма которого указывается в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты. Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12-ть календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий с...

...рок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. 04 февраля 2018 года Заемщик умер. Задолженность по состоянию на 20 декабря 2018 года составляет 47 368,72 руб. из которых: просроченный основной долг – 41 413,21 руб., просроченные проценты – 5 955,51 руб. По информации нотариуса Корсаковского нотариального округа, наследником А. является ее дочь – Воронова Е.Б.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.

В судебное заседание вызывалась и не явилась ответчик Воронова Е.Б., о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, до начала судебного заседания представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.Пунктом 3 указанной статьи установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание тот факт, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его и на этом основании удовлетворяет заявленные исковые требования Банка в полном объеме.

Банком также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 621,06 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению, Банком при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 621,06 руб.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, суд удовлетворяет требования Банка и взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 621,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Вороновой Е. Б. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Вороновой Е. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 47 368 рублей 72 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 41 413 рублей 21 копейка, просроченные проценты – 5 955 рублей 51 копейка, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 621 рубль 06 копеек, всего – 48 989 (сорок восемь рублей девятьсот восемьдесят девять) рублей 78 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.В. Шевченко