Воронова Христина Константиновна

23RS0024-01-2023-003711-35

2-1029/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.

при секретаре Мзыкян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к Вороновой Х. К. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в Крымский районный суд Краснодарского края с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 17.07.2022 по адресу: а/д «Новороссийск-Керченский пролив», 82 км произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Kia» г/н №. Согласно административному материалу водитель, управлявший ТС «Hyundai Getz» г/н № (собственник ТС Воронова Х.К.) нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении ТС «Hyundai Getz» г/н № был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0226502564. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления потерпевшего о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 76 150,52 руб., что подтверждается платежным поручением №70265 от 27.12.2022.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 76 150,52 руб., расходы по опла...

...те государственной пошлины в размере 2484,52 руб.

Определением Крымского районного суда Краснодарского края от 11.12.2023 данное гражданское дело было передано в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Воронова Х.К. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации по адресу: <...>, <...>, <...>. Судом направлялись судебные извещения по указанному адресу, однако конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, учитывая обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, а также систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 117 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

17.07.2022 по адресу: а/д «Новороссийск-Керченский пролив», 82 км произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Kia» г/н №.

Согласно административному материалу водитель, управлявший ТС «Hyundai Getz» г/н № (собственник ТС Воронова Х.К.) нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Водитель, управлявший ТС «Hyundai Getz» г/н №, установлен не был, поскольку скрылся с места ДТП.

В отношении ТС «Hyundai Getz» г/н № был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0226502564.

Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления потерпевшего о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 76 150,52 руб., что подтверждается платежным поручением №70265 от 27.12.2022.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении стразового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм права, суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере в размере 76 150,52 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу АО "АльфаСтрахование" подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2484,52 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к Вороновой Х. К. о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Вороновой Х. К., ... г. г.р., в пользу АО "АльфаСтрахование" ИНН 7713056834, возмещение ущерба в размере 76 150,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2484,52 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 08.04.2024 года.