Вороньжева Мария Александровна

УИД 56RS0038-01-2024-000377-47

1-38/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Веркашинской Е.А.

при секретаре Куванчелеевой К.Б.

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Сакмарского районного суда Оренбургской области Куляева Р.Р.

подсудимой Вороньжевой М.А.

защитника – адвоката Мажарцевой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Вороньжевой Марии Александровны, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая Вороньжева М.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения.

Так, Вороньжева Мария Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, трудоустроенная в Акционерное общество «Тандер» (далее – АО «Тандер») на основании трудового договора №НГ286Л-3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2.2 которого работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором и должностной инструкцией, бережно относиться к имуществу работодателя, на основании приказа о переводе работника на другую работу № № от ДД.ММ.ГГГГ директора филиала в <адрес> АО «Тандер» работая в должности старшего продавца магазина «Магнит» Ивашковичи, расположенного по адресу: <адрес>, на основании должностной инструкции по занимаемой должности, утвержденной директором филиала АО «Тандер» в <адрес> ФИО7, обладая полномочиями по управлению персоналом, постановке задач и контролю их выполнения (ДД.ММ.ГГГГ); контролю за работой ответственных сотрудников (ДД.ММ.ГГГГ); своевременному проведению обучения, инструктажей и проверке знаний по охране труда, стажировки и допуска к самостоятельной работе подчиненных работников, не допущению к выполнению трудовых функций работников, не прошедших обучение, проверке знаний и установленных инструктажей по охране труда (п. 4.2.7.5); проведению стажировки сотрудников (ДД.ММ.ГГГГ); обеспечению сохранности проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору (п. ДД.ММ.ГГГГ); формированию и ведению кассовой дисциплины в магазине «Магнит» (ДД.ММ.ГГГГ); организации и проведению правильного учета товаров и расходных материалов (п. ДД.ММ.ГГГГ); контролю лимита касс и допустимых кассовых остатков магазина, обеспечению своевременной инкассации из кассы магазина (ДД.ММ.ГГГГ), а также на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ обладая полно...

...мочиями по ведению учета, составлению и представлению в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей, то есть, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в силу чего являясь должностным лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, используя свое служебное положение вопреки интересам АО «Тандер», из корыстных побуждений, сформировала преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - вверенных ей денежных средств, принадлежащих АО «Тандер», путем их присвоения, с целью незаконного обогащения ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, в подсобном помещении магазина «Магнит» Ивашковичи, используя свои служебные полномочия по обеспечению сохранности проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору, формированию и ведению кассовой дисциплины в магазине «Магнит» Ивашковичи, контролю лимита касс и допустимых кассовых остатков магазина, совершила хищение из сейфа, расположенного в вышеуказанном помещении, чужого имущества – денежных средств, принадлежащих АО «Тандер», сумме 10 000 рублей, путем присвоения, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Вороньжева М.А., в совершении инкриминированного преступления вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным положениями ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым на основании приказа № НГ34ЗП-5 от ДД.ММ.ГГГГ она была принята на должность старшего продавца магазина «Магнит» АО «Тандер» Ивашковичи по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с ней был, заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В ее обязанности входило контроль лимита касс и допустимых кассовых остатков магазина, обеспечение своевременного проведения инкассации с кассы (сейфа) магазина, обеспечение сохранности проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента передачи инкассатору, управление персоналом, постановка задач и контроль их выполнения в отсутствие руководителя, контроль работы ответственных сотрудников в отсутствие непосредственного руководителя, обеспечение сохранности товара в торговом зале путем пресечения хищения со стороны персонала. В магазине работают 2 кассы одновременно, касса № и касса № - это кассы продавцов, а просто касса - это сейф, где хранятся наличные денежные средства до инкассации. В момент снятия кассы происходит пересчет наличных денежных средств, сумма которых сличается с данными отраженными в «Z-отчете». Во время снятия «Z-отчета» в автоматическом режиме создаются 2 приходных кассовых ордера: на выручку и на разменную монету, на которую создается расходный кассовый ордер. После снятия кассы, то есть после пересчета выручки и сравнения ее с «Z-отчетом», наличные денежные средства убирались в сейф, который находится в подсобном помещении магазина. В магазине «Магнит» также велся журнал «Пересчета денежных средств ММ». В данном журнале отражалась передача денежных средств, хранящихся в сейфе (кассе) от одного администратора другому под роспись. В данном журнале на дату приема денежных средств от одного администратора к другому отражается количество купюр достоинством 5000, 2000, 1000, 500, 200, 100, 50, 10 рублей, копейки, разменная монета в двух кассах – всего 10 000 рублей, итоговая сумма - сумма всех денежных средств по строке, данные кассовой книги (должны соответствовать итоговой сумме по строке), действие - прием, сдача кассы между администраторами, подпись, фамилия, имя и отчество. Администратор утром делал запись о том, что он принимает кассу. Инкассация денежных средств из магазина «Магнит», где она работала, происходила во вторник, четверг и субботу еженедельно. Инкассаторскую сумку формировал ответственный администратор, то есть тот администратор, который ответственный за сейф по журналу «Пересчета денежных средств ММ».

ДД.ММ.ГГГГ до момента инкассации денежных средств службой инкассации ПАО «Сбербанк», она, находясь в подсобном помещении магазина АО «Магнит» Ивашковичи, открыла имеющимся у нее ключом сейф, находящийся в подсобном помещении, после чего достала из него денежные средства в размере 10000 рублей двумя купюрами по 5000 рублей. Она понимала, что указанные денежные средства вверены ей как материально-ответственному лицу и что они принадлежат АО «Тандер», но она решила похитить указанные денежные средства. О присвоении денежных средств она никому не говорила, никакие расходные документы не составляла, записи в черновых документах не делала, никого при совершении указанных действий не было. Данные денежные средства она передала директору магазина Свидетель №4, в счет своего долга. Вину признала в содеянном раскаялась, пояснила, что совершила хищение, так как находилась в тяжелом материальном положении. ДД.ММ.ГГГГ она в счет погашения образовавшейся в результате хищения денежных средств недостачи в магазине Магнит АО «Тандер» Ивашковичи она внесла в кассу магазина наличные денежные средства в размере 10000 рублей. (т. 1 л.д. 186-190, 177-181).

Оглашенные показания подсудимая полностью подтвердила добавила, что доход ее семьи составляет 50 000 рублей в месяц.

Кроме вышеприведённых показаний вина подсудимой Вороньжевой М.А. нашла своё полное подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

- из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО12 известно, что он состоит в должности специалиста службы безопасности АО «Тандер», в его должностные обязанности входит пресечение убытков компании как путем хищений со стороны покупателей, так и со стороны персонала, проведение проверок по фактам хищений, проведение плановых и внеплановых проверок деятельности магазинов, проведение служебных проверок в случае установления нарушений в деятельности работников АО «Тандер», в том числе магазинов «Магнит», расположенных на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонила Свидетель №4, которая является директором магазина «Магнит» Ивашковичи, расположенного по адресу: <адрес>, и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ при пересчете наличных денежных средств, хранящихся в сейфе, обнаружена недостача в размере 10000 рублей. В ходе дальнейшего разбирательства было установлено, что старший продавец Вороньжева М.А. работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ формировала инкассаторские сумки и передавала их инкассаторам. Денежные средства пропали именно из сейфа после их снятия с касс в период работы Вороньжевой М.А., а доступ к сейфу (ключи) имелся только у нее и Вороньжевой М.А. В соответствии со своей должностной инструкцией, с которой Вороньжева М.А. ознакомлена, наделена следующими организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями: формировать и вести кассовую дисциплину в магазине «Магнит» в отсутствие руководителя – п. 4.1. 25, обеспечивать сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору (в отсутствие или по поручению руководителя) – п. ДД.ММ.ГГГГ, управлять персоналом, ставить задачи и контролировать их выполнение в отсутствие руководителя – п. ДД.ММ.ГГГГ, контролировать работу ответственных сотрудников в отсутствие непосредственного руководителя – п. ДД.ММ.ГГГГ, проводить стажировку сотрудников – п. ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивать сохранность товара в торговом зале путем пресечения хищений со стороны персонала – п. ДД.ММ.ГГГГ, контролировать выполнение подчиненными сотрудниками установленных мер, определенных утвержденными инструкциями о мерах пожарной безопасности, для объекта и его помещений; соблюдение подчиненными работниками процессов, предусмотренных действующими в компании локальными нормативными правовыми документами в сфере пожарной безопасности – п. ДД.ММ.ГГГГ, контролировать и нести ответственность за работу подчиненных ей сотрудников, оказывать методическую помощь подчиненным сотрудникам – п. ДД.ММ.ГГГГ.С Вороньжевой М.А. был подписан договор о полной материальной ответственности, в соответствии с которым старший продавец, занимающий должность, непосредственно связанную с хранением, обработкой, продажей (отпуском) переданных ему ценностей принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей, а также за ущерб, возникший в АО «Тандер», и обязуется вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей, бережно относиться к переданным ему для хранения или для других целей материальным ценностям компании и принимать меры к предотвращению ущерба.ДД.ММ.ГГГГ Вороньжева М.А. возвратила сумму имеющейся недостачи в размере 10000 рублей в присутствии директора магазина Свидетель №4 Недостача денежных средств была выявлена именно из сейфа, а не при закрытии кассы в конце рабочего дня. (т. 1 л.д. 62-66);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 данных в суде, согласно которым она является директором магазина «Магнит» Ивашковичи, принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>. С ней заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. У нее в подчинении находятся 2 продавца, 1 товаровед и 1 старший продавец, которые являются материально ответственными лицами. Директор магазина, старший продавец и товаровед являются администраторами и материально-ответственными лицами, то есть данные лица имеют доступ к сейфу, где хранятся наличные денежные средства. Работа персонала осуществляется по графику два дня через два дня выходных, у нее график 5 дней, после чего два дня выходных. В магазине работают 2 кассы одновременно, их работа отражается в кассовой книге. В момент снятия кассы происходит пересчет наличных денежных средств, сумма которых сличается с данными отраженными в «Z-отчете». Во время снятия «Z-отчета» в автоматическом режиме создаются 2 приходных кассовых ордера: на выручку и на разменную монету, на которую создается расходный кассовый ордер. В магазине «Магнит», где она работает директором, лимит разменной монеты составляет 5 000 рублей. После снятия кассы, то есть после пересчета выручки и сравнения ее с «Z-отчетом», наличные денежные средства убираются в сейф, который находится в подсобном помещении магазина. Пересчет денежной наличности осуществляется продавцом и администратором, то есть товароведом либо старшим продавцом. В магазине ведется журнал «Пересчета денежных средств ММ». В данном журнале отражается передача денежных средств, хранящихся в сейфе (кассе) от одного администратора другому под роспись. В данном журнале на дату приема денежных средств от одного администратора к другому отражается количество купюр. Разменная монета в двух кассах - 10 000 рублей, итоговая сумма - сумма всех денежных средств по строке, данные кассовой книги (должны соответствовать итоговой сумме по строке), действие - прием, сдача кассы между администраторами, подпись, фамилия, имя и отчество. При заступлении администратора по графику работы на работу утром делается запись в указанном журнале администратором, который принимает кассу. От сейфа, где хранятся наличные денежные средства, имеется два экземпляра ключей. Один ключ находится у старшего продавца, второй - у товароведа. У нее ключа от сейфа нет, он у нее может быть при нахождении в отпуске или на больничном одного из администраторов, то есть старшего продавца или товароведа. Инкассация денежных средств из магазина «Магнит», где она является директором, происходит во вторник, четверг, субботу еженедельно. Инкассаторскую сумку формирует ответственный администратор, то есть тот администратор, который ответственный за сейф по журналу «Пересчета денежных средств ММ». Он же составляет все сопроводительные документы на инкассацию, а именно расходный кассовый ордер в «Тандер складе», квитанцию и препроводительную ведомость. В журнале «Пересчета денежных средств ММ» запись об инкассации денежных средств не делается. ДД.ММ.ГГГГ Вороньжева М.А. была ответственным администратором, в послеобеденное время она ушла в ГБУЗ «Сакмарская РБ». ДД.ММ.ГГГГ при пересчете наличных денежных средств в сейфе совместно с Свидетель №3 была установлена недостача денежных средств в сумме 10 000 рублей. При этом в кассах № и № недостачи установлено не было. Они неоднократно пересчитали денежные средства в кассе (сейфе), сравнили и перепроверили всю кассовую документацию, но денежные средства обнаружены не были. Далее ДД.ММ.ГГГГ она сделала запись в журнале «Пересчета денежных средств ММ», где указала недостачу в сумме 10 000 рублей.ДД.ММ.ГГГГ она осуществила прием денежных средств в сумме 10 000 рублей от Вороньжевой М.А. и оформила необходимые кассовые документы.

- из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 известно, что она является товароведом в магазине «Магнит» Ивашковичи, расположенном по адресу: по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. С ней работали в магазине по вышеуказанному адресу директор магазина Свидетель №4, старший продавец Вороньжева М.А. и продавцы Свидетель №3 и Свидетель №2 Она является материально-ответственным лицом, у нее имеется доступ к сейфу, находящемуся в подсобном помещении магазина «Магнит», в котором хранятся наличные денежные средства, снятые с касс № и №. В магазине 2 комплекта ключей от сейфа, один находился у Вороньжевой М.А., которая имеет доступ к сейфу, а второй был у нее. В магазине работают 2 кассы одновременно, их работа отражается в кассовой книге. В момент снятия кассы происходит пересчет наличных денежных средств, сумма которых сличается с данными отраженными в «Z-отчете». Во время снятия «Z-отчета» в автоматическом режиме создаются 2 приходных кассовых ордера: на выручку и на разменную монету, на которую создается расходный кассовый ордер. В магазине «Магнит», где она работает директором, лимит разменной монеты составляет 5 000 рублей. После снятия кассы, то есть после пересчета выручки и сравнения ее с «Z-отчетом», наличные денежные средства убираются в сейф, который находится в подсобном помещении магазина. Пересчет денежной наличности осуществляется продавцом и администратором, то есть товароведом либо старшим продавцом. В магазине ведется журнал «Пересчета денежных средств ММ». В данном журнале отражается передача денежных средств, хранящихся в сейфе (кассе) от одного администратора другому под роспись. В данном журнале на дату приема денежных средств от одного администратора к другому отражается количество купюр. Разменная монета в двух кассах - 10 000 рублей, итоговая сумма - сумма всех денежных средств по строке, данные кассовой книги (должны соответствовать итоговой сумме по строке), действие - прием, сдача кассы между администраторами, подпись, фамилия, имя и отчество. При заступлении администратора по графику работы на работу утром делается запись в указанном журнале администратором, который принимает кассу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске, в связи с чем передала ключ от сейфа директору магазина Свидетель №4 Согласно графику работы на ноябрь 2023 года ей известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответственным администратором являлась Вороньжева М.А., то есть именно она сверяла наличные денежные средства с данными отчета, а также формировала инкассаторские сумки для передачи инкассаторам ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в помещение магазина «Магнит» Ивашковичи пришла Вороньжева М.А. и принесла 10 000 рублей, которые она хотела внести в кассу в счет погашения недостачи. Однако она не приняла указанные денежные средства, поскольку необходимо было соблюдать порядок поступления денежных средств в кассу магазина «Магнит». (т. 1 л.д. 93-97);

- из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 известно, что она является продавцом в магазине «Магнит» Ивашковичи, расположенном по адресу: <адрес>. Она не является материально-ответственным лицом, в ее должностные обязанности входит продажа товаров, передача денежных средств администраторам с кассы. С ней в магазине работали директор магазина Свидетель №4, старший продавец Вороньжева М.А., товаровед Свидетель №1 и продавец Свидетель №3 В магазине работают 2 кассы одновременно, их работа отражается в кассовой книге. В момент снятия кассы происходит пересчет наличных денежных средств, сумма которых сличается с данными отраженными в «Z-отчете». Во время снятия «Z-отчета» в автоматическом режиме создаются 2 приходных кассовых ордера: на выручку и на разменную монету, на которую создается расходный кассовый ордер. В магазине «Магнит», где она работает директором, лимит разменной монеты составляет 5 000 рублей. После снятия кассы, то есть после пересчета выручки и сравнения ее с «Z-отчетом», наличные денежные средства убираются в сейф, который находится в подсобном помещении магазина. Пересчет денежной наличности осуществляется продавцом и администратором, то есть товароведом либо старшим продавцом. В магазине ведется журнал «Пересчета денежных средств ММ». В данном журнале отражается передача денежных средств, хранящихся в сейфе (кассе) от одного администратора другому под роспись. В данном журнале на дату приема денежных средств от одного администратора к другому отражается количество купюр. Разменная монета в двух кассах - 10 000 рублей, итоговая сумма - сумма всех денежных средств по строке, данные кассовой книги (должны соответствовать итоговой сумме по строке), действие - прием, сдача кассы между администраторами, подпись, фамилия, имя и отчество. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит» Ивашковичи, согласно графику работы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала старшим продавцом. По окончании смены в указанный день недостач в кассах № и № установлено не было, после чего были пересчитаны наличные денежные средства, а она поставила свою подпись в журнале, удостоверив факт пересчета наличных денежных средств. Далее Вороньжева М.А. сложила денежные средства в сейф в подсобном помещении. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в помещение магазина «Магнит» Ивашковичи пришла Вороньжева М.А. и принесла 10 000 рублей, которые она хотела внести в кассу в счет погашения недостачи. (т. 1 л.д. 98-101);

- из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 известно, что она является продавцом в магазине «Магнит» Ивашковичи, расположенном по адресу: по адресу: <адрес>. Она не является материально-ответственным лицом, в ее должностные обязанности входит продажа товаров, передача денежных средств администраторам с кассы. С ней в магазине работали директор магазина Свидетель №4, старший продавец Вороньжева М.А., товаровед Свидетель №1 и продавец Свидетель №2 В магазине «Магнит» Ивашковичи работает 2 кассы, выручка в кассе снимается в конце смены, после закрытия магазина ежедневно. В магазине «Магнит», где она работает продавцом, лимит разменной монеты составляет 5 000 рублей. После снятия кассы, то есть после пересчета выручки и сравнения ее с отчетом в программе, наличные денежные средства убираются в сейф, который находится в подсобном помещении магазина. Пересчет денежной наличности осуществляется продавцом и администратором, то есть директором, товароведом либо старшим продавцом. Недостача в кассе магазина устанавливается следующим образом: она или другой продавец передают наличные денежные средства из кассы ответственному администратору, за исключением лимита разменной монеты в 5000 рублей, далее ответственный администратор сверяет переданные наличные денежные средства с суммами в отчетах, и в случае, если переданная продавцом сумма меньше заявленной в отчете, устанавливается недостача, факт которой фиксируется. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит» Ивашковичи, согласно графику работы с Вороньжевой М.А., которая работала старшим продавцом и являлась ответственным администратором. В послеобеденное время состояние здоровья Вороньжевой М.А. ухудшилось, в связи с чем она ушла. По окончании смены в указанный день недостач в кассах № и № установлено не было, но в сейфе директором Свидетель №4 был установлен факт недостачи денежных средств в размере 10000 рублей. (т. 1 л.д. 102-105);

- из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Вороньжевой Т.А. известно, что ее сын состоит в браке с ФИО1, которая работает в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>. В ноябре 2023 года, к ней домой пришла Вороньжева М.А. и попросила дать в долг денежные средства в размере 10000 рублей, пояснила, что в кассе магазина обнаружена недостача и она хочет ее перекрыть. (т. 1 л.д. 122-124).

Кроме признания своей вины подсудимой Вороньжевой М.А., помимо показаний представителя потерпевшего и показаний свидетелей, вину подсудимой в совершении установленного судом преступления полностью подтверждают следующие исследованные судом доказательства:

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное за №пр-2024, согласно которому ФИО12 просит привлечь к уголовной ответственности бывшего старшего продавца магазина «Магнит» Вороньжеву М.А., которая ДД.ММ.ГГГГ из сейфа магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, неустановленным способом похитила денежные средства в сумму 10000 рублей. (т. 1 л.д. 6);

- рапорт об обнаружении признаков преступления №пр-2024 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из ОМВД России по <адрес> поступил материал проверки по сообщению о присвоении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 10000 рублей старшим продавцом Вороньжевой М.А. в сейфе магазина Магнит АО «Тандер» Ивашковичи по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 11);

- рапорт об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ была заявлена недостача денежных средств в сумме 10000 рублей из сейфа по адресу: <адрес> из магазина «Магнит». (т. 1 л.д. 22);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является комната для персонала магазина «Магнит», расположенная по адресу: <адрес>, в которой находится металлический сейф. В ходе осмотра участвующий в осмотре ФИО12 пояснил, что в данном сейфе находятся денежные средства, которые собираются в сейфе из касс по окончании рабочего дня, а также перед инкассацией. Участвующий в осмотре ФИО12 пояснил, что из данного сейфа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похищены денежные средства в размере 10000 рублей, об этом ему сообщила директор Свидетель №4 К протоколу прилагается фототаблица. (т. 1 л.д. 30-34, 35-36);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым осмотрены и приобщены к материалам дела копии следующих документов: приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; акта инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ унифицированной формы ИНВ-15 №, на 2 листах; журнала учета денежных средств на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ; акта инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ унифицированной формы ИНВ-15 №, на 1 листе; касса за ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер» ФИО10 унифицированной формы № КО-4 на 1 листе; касса за ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер» ФИО10 унифицированной формы № КО-4 на 1 листе; приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; скриншота из переписки по электронной почте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступил ответ от Инкассации денежных средств ОЦО, скриншота из переписки по электронной почте от ДД.ММ.ГГГГ; должностной инструкции старшего продавца магазина «Магнит»; договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе. (т. 1 л.д. 125-129, 130-139,140-141,161);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра компакт-диск формата DVD-R, объемом 4,7 ГБ, на котором содержится выписка из табеля учета рабочего времени, выписка из табеля учета рабочего времени, приказ об увольнении», трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, заверенная подписью ФИО12 и оттиском круглой печати синего цвета АО «Тандер» филиал в <адрес>. (т. 1 л.д. 144-147,148,149-160,161);

- расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ унифицированной формы № КО-2 на 1 листе, согласно которому документ выдан Вороньжевой М.А. Основание выдачи – недостача в размере 10000 рублей на основании акта ревизии. Имеются подписи Свидетель №4 от имени директора магазина и главного бухгалтера, а также подпись от имени ФИО1 (т. 1 л.д. 130);

- акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ унифицированной формы ИНВ-15 №, согласно которому в ходе проведения инвентаризации комиссией установлено фактическое наличие наличных денежных средств в размере 131556,01 рублей, по учетным данным на сумму 141556,01 рублей, в результате инвентаризации установлена недостача в размере 10000 рублей. Согласно рукописному тексту в поле «Объяснение причин излишков или недостач» указано, что «передала сдачу женщине». Имеются подписи Свидетель №4, Свидетель №2, Вороньжевой М.А. (т. 1 л.д. 131);

- акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ унифицированной формы ИНВ-15 №, на 2 листах, согласно которому ходе проведения инвентаризации комиссией установлено фактическое наличие наличных денежных средств в размере 170428,86 рублей, по учетным данным на сумму 160428,86 рублей, в результате инвентаризации установлен излишек в размере 10000 рублей. (т. 1 л.д. 134-135);

- приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу № № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, согласно которому Вороньжева М.А. (табельный номер №) постоянно переведена на должность старшего продавца в магазин «Магнит» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 238);

- должностная инструкция старшего продавца магазина «Магнит» Вороньжевой М.А, на 4 листах, согласно которой установлены следующие полномочия: по управлению персоналом, постановке задач и контролю их выполнения (ДД.ММ.ГГГГ); по контролю за работой ответственных сотрудников (ДД.ММ.ГГГГ); по своевременному проведения обучения, инструктажей и проверке знаний по охране труда, стажировки и допуска к самостоятельной работе подчиненных работников, не допущению к выполнению трудовых функций работников, не прошедших обучение, проверке знаний и установленных инструктажей по охране труда (п. 4.2.7.5); по проведению стажировки сотрудников (ДД.ММ.ГГГГ); обеспечению сохранности проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору (п. ДД.ММ.ГГГГ); по формированию и ведению кассовой дисциплины в магазине «Магнит» (ДД.ММ.ГГГГ); по организации и проведению правильного учета товаров и расходных материалов (п. ДД.ММ.ГГГГ); по контролю лимита касс и допустимых кассовых остатков магазина, обеспечению своевременной инкассации из кассы магазина (ДД.ММ.ГГГГ). (т. 1 л.д. 239-242);

- договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, согласно которому Вороньжнева М.А., занимающая должность старшего продавца в АО «Тандер» обязана вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей (п. «в» ч. 1), бережно относиться к переданным для хранения или других целей материальным ценностям и принимать меры к предотвращению ущерба (п. «а» ч. 1), участвовать в инвентаризации, ревизии и иной проверке вверенных мне материальных ценностей(п. «г» ч. 2), возмещать нанесенный ущерб (п. «г» ч. 2). (т. 1 л.д. 243);

- трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, заверенная подписью ФИО12 и оттиском круглой печати синего цвета АО «Тандер» филиал в <адрес>. В ходе изучения сведений в договоре установлено, что Вороньжева М.А. принята на должность продавца в подразделение магазин «Магнит», дата начала работы – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.2 работник обязан:- лично выполнять определенную настоящим договором трудовую функцию;- добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим трудовым договором и должностной инструкцией;- бережно относиться к имуществу работодателя, в том числе к находящимся в его пользовании оргтехнике и оборудованию. (т. 1 л.д. 233-237);

- выписка из табеля учета рабочего времени от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой старший продавец Вороньжева М.А. находилась на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ в магазине по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 150).

Оценив и проанализировав вышеприведённые доказательства в их совокупности, суд признает все перечисленные доказательства в виде показаний представителя потерпевшего, свидетелей, исследованных письменных и вещественных доказательств, содержащихся в материалах дела, относимыми, допустимыми, и, учитывая, что в них не имеется противоречий, что они носят стабильный характер, взаимно дополняют друг друга и подтверждают содержащиеся в них сведения, находит их достоверными, принимает за основу установления фактических обстоятельств дела, приходит к убеждению, что виновность подсудимой Вороньжевой М.А. в совершенном преступлении, изложенном в описательной части настоящего приговора, полностью доказана.

В ходе судебного заседания было объективно установлено, что Вороньжева М.А., работая в АО "Тандер", была наделены административно-хозяйственными и организационно-распределительными функциями, поскольку в должностные обязанности Вороньжевой М.А. входило: управление персоналом, постановка задач и контроль их выполнения; контроль за работой ответственных сотрудников; своевременное проведение обучения, инструктажа и проверка знаний по охране труда, стажировка и допуск к самостоятельной работе подчиненных работников, не допущение к выполнению трудовых функций работников, не прошедших обучение, проверка знаний и установленных инструктажей по охране труда; проведение стажировки сотрудников; обеспечение сохранности проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору; формирование и ведение кассовой дисциплины в магазине «Магнит»; организация и проведение правильного учета товаров и расходных материалов; контроль лимита касс и допустимых кассовых остатков магазина, обеспечение своевременной инкассации из кассы магазина, тем самым Вороньжева М.А. обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. С Вороньжевой М.А. был заключен договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, и она, используя свое служебное положение, связанное с ведением кассовой дисциплины магазина, с целью хищения имущества, принадлежащего АО "Тандер", действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что ключ от сейфа был у нее, похитила вверенное ей имущество, принадлежащее АО "Тандер", на общую сумму 10 000 рублей, чем причинил АО "Тандер" материальный ущерб на указанную выше сумму.

Вина Вороньжевой М.А. подтверждается признательными показания подсудимой, которые согласуются со всей совокупностью доказательств и последовательны. Причины для самооговора подсудимой отсутствуют, личных неприязненных отношений у представителя потерпевшего и свидетелей как между собой, так и с подсудимой не было, оговаривать у них подсудимую оснований нет. Преступление совершено подсудимой с корыстной целью с использованием своего служебного положения, о чем свидетельствует то, что хищение совершено в период выполнения подсудимой трудовых функций и в отношении вверенного ей имущества представителя потерпевшего, то есть используя организационно - распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации.

Также, вина подсудимой подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которым известно, что Вороньжева М.А. являлась старшим продавцом и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была ответственным администратором и сверяла наличные денежные средства с отчетом, а также оформляла инкассаторские сумки и пояснили, что денежные средства хранились в сейфе, ключ от которого был у Вороньжевой М.А.; кроме того, вышеизложенные обстоятельства также подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого был осмотрен сейф, откуда были похищены денежные средства; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен журнал денежных средств, по которому установлена недостача, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция старшего продавца, подписанная Вороньжевой М.А.; договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Сумма похищенного имущества установлена, что подтверждается инвентаризационными актами, показаниями представителя потерпевшего, а также показаниями подсудимой, не оспаривавшей стоимость и объем похищенного имущества.

Вина Вороньжевой М.А. подтверждается и другими исследованными материалами уголовного дела.

Суд не может признать протокол явки с повинной Вороньжевой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том л.д.8-9) допустимым доказательством, так как явка получена без разъяснения прав, в отсутствие защитника, однако суд признает ее в качестве смягчающего обстоятельства.

Доказательств, подтверждающих виновность подсудимой, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства (за исключением явки с повинной), исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ. Письменные доказательства были получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми доказательствами. Протоколы осмотров мест происшествий и предметов проведены и составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 176, 177, 180 УПК РФ.

Не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей которые являлись предметом исследования, у суда оснований не имеется, в судебном заседании не установлено наличие у них неприязненных отношений и какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе дела.

Доказательств, подтверждающих виновность подсудимой необходимое и достаточное количество.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Вороньжевой Марии Александровны по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Вороньжева М.А. действовала умышленно, осознавала общественную опасность своих действий и желала наступления преступного результата своих действий. В действиях подсудимой содержится оконченный состав преступления, поскольку денежные средства поступили в незаконное владение последней.

При определении вида и размера наказания Вороньжевой М.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Вороньжева М.А. совершила умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого, вину в совершении которого признала полностью, в содеянном раскаялась.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимой и отмечает, что Вороньжева М.А. не судима, на учете у врача – психиатра в ГБУЗ «ООКПБ №» не состоит; на учете у врача-нарколога в ГАУЗ «ООКНД» не зарегистрирована; по месту жительства УП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется положительно, имеет двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, имеет заболевания, супруг погиб в ходе проведения Специальной военной операции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Вороньжевой М.А. в силу ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в совершении преступления; полное признание вины; явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в том, что Вороньжева М.А. подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения ей преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба представителю потерпевшего, наличие двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом в отношении подсудимой Вороньжевой М.А. не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также исходя из суммы похищенных денежных средств в размере 10 000 рублей, реальности исполнения наказания и ее воспитательного воздействия, суд считает возможным признать совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств исключительной, позволяющей с учетом отсутствия тяжких последствий по делу назначить Вороньжевой М.А. наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Основания для освобождения Вороньжевой М.А. от наказания и уголовной ответственности, в том числе предусмотренные ст.ст. 75,76,76.2,78 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, сумму ущерба, который составляет 10000 рублей, отсутствие тяжких последствий от преступления, поведение подсудимой, которая раскаялась в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, которая ранее не судима, обстоятельства уголовного дела, суд полагает возможным применить к действиям Вороньжевой М.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления и снизить ее на менее тяжкую – среднюю тяжесть.

Меру пресечения в отношении Вороньжевой М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81,309 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 296-299,302-304,307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Вороньжеву Марию Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства. Изменить категорию преступления с тяжкого на средней тяжести.

Реквизиты, необходимые для уплаты штраф:

Получатель – УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Сакмарскому району)

ИНН 5642008250

КПП 564201001

ОКТМО 53640425

Лицевой счет 04531079680

р/счет 03100643000000015300

Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ/УФК ПО Оренбургской области г. Оренбург

БИК 015354008

Счет 40102810545370000045

КБК 188 1 16 03121 01 0000 140

УИН 41700000000010073692

Меру пресечения Вороньжевой Марии Александровне до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: компакт-диск формата DVD-R, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №НГ286Л-3, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ унифицированной формы № КО-2 на 1 листе, акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ унифицированной формы ИНВ-15 №, журнал учета денежных средств, акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ унифицированной формы ИНВ-15 №, касса за ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер» ФИО10 унифицированной формы № КО-4, касса за ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер» ФИО10 унифицированной формы № КО-4, приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу № № от ДД.ММ.ГГГГ, должностную инструкцию старшего продавца магазина «Магнит», договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сакмарский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранным ей защитникам.

Председательствующий судья Е.А. Веркашинская

№5(1)-226/2021 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июня 2021 года с. Сакмара Сакмарского района

Оренбургской области

Судья Сакмарского районного суда Оренбургской области Турмухамбетова В.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ,

в отношении Вороньжевой М.А., <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Вороньжева М.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ... часов Вороньжева М.А., находясь в магазине «... расположенном по адресу: <адрес>А <адрес> <адрес> <адрес>, то есть в общественном месте, нарушила правила поведения в общественных местах при введении режима повышенной готовности, а именно нарушил п. 10.3 губернатора Оренбургской области от 17 марта 2020 года №112-ук «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) (в редакции №207-ук от 30 апреля 2021 года), поскольку находилась без средств индивидуальной защиты, без маски и перчаток.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Вороньжева М.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено...

... в отсутствие Вороньжевой М.А.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции от 1 апреля 2020 года), Правительство Российской Федерации может устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

Согласно пункту 3 Правил, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица); использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с п. «м» ч. 1 ст. 11 ФЗ № 68, органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций. В соответствии с п. «у» ч. 1 ст. 11 устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта. В силу п. «ф» с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» статьи 10 настоящего Федерального закона.

Указом Губернатора Оренбургской области от 17 мая 2020 года внесены изменения в указ Губернатора Оренбургской области от 17 марта 2020 года № 112-ук «О мерах по противодействую распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

Согласно п. 8.5 данного указа постановлено обязать лиц, находящихся в помещениях организаций, реализующих товары, оказывающих услуги, в общественном транспорте, в том числе в такси, использовать средства индивидуальной защиты (маски и перчатки).

Пункт 10.3 указа обязывает всех лиц, проживающих (пребывающих) на территории Оренбургской области, находиться в помещениях либо на территориях организаций, реализующих товары, оказывающих услуги, в общественном транспорте, в том числе такси, в местах массового скопления людей в средствах индивидуальной защиты (маски, перчатки).

Судом установлено, что Вороньжева М.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно умышленно, осознавая противоправность своих действий, при введенном на территории Оренбургской области режиме повышенной готовности, нарушила установленные правила поведения при таком режиме. Вороньжева М.А. нарушила ограничения, установленные п. 10.3 указа Губернатора Оренбургской области от 17 мая 2020 года №224-ук «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», поскольку находилась в магазине без средств индивидуальной защиты (маска, перчатки).

Виновность Вороньжевой М.А. подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Вороньжевой М.А.; объяснениями Вороньжевой М.А. по обстоятельствам правонарушения, из которых следует, что 5 мая 2021 года находилась в магазине без средств индивидуальной защиты (маска, перчатки), вину признает; фотографией Вороньжевой М.А., находящейся в магазине без средств индивидуальной защиты.

Перечисленные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, подтверждают событие административного правонарушения, которое ничем объективно не опровергнуто.

Протокол по делу об административном правонарушении и другие документы составлены должностными лицами органов внутренних дел (полиции), которые в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2020 года № 975-р «О перечне должностных лиц органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, включая должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Действия Вороньжевой М.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ - как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса

Деяний, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в действиях Вороньжевой М.А. не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также влияние административного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, поскольку Вороньжева М.А. не оспаривала нахождение в магазине без средств индивидуальной защиты.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом характера административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным назначить Вороньжевой М.А. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Вороньжеву М.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья подпись В.Т. Турмухамбетова