Ворошилов Вячеслав Иванович

2-330/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Астрахань 08 февраля 2016 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Метелевой А.М.,

при секретаре Кравцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр плюс» к ВВИ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Центр плюс» обратилось в суд с иском к ВВИ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указав, что ответчик проживает по адресу: <адрес>. В <дата> года, собственниками указанного дома произведен выбор формы управления – управление управляющей компанией ООО УК «Центр Плюс». С <дата> истец предоставлял услуги по управлению и эксплуатации жилым домом. <дата> между истцом и ООО Лукойл – ТТК» был заключен договор по предоставлению услуг горячего водоснабжения и отопления жилого <адрес>. Истцом были созданы все необходимые условия для проживания ответчика в жилом помещении, своевременно предоставлял услуги по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплением. Однако ответчик оплату коммунальных услуг не производил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере ... рублей. Просили суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с <дата> по <дата> в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .. рублей, расходы за предоставление сведений о собственнике жилого по...

...мещения в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «Центр плюс» не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ВВИ согласно сведениям УФМС России по <адрес> снят с регистрационного учета <дата> в связи со смертью.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентированы основания прекращения производства по делу.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ВВИ, <дата> года рождения, снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> связи со смертью <дата>.

ООО УК «Центр плюс» обратилось в суд с иском к ВВИ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги <дата>.

Таким образом, на момент обращения ООО УК «Центр плюс» с данным иском ответчик умер.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, поскольку на момент подачи искового заявления в суд ВВИ, указанный в качестве ответчика по иску умер, в связи с чем, он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр плюс» к ВВИ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в связи со смертью ответчика ВВИ.

Прекращение производства по делу не препятствует обращению истца с иском к наследникам.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья А.М. Метелева

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 14 апреля 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующей судьи Цырулевой М.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ворошилова В.И.,

при секретаре судебного заседания Денисюк В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ворошилова В.И., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности, привлеченного к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 11.1 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

<дата> старшим УУП МО МВД России «<данные изъяты>» Ц.С.Б. в <...> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ворошилова В.И., который прибыл на территорию Российской Федерации <дата>, по окончанию срока временного пребывания с территории России не убывает. С указанного времени Ворошилов пребывает в Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание, уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации. Срок временного пребывания Ворошиловым не продлевался, разрешение на временное проживание или вид на жительство не выдавались, заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание, не принимались. Действительного разрешения на работу либо патента не имеет. В нарушение требований ч.1 ст. 5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» Ворошилов с <дата> уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации, то есть, являясь иностранным гражданином, временно п...

...ребывающим на территории РФ, допустил нарушение режима пребывания, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Ворошилов вину в совершенном правонарушении признал. Пояснил, что семьи у него нет, в <...> имеется сестра, которая ему покупала билет на поезд в <...>, но он не уехал до настоящего времени. Не работает в настоящее время, оформлением документов не занимался должным образом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении, ходатайство о применении к иностранному гражданину Ворошилову меры административного воздействия в виде административного выдворения за пределы России, определение о передаче дела об административном правонарушении, совершенном Ворошиловым на рассмотрение городскому судье, паспорт гражданина <...>, действительный до <дата>, протокол о задержании <дата> Ворошилова, объяснение Ворошилова, суд находит вину Ворошилова в совершенном административного правонарушения установленной в судебном заседании с достаточной полнотой.

В силу ч.1 ст. 2.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

В соответствии с ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 г. № 207-ФЗ) нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона РФ № 114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.»

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ№ 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации».Согласно ст. 5 ФЗ РФ № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в РФ определяется сроком действия выданной ему визы. Срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного Федеральным законом или международным договором РФ, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст. 6.1 настоящего Федерального закона. Срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, и заключившего договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг) с соблюдением требований настоящего ФЗ, продлевается на срок действия заключенного договора, но не более, чем на один год, исчисляемый со дня въезда иностранного гражданина в РФ. Решение о продлении срока временного пребывания иностранного гражданина в РФ принимается территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере миграции, о чем делается отметка в миграционной карте. За нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, предусмотрена ответственность по ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В ст. 10 115 ФЗ от 25 июля 2002 года указано, что документами удостоверяющими личность иностранного гражданина в РФ являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный Федеральным законом или признаваемый в качестве документа удостоверяющего личность иностранного гражданина. Из исследованных судом доказательств установлено, что Ворошилов В.И., являясь гражданином иностранного государства – <данные изъяты>, временно пребывающим на территории Российской Федерации, прибывшим на территорию Российской Федерации <дата>, и не состоявшим на миграционном учете,допустил нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ и уклонении от выезда за пределы РФ. При таких обстоятельствах в действиях Ворошилова содержится состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, судом также принимаются во внимание данные о личности Ворошилова, его имущественное положение, не работающего, определенного места жительства не имеющего. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что наказание Ворошилову должно быть назначено в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.В соответствии с ч.4 ст. 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина, принимая во внимание, что Ворошилов на протяжении длительного периода времени уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации, суд принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации.Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья п о с т а н о в и л: Ворошилова В.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. До исполнения постановления в части административного выдворения Ворошилова В.И. содержать в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по <...> по адресу <...>. Обязанность по исполнению постановления возложить на отдел судебных приставов <данные изъяты> и Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, ОУФМС России по Пермскому краю. Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. Реквизиты для уплаты штрафа. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно представить в канцелярию Соликамского городского суда по адресу <...>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.И.Цырулева