Ворошин Сергей Леонидович

Дело № 2-4242/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.,

при секретаре Дикгаут К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

04 июня 2018 года гражданское дело по иску Ворошина С.Л. к Яну А.В. о взыскании уплаченных денежных средств по договору подряда,

установил:

Ворошин С.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Яну А.С. о взыскании 170100 руб. уплаченных по договору подряда №... от ** ** **, судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор подряда №... от ** ** **, по которому ответчик принял на себя обязательство изготовить «вездеходную платформу типа ...» в соответствии со сметой. При подписании договора истцом оплачен авансовый платеж в размере 170100 руб., срок выполнения работ установлен - 17.11.2017. Однако до настоящего времени ответчиком работы не произведены.

В судебном заседании стороны участия не принимают, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не доп...

...ускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пункт 1 статьи 708 ГК РФ предусматривает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п.1 ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п.3 ст.424 настоящего Кодекса.

Статьей 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, ** ** ** между истцом Ворошиным С.Л. и ответчиком Яном А.В. заключен договор подряда №..., в соответствии с которым ответчик обязался изготовить «вездеходную платформу типа ...».

Согласно п.1.3 договора объем и стоимость работ, составляющих предмет настоящего договора, определяется согласно смете (Приложение №1).

В соответствии с п.4.5.1 в момент подписания договора заказчик должен внести предоплату 70% от общей стоимости указанной в смете, что составляет .... Изготовитель обязуется выполнить работы в течение 40 рабочих дней, при условии выполнения п.3.4, п.4.5, п.5.1 договора.

При подписании договора истцом Ворошиным С.Л. был оплачен авансовый платеж в размере 170100 руб. В приложении к договору утверждена смета с перечнем работ и их стоимостью ... руб.

Из материалов дела следует, что начало изготовления изделия было запланировано на 25.09.2017, окончательный срок изготовления – 17.11.2017, однако принятого на себя обязательства Ян А.В. не исполнил, к работам не приступил, что стороной ответчика не оспаривается.

04.04.2018 в адрес ответчика Ворошиным С.Л. была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, распределение бремени доказывания в рассматриваемом споре должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по договору возлагается на истца.

В силу ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.ч.3 и 4 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

На основании изложенного, исходя из содержания обязательств, изложенных в договоре подряда, субъектного состава спорных правоотношений, связанных с выполнением исполнителем определенной работы по заданию заказчика, что соответствует признакам договора подряда, вытекающим из п.1 ст.702 ГК РФ, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что поскольку ответчиком до настоящего времени обязательства по договору подряда от ** ** ** не исполнены, в свою очередь, стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору подряда, имеются основания для взыскания уплаченных истцом в качестве предоплаты денежных средств в сумме 170100.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Услуги представителя были оплачены истцом в сумме 12000 руб.

С учетом обстоятельств дела и состоявшегося решения, суд считает, что требования Ворошина С.Л. о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 12000 руб.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме 4610 руб.

Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу Ворошина С.Л., составит 16610 руб. (12000 + 4610).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Яна А.В. в пользу Ворошина С.Л. уплаченные денежные средства по договору подряда №6/2017 от 26.05.2017 в сумме 170100 руб., судебные расходы в сумме 16610 руб., а всего – 186710 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник