Воротилов Николай Алексеевич
Дело 2-183/2011 ~ М-196/2011
В отношении Воротилова Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-183/2011 ~ М-196/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Зональном районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Фроловым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Воротилова Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Воротиловым Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №2-183/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
17 мая 2011 года с.Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
судьи Фролова В.В.,
при секретаре Пересильд Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Зонального района, действующего в защиту трудовых прав Воротилова Н.А., к "СПК......" о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Зонального района обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что согласно поступившему в прокуратуру заявлению Воротилова Н.А. о защите его трудовых прав, который состоит с "СПК......" в трудовых отношениях (слесарь), у работодателя имеется задолженность по выплате заработной платы в сумме 2 225,76 рублей, которую просит взыскать.
В судебном заседании помощник прокурора Зонального района Крушинская Ю.С. пояснила, что в настоящее время задолженность по заработной плате погашена, трудовые права истца восстановлены, что подтверждается расходным кассовым ордером, в связи с чем, от иска отказалась в связи с добровольным исполнением заявленных требований.
Представитель ответчика - "СПК......" Деменков С.Б., действующий на основании доверенности, в суде пояснил, что задолженность по заработной плате погашена, что подтверждается расходным кассовым ордером, претензий истец к работодателю не имеет.
В судебное заседание истец Воротилов Н.А. не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется его заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счи...
Показать ещё...тает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав прокурора и представителя ответчика, разъяснив им последствия отказа от иска, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает правильным принять отказ от иска, по следующим основаниям.
Статья 45 ГПК РФ (в ред. ФЗ от 05 апреля 2009 года №43-ФЗ) предоставляет прокурору право обращаться в суд за защитой трудовых прав гражданина независимо от его возможности самостоятельно обратиться в суд.
В силу статьи 39 ГПК РФ отказ от иска является диспозитивным правом истца, при этом суд вправе не согласиться с отказом от иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
В силу ст.ст. 21, 22 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, а работодатель обязан выплачивать заработную плату в полном размере и в установленный срок.
Задолженность по заработной плате перед истцом в настоящее время погашена, что подтверждается расходным кассовым ордером. Поэтому суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц и принимает отказ от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.
Отказ от иска и принятие его судом с силу ст. 220 ГПК РФ влечет прекращение производства по делу.
Основания для взыскания с ответчика судебных расходов в связи с рассмотрения гражданского дела отсутствуют (ст. 101, ст. 103 ГПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу о взыскании с "СПК......" задолженности по заработной плате, в связи с отказом прокурора Зонального района, действующего в интересах Воротилова Н.А. от исковых требований.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, в течение 10 дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Зональный районный суд.
Судья В.В. Фролов
Свернуть