Сазыкин Антон Владиславович

Дело № 2-2/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Мешковой Т.В.,

при секретаре Путилиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани Липецкой области гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Фурсову Никите Андреевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с вышеуказанным иском к Фурсову Н.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Фурсова Н.А., управлявшего автомобилем ВАЗ-2112, госномер <данные изъяты>, был повреждены автомобиль Мицубиси Паджеро Спорт 2, госномер <данные изъяты>, под управлением Сазыкина А.В., автомобиль Мицубиси Паджеро, госномер <данные изъяты>, под управлением Воронцова В.В., автомобиль ВАЗ-21114, госномер <данные изъяты>, под управлением Тимофеева П.А., автомобиль Пежо-4007, госномер <данные изъяты>, под управлением Ничутиной О.А. Истец произвел выплату страхового возмещения Воронцову В.В. в размере 82 950 руб. Ссылаясь на то, что вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса вышеуказанную сумму.

Стороны, третьи лица, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на ...

...иск не представил. Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Таким образом, к юридически значимым обстоятельствам по делу относится, в частности, нахождение ответчика в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) в момент причинения вреда.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в районе доме 14 по ул. Вильямса г. Тулы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-2112, госномер <данные изъяты>, под управлением Фурсова Н.А., Мицубиси Паджеро Спорт 2, госномер <данные изъяты>, под управлением Сазыкина А.В., Мицубиси Паджеро, госномер <данные изъяты>, под управлением Воронцова В.В., ВАЗ-21114, госномер <данные изъяты>, под управлением Тимофеева П.А., Пежо-4007, госномер <данные изъяты>, под управлением Ничутиной О.А. В результате столкновения автомобиль Мицубиси Паджеро, госномер <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода Кузнецова П.А.

Из материалов дела усматривается, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ответчика, которые не соответствовали требованиям пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Также суд учитывает и то, что вступившим в законную силу заочным решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 18 января 2021 года по гражданскому делу № 2-177/2021 с Фурсова Н.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» взыскано в возмещение вреда от дорожно-транспортного происшествия от 10 мая 2019 года в порядке регресса 353 550 руб.: 106 300 руб. - вред, причиненный автомобилю Пежо-4007, госномер <данные изъяты>, 41 700 руб. - вред, причиненный автомобилю ВАЗ-21114, госномер <данные изъяты>, 205 550 руб. - вред, причиненный автомобилю Мицубиси Паджеро Спорт 2, госномер <данные изъяты>.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств об отсутствии своей вины.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г. Тулы от 30 июля 2019 года, вступившим в законную силу, ответчик привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 10 мая 2019 года в районе доме 14 по ул. Вильямса г. Тулы управлял транспортным средством ВАЗ-2112, госномер <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

На момент происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-2112, госномер <данные изъяты> – Фурсова Н.А. была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис ОСАГО <данные изъяты>).

АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю также произвело выплату страхового возмещения потерпевшему Воронцову В.В., собственнику автомобиля Мицубиси Паджеро, госномер <данные изъяты>, размер выплаты составил 82 950 руб., что подтверждается копией платежного поручения № 662725 от 02 июня 2021 года.

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о возникновении у страховой компании права требования к ответчику возмещения ущерба в порядке регресса и в связи с этим о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения спора был доказан факт причинения вреда Фурсовым Н.А. в состоянии алкогольного опьянения.

Представленные истцом доказательства в части размера причиненного ущерба стороной ответчика также не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с Фурсова Н.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение убытков в порядке регресса 82 950 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2 689 руб., которые подлежат возмещению в полном объеме ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Фурсова Никиты Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в возмещение вреда в порядке регресса 82 950 руб., а также судебные расходы в сумме 2 689 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья