Воротько Вадим Александрович

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес>

в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре Усаниной О.Ю.

с участием представителя истца Гордеева Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Воротько ВА к ООО «ПромСтройБезопасность» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

Воротько В.А. обратился в суд с иском к ООО «ПромСтройБезопасность» о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор №.2-СУБ-ЭОМ о разработке проектной документации.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять результат и уплатить Исполнителю вознаграждение за оказанные услуги согласно п. 3.1 настоящего Договора.

В пункте 1.5. Договора, Стороны совместно согласовали, что услуги считаются оказанными после подписания Акта об оказании услуг Заказчиком.

А в пункте 3.1. Договора стороны утвердили, что цена настоящего Договора составляет: 130 000 (Сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Стороны согласовали следующий порядок оплаты: 1-й этап: Заказчик, не позднее 3-х (трёх) рабочих дней с момента подписания Сторонами договора, перечисляет на расчетный счет Исполнителя авансовый платёж в размере 20% от стоимости договора, т.е. 26 000 (Двадцать шесть тысяч) рублей 00 копеек, после чего Исполнитель приступает к выполнению Работ и, по мере готовности, высылает результаты Работ, по средствам электронной почты, на согласование Заказч...

...ику.

2-й этап: Заказчик, не позднее 3-х (трёх) рабочих дней с момента получения результатов работ на адрес электронной почты, указанной в реквизитах п. 8, перечисляет на расчетный счет Исполнителя второй авансовый платёж в размере 45% от стоимости договора, т.е. 58 500 (Пятьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Окончательная оплата в размере 35%, т.е. 45 500 (Сорок пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек производится в течении трех рабочих дней после подписания акта выполненных работ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору было заключено Дополнительное соглашение № к Договору (на выполнение проектных работ) №.2-СУБ-ЭОМ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Стороны совместно согласовали: добавить планы расстановки силового электрооборудования в эл. щитовых и основных трасс кабельных линий на этажах. Остальные условия Договора, не затронутые настоящим Соглашением, остаются без изменений и действуют в редакции Договора №.2-СУБ-ЭОМ от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ по дополнительному соглашению № составляет 45000 (сорок пять тысяч) руб. Оплата по дополнительному соглашению № производится Заказчиком совместно с выполнением п. 3.1.2 договора №.2-СУБ-ЭОМ от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически, на основании вышеуказанных условий заключенного договора и Дополнительного соглашения к нему следует, что Воротько Вадим Александрович обязан по заданию ООО «ПромСтройБезопасность» выполнить услугу по разработке Проектной документации в соответствии с п. 1.2 Договора, а после сдачи работ и подписания Акта (выполненных работ) в течении 3 (трех) дней ООО «ПромСтройБезопасность» обязано полностью рассчитаться с Воротько В.А.

Согласно условиям заключенного Договора Истцом как Исполнителем работа была выполнена надлежащим образом и в полном объеме, в соответствии с чем между Сторонами двухсторонне были подписаны Акты без каких-либо замечаний: акт № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору №.2-СУБ-ЭОМ от ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма задолженности по данному акту у Заказчика перед Исполнителем составляет 45 500, 00 (Сорок пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, акт № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору №.2-СУБ-ЭОМ от ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма задолженности по данному акту у Заказчика перед Исполнителем составляет 45 000, 00 (Сорок пять тысяч) рублей 00 копеек.

Работа Заказчиком была выполнена в установленные договором сроки и принята без замечаний, за время принятия работ, нареканий и замечаний на качество от ООО «ПромСтройБезопасность» в адрес Истца не поступало.

В соответствии с условиями Договора Заказчик в срок не позднее трех рабочих дней после подписания Акта выполненных работ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ обязан был оплатить Истцу оставшуюся стоимость по Договору и Дополнительному соглашении к нему на основании подписанных Актов (выполненных работ) в размере: 90 500,00 (Девяносто тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возвратить, сумму по договору. Однако ответа на данную претензию так и не последовало, денежные средства возвращены истцу не были.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик, несмотря на принятые судом надлежащие меры по его извещению о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором с указанием «Срок хранения истек. Выслано обратно отправителю». Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика усматривается отсутствие намерений реализовать свои процессуальные права надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 35 ГПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в судебном заседании неоднократно уклонялся, данных об уважительности причин неполучения судебных извещений в деле нет.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

согласно ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Воротько В.А. и ООО «ПромСтройБезопасность», в лице генерального директора ФИО4 заключен Договор №.2-СУБ-ЭОМ о разработке проектной документации.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять результат и уплатить Исполнителю вознаграждение за оказанные услуги согласно п. 3.1 настоящего Договора.

В пункте 1.5. Договора, Стороны совместно согласовали, что услуги считаются оказанными после подписания Акта об оказании услуг Заказчиком.

А в пункте 3.1. Договора стороны утвердили, что цена настоящего Договора составляет: 130 000 (Сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Стороны согласовали следующий порядок оплаты: 1-й этап: Заказчик, не позднее 3-х (трёх) рабочих дней с момента подписания Сторонами договора, перечисляет на расчетный счет Исполнителя авансовый платёж в размере 20% от стоимости договора, т.е. 26 000 (Двадцать шесть тысяч) рублей 00 копеек, после чего Исполнитель приступает к выполнению Работ и, по мере готовности, высылает результаты Работ, по средствам электронной почты, на согласование Заказчику.

2-й этап: Заказчик, не позднее 3-х (трёх) рабочих дней с момента получения результатов работ на адрес электронной почты, указанной в реквизитах п. 8, перечисляет на расчетный счет Исполнителя второй авансовый платёж в размере 45% от стоимости договора, т.е. 58 500 (Пятьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Окончательная оплата в размере 35%, т.е. 45 500 (Сорок пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек производится в течении трех рабочих дней после подписания акта выполненных работ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору было заключено Дополнительное соглашение № к Договору (на выполнение проектных работ) №.2-СУБ-ЭОМ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Стороны совместно согласовали: добавить планы расстановки силового электрооборудования в эл. щитовых и основных трасс кабельных линий на этажах. Остальные условия Договора, не затронутые настоящим Соглашением, остаются без изменений и действуют в редакции Договора №.2-СУБ-ЭОМ от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ по дополнительному соглашению № составляет 45000 (сорок пять тысяч) руб. Оплата по дополнительному соглашению № производится Заказчиком совместно с выполнением п. 3.1.2 договора №.2-СУБ-ЭОМ от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически, на основании вышеуказанных условий заключенного договора и Дополнительного соглашения к нему следует, что Воротько Вадим Александрович обязан по заданию ООО «ПромСтройБезопасность» выполнить услугу по разработке Проектной документации в соответствии с п. 1.2 Договора, а после сдачи работ и подписания Акта (выполненных работ) в течении 3 (трех) дней ООО «ПромСтройБезопасность» обязано полностью рассчитаться с Воротько В.А.

Согласно условиям заключенного Договора Истцом как Исполнителем работа была выполнена надлежащим образом и в полном объеме, в соответствии с чем между Сторонами двухсторонне были подписаны Акты без каких-либо замечаний: акт № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору №.2-СУБ-ЭОМ от ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма задолженности по данному акту у Заказчика перед Исполнителем составляет 45 500, 00 (Сорок пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, акт № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору №.2-СУБ-ЭОМ от ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма задолженности по данному акту у Заказчика перед Исполнителем составляет 45 000, 00 (Сорок пять тысяч) рублей 00 копеек.

Работа Заказчиком была выполнена в установленные договором сроки и принята без замечаний, за время принятия работ, нареканий и замечаний на качество от ООО «ПромСтройБезопасность» в адрес Истца не поступало.

В соответствии с условиями Договора Заказчик в срок не позднее трех рабочих дней после подписания Акта выполненных работ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ обязан был оплатить Истцу оставшуюся стоимость по Договору и Дополнительному соглашении к нему на основании подписанных Актов (выполненных работ) в размере: 90 500,00 (Девяносто тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1. ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Однако в нарушении п. 3.1.2. Договора и действующего законодательства Российской федерации ООО «ПромСтройБезопасность» не выполнило свои обязательства и не произвело обязательную оплату по Договору.

Также статьей 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом — в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возвратить, сумму по договору. Однако ответа на данную претензию так и не последовало, денежные средства возвращены истцу не были.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 90500 рублей.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Основным условием для применения меры ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, является незаконное пользование чужими денежными средствами. Сторона, отказавшаяся от предварительно оплаченных услуг другой стороны, тем самым в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по договору. В этом случае нельзя считать, что другая сторона незаконно пользовалась ее средствами.

В связи с чем, суд отказывает истцу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, так как данная категория дел не подпадает под заявленные требования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам суд относит оплату госпошлины в размере 2915 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора об оказании юридических услуг № БФЛ/1 от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № к данному договору, истец оплатил юридические услуги в размере 30000 рублей.

Суд полагает, что указанные Воротько В.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей с учетом характера оказанных юридических услуг, времени участия представителя в судебных заседаниях, категории спора, в процессе разрешения которого, ему были оказаны вышеуказанные услуги, не отвечают требованиям разумности, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воротько ВА к ООО «ПромСтройБезопасность» о взыскании денежных средств – удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «ПромСтройБезопасность» в пользу Воротько ВА сумму долга по договору №.2-СУБ-ЭОМ о разработке проектной документации в размере 90 500 рублей, а также судебные расходы в виде оплаты представительских услуг в размере 15000 рублей и госпошлины в размере 2915 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Дубовик С.А.