Калтабаева Фарида Шукургалиевна
Дело 2-1173/2012 ~ М-1101/2012
В отношении Калтабаевой Ф.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-1173/2012 ~ М-1101/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Наримановском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Яковлевым Д.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калтабаевой Ф.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калтабаевой Ф.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Наримановский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Яковлева Д.Ю.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Имангажиева Бахтгула к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО4 от заявленных исковых требований к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказался, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчицей, просил производство по гражданскому делу прекратить.
Ответчица ФИО1, в суде, также указала, что между ней и истцом заключено соглашение об установлении частного сервитута, в связи с чем ответчица не возражала против прекращения производства по делу.
Выслушав стороны, участвующие в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявление истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца ФИО4 от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает охра...
Показать ещё...няемые законом интересы других лиц.
Суд, также принимает во внимание, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Имангажиева Бахтгула к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, производством прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Определение отпечатано судьёй в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев
Свернуть