logo

Воротникова Алина Сергеевна

Дело 2-149/2013 ~ М-154/2013

В отношении Воротниковой А.С. рассматривалось судебное дело № 2-149/2013 ~ М-154/2013, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Белинском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Кисткиным В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Воротниковой А.С. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Воротниковой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-149/2013 ~ М-154/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.04.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
органов государственной власти, органов местного самоуправления
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Белинский районный суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кисткин Владимир Анатольевич
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
22.04.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация Балкашинского сельсовета Белинского района Пензенской области
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Воротникова Алина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белинский 22 апреля 2013 года

Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кисткина В.А.,

при секретаре Ромакиной В.А., с участием заявителя Воротниковой А.С., представителя заинтересованного лица и.о. главы администрации *** сельсовета <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда <адрес> гражданское дело по заявлению Воротниковой А.С. о признании незаконным отказа администрации *** сельсовета <адрес> в постановке на учёт в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий по дате ДД.ММ.ГГГГ и понуждении администрации *** сельсовета <адрес> к постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий по дате ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Воротникова А.С. обратилась в Белинский районный суд <адрес> с вышеуказанным заявлением, указав, что её мать ФИО2 на основании решения Миграционной службы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была признана вынужденным переселенцем и на основании решения *** районного суда <адрес> за ней было признано право на получение жилищного сертификата по дате постановки на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий в Управлении Федеральной миграционной службы РФ по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, была включена в сводный список участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств но обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002- 2010 годы» по дате ДД.ММ.ГГГГ. В связи с достижением 18-летнего возраста и желанием создать свою семью ДД.ММ.ГГГГ Воротникова А.С. обратилась в администрацию *** сельсовета с заявлением об отделении её, ранее состоявшую в очереди, как вынужденные переселенцы в составе семьи из трех человек ФИО2, в самостоятельную очередь в составе 1 человека с датой постановки в очередь ДД.ММ.ГГГГ, в чём ей было отказано. Просит признать незаконным отказ администрации *** сельсовета <адрес> в постановке её на учёт в качестве нуждающейся в улу...

Показать ещё

...чшении жилищных условий в рамках подпрограммы «Выполнение государственных обязательств но обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы» по дате ДД.ММ.ГГГГ и обязать администрацию *** сельсовета <адрес> поставить её на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий в рамках подпрограммы «Выполнение государственных обязательств но обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы» по дате ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Воротникова А.С. поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении.

И.о. главы администрации *** сельсовета <адрес> ФИО5 в судебном заседании пояснила, что Воротникова А.С. стояла в очереди на улучшение жилищных условий, в составе семьи из трех человек ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Воротникова А.С. обратилась в администрацию *** сельсовета <адрес> с заявлением об отделении её в самостоятельную очередь с датой постановки на очередь с ДД.ММ.ГГГГ. Администрация не может поставить её в очередь по дате ДД.ММ.ГГГГ, т.к. это не предусмотрено законодательством. ДД.ММ.ГГГГ Воротникова А.С. обратилась в администрацию с заявлением о постановке её на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении. Решение по данному заявлению ещё не принято. Просит в удовлетворении требований Воротниковой А.С. отказать.

Выслушав пояснения заявителя и представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Согласно свидетельства о рождении Воротниковой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, её матерью является ФИО2

Согласно паспорта гражданина РФ Воротникова А.С. родилась в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из удостоверения вынужденного переселенца № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Воротникова А.С. является вынужденным переселенцем. Срок действия статуса вынужденного переселенца исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Всоответствии со ст. 52 ЖК РФ принятие на учетв качестве нуждающихсявжилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений граждан

В соответствии со ст.56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае: подачи ими по месту учета заявления о снятии с учета; утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма; их выезда на место жительства в другое муниципальное образование, за исключением случаев изменения места жительства в пределах городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга; получения ими в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения; предоставления им в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка для строительства жилого дома, за исключением граждан, имеющих трех и более детей; выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.

Как установлено в судебном заседании, Воротникова А.С. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в очереди на улучшение жилищных условий, как вынужденный переселенец, в составе семьи из трех человек ФИО2, что подтверждается актом обследования материально-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и решением *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***).

Из заявления Воротниковой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она обратилась в администрацию *** сельсовета <адрес> с заявлением об отделении её, ранее состоявшую в очереди, как вынужденный переселенец, в составе семьи из трех человек ФИО2, в самостоятельную очередь в составе 1 человека с датой постановки в очередь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с достижением ею совершеннолетия (л.д.***).

Из ответа администрации *** сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в постановке на учёт в качестве нуждающейся в жилье по договору социального найма по дате ДД.ММ.ГГГГ Воротниковой А.С. отказано, поскольку она признана нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма в составе семьи ФИО2 и включена в сводный список участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств но обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011- 2015 годы» в составе семьи ФИО2 (л.д.6).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Воротникова А.С. на момент подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ была признана нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма в составе семьи ФИО2 и включена в сводный список участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств но обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011- 2015 годы» в составе семьи ФИО2 по дате ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Воротникова А.С. на момент подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ

была признана нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма в составе семьи ФИО2 и была включена в сводный список участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств но обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011- 2015 годы» в составе семьи ФИО2 по дате с ДД.ММ.ГГГГ, а действующим законодательством не предусмотрено право несовершеннолетнего члена семьи, достигшего совершеннолетнего возраста, отделится в самостоятельную очередь, отказ администрации *** сельсовета <адрес> в постановке Воротниковой А.С. на учёт в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий в рамках подпрограммы «Выполнение государственных обязательств но обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы по дате ДД.ММ.ГГГГ являлся правомерным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Воротниковой А.С. признать незаконным отказ администрации *** сельсовета <адрес> в постановке на учёт в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий в рамках подпрограмм «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильём категорий граждан, установленных Федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы» по дате ДД.ММ.ГГГГ и обязать администрацию *** сельсовета <адрес> поставить её на учёт в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий в рамках подпрограмм «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильём категорий граждан, установленных Федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы» по дате ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Белинский районный суд Пензенской области в месячный срок с момента составления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кисткин В.А.

Копия верна. Судья Кисткин В.А.

Свернуть
Прочие