Воровьев Иван Иванович
Дело 2-317/2012 ~ М-371/2012
В отношении Воровьева И.И. рассматривалось судебное дело № 2-317/2012 ~ М-371/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Родинском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Кругловым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Воровьева И.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Воровьевым И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 ноября 2012 года. с. Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Круглова В.В.,
при секретаре Угненко Т.Н.,
с участием заместителя прокурора Родинского района Мошляк О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Родинского района в интересах Воробьева И.И. к ЗАО «Кучукское» Родинского района Алтайского края о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Родинского района обратился в суд в интересах Воробьева И.И. к ЗАО «Кучукское» Родинского района Алтайского края о взыскании задолженности по заработной плате, в котором он указал, что Воробьев И.И. работает в ЗАО «Кучукское». Однако, в нарушение требований ст. 136 ТК РФ заработная плата Воробьеву И.И. выплачивалась несвоевременно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которая ответчиком до настоящего времени не погашена. На основании вышеизложенного, прокурор Родинского района просит суд взыскать с ЗАО «Кучукское» Родинского района Алтайского края в пользу Воробьева И.И. задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В поступившем в суд уточненном исковом заявлении прокурор Родинского района просит суд взыскать с ЗАО «Кучукское» Родинского района Алтайского края в пользу Воробьева И.И. задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.
Истец Воробьев И.И. в судебном заседании просил суд прекратить производство по делу в связи с его отказом от заявленных уточненных требований. В обоснование отказа от заявленных уточненных требований истец Воробьев И.И. показал, что ответчик ЗАО «Кучукское» ...
Показать ещё...добровольно до судебного разбирательства погасило задолженность по заработной плате. В связи с чем, истец Воробьев И.И. отказался от заявленных уточненных требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ЗАО «Кучукское» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил. С ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
Заместитель прокурора Родинского района Алтайского края Мошляк О.А. ходатайство истца Воробьева И.И. о прекращении производства по делу в связи с отказом истца Воробьева И.И. от иска полагала подлежащим удовлетворению.
Заявление об отказе истца Воробьева И.И. от заявленных требований приобщено к протоколу судебного заседания.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом. Отказ истца Воробьева И.И. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.
Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Воробьева И.И. от иска к ЗАО «Кучукское» Родинского района Алтайского края о взыскании задолженности по заработной плате.
Производство по делу по иску прокурора Родинского района в интересах Воробьева И.И. к ЗАО «Кучукское» Родинского района Алтайского края о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Круглов
Свернуть