Ворт Вячеслав Михайлович

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Г.С. Важенина,

при секретаре О.А. Поповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – ОАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате наступления страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в порядке регресса в размере <сумма> рубля 62 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 21100, регистрационный знак <сумма>, произошел страховой случай в виде дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО2, ущерб от наступления которого истец возместил пострадавшему в ДТП владельцу автомобиля Тойота, регистрационный знак № в размере <сумма> рубля 62 копейки. Поскольку на момент ДТП риск гражданской ответственности ФИО2 застрахован в ОАО «<данные изъяты>», учитывая, что ответчик совершил ДТП, находясь в состоянии опьянения, истец просил взыскать с него понесенные убытки в искомом размере на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Представитель ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, прос...

...ил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск ОАО «<данные изъяты>» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут на пересечении <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21100, регистрационный знак Т № нарушив п. 6.2 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Тойота, регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, а также с автомобилем ВАЗ 21099, регистрационный знак № под управлением ФИО4

Причиной произошедшего столкновения транспортных средств явилось нарушение водителем ФИО2 приведенных положений ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП, объяснениями его участников, а также решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ОАО «<данные изъяты>», имеющим в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение (л.д. 29-31).

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ОАО «<данные изъяты>».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личному или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 927, статьей 931, пунктом 1 статьи 936, статьей 1072 ГК РФ, а также абзацем восьмым статьи 1, пунктом 1 статьи 13 и пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, потерпевший – выгодоприобретатель вправе требовать со страховщика владельца транспортного средства выплаты страхового возмещения (об осуществлении страховой выплаты) самостоятельно в рамках заключенного страховщиком со страхователем договора страхования гражданской ответственности; выплату страхового возмещения обязан осуществить непосредственно страховщик в пределах лимита его ответственности, установленного ст. 7 указанного федерального закона.

В связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ страхового случая ОАО «<данные изъяты>» во исполнение своих обязательств по обязательного страхования гражданской ответственности выплатило ФИО3, с учетом износа транспортного средства, на основании решения суда страховое возмещение в размере <сумма> рубля 62 копейки, что подтверждается представленными истцом в материалы дела платежными поручениями.

Из представленных материалов, составленных сотрудниками ГИБДД, следует, что ФИО2 находился в момент ДТП за управлением транспортного средства с явными признаками алкогольного опьянения.

Согласно ч. 1, 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции закона на момент договора страхования, действовавшего на момент ДТП) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку с выплатой ФИО3 страхового возмещения к истцу в силу ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в порядке регресса перешло право требования возмещения убытков, суд признает исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» понесенных убытков в размере <сумма> рубля 62 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому, в силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца оплаченную им госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, таким образом, с ответчика ФИО5 подлежит взысканию госпошлина в размере 3 435 рублей 25 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» убытки в размере <сумма> рубля 62 копейки, судебные расходы в сумме <сумма> рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п Г.С. Важенин

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Г.С. Важенин

Секретарь О.А. Попова

Решение вступило в законную силу «____»_________________ 2017 года

Судья Центрального

Районного суда г. Челябинска Г.С. Важенин

Секретарь