Ворыханова Татьяна Анатольевна

Гр.дело №2-376/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2015 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Гейко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворыхановой Т. А. к ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении в трудовой стаж периодов работы, обязании назначить досрочную трудовую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Ворыханова Т.А. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении в трудовой стаж периодов работы, обязании назначить досрочную трудовую пенсию.

Требования истца, с учетом дополнений, основаны на том, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ исключены из специального трудового стажа истца следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов в УВК «Школа – сад» №2, так как данное учреждение не предусмотрено Списками. Считает данное решение необоснованным по следующим основаниям. Согласно записям в трудовой книжке с 1988 года Ворыханова Т.А. была назначена учителем начальных классов Талдомской средней школы №2, где работает в той же должности по настоящее время. В июле 1994 года на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Талдомская средняя школа № реорганизована в УВК «Школа-сад» №2. Реорганизация была произведена с целью обеспечения непрерывности образования, в связи с чем произошло объединение Талдомской средней школы № и дошкольного комбината «Ромашка». Учитывая, что вновь созданное учреждение являлось общеобразовательным и согласно названию являлось школой, то его функциональное назначение как средней школы не изменилось. Ее должность «учитель» и учрежден...

...ие «школа» предусмотрены Списками, поэтому указанные периоды должны быть включены в специальный стаж. На основании изложенного просит признать решение комиссии в этой части и в части назначения досрочной пенсии незаконным, включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика назначить ей досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истица Ворыханова Т.А. иск поддержала и дополнила, что до реорганизации и после нее она продолжала работать учителем начальных классов. Необходимый специальный стаж в 25 лет у нее имеется. Невключение в специальный стаж периода ухода за ребенком она не оспаривает.

Представитель ответчика ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> Родионов М.Ю. в суде иск не признал и пояснил, что к ним ДД.ММ.ГГГГ обратилась Ворыханова Т.А. с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Представила трудовую книжку, уточняющие справки. Данные документы были рассмотрены, проводилась проверка с выходом по месту работы. В результате рассмотрения представленных документов комиссия решила не засчитывать в специальный стаж период работы в должности воспитателя в УВК «Школа-сад»№2, так как данное учреждение не предусмотрено Списками. Истице решением комиссии было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого стажа в 25 лет. Ей было зачтено 22 года 10 месяцев 28 дней. Считает решение комиссии законным и обоснованным. Просит в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.27 п.1 п.п.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции на момент обращения в УПФР) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста…

2. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ворыханова Т.А. обратилась в ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью. Комиссией УПФР решением от ДД.ММ.ГГГГ ей было в назначении досрочной пенсии отказано в связи с тем, что ряд периодов не был включен в специальный стаж – период работы в УВК «Школа-сад» №2, период осуществления ухода за ребенком. Всего к зачету в специальный стаж принят период в 22 года 10 месяцев 28 дней.

Ворыханова Т.А. не согласилась с решением комиссии УПФР и обратилась в суд с иском о признании за ней права на досрочную трудовую пенсию.

Из решения комиссии следует, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Учебно-воспитательном комплексе «Школа-сад» № не были приняты к зачету по тем основаниям, что вышеназванное учебное учреждение для детей не предусмотрено Постановлениями и Списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №781.

Ворыханова Т.А. оспаривает не включение в специальный стаж указанных периодов. Суд считает требование обоснованным, так как Ворыханова Т.А. работала учителем начальных классов, Списками указанная должность предусмотрена. В трудовой книжке Ворыхановой Т.А. имеется запись о том, что она принята на работу в Талдомскую среднюю школу № учителем начальных классов ДД.ММ.ГГГГ года, где и продолжала работать до спорного периода. ДД.ММ.ГГГГ Талдомская средняя школа № реорганизована в учебно-воспитательный комплекс «Школа-сад», ДД.ММ.ГГГГ УВК «Школа-сад» № переименован в МОУ «Школа-сад» № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ МОУ «Школа-сад» № <адрес> переименовано в МОУ средняя школа № <адрес>. Переименование данного учебного учреждения не меняли цели этого учреждения, вида деятельности, должностных обязанностей истицы, что подтверждается справкой директора МОУ СОШ № (л.д.17).

Периоды работы истицы до ДД.ММ.ГГГГ и после ДД.ММ.ГГГГ в той же должности и в том же учреждении приняты к зачету в специальный стаж. В спорный период истица продолжала выполнять те же функциональные обязанности и ее правовое положение в отношении права на стаж, дающий основание для назначения досрочной пенсии не изменилось и не должно ухудшаться. Поэтому суд считает, что периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2-1-10) подлежат включению в специальный стаж.

Так как с учетом включенных в специальный стаж периодов работы педагогический стаж Ворыхановой Т.А. составит более 25 лет, то отказ комиссии в назначении досрочной пенсии является незаконным.

В связи с изложенным суд признает незаконным решение комиссии ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения в подсчет стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов, и в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии Ворыхановой Т.А..

Суд обязывает ГУ Управление пенсионного фонда № по <адрес> и <адрес> зачесть в специальный стаж Ворыхановой Т.А. указанные периоды и назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать незаконным решение комиссии ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения в подсчет стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов, и в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии Ворыхановой Т. А..

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда № по <адрес> и <адрес> зачесть в специальный стаж Ворыхановой Т. А. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов в Учебно-воспитательном комплексе «Школа-сад» №2.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда № по <адрес> и <адрес> назначить Ворыхановой Т. А. досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ