Вошколупова Зоя Романовна

Дело №2-2303/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-002987-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

13 сентября 2024 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Топорцовой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Григорян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Вошколупова С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратился в Анапский городской суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу Вошколупова С.А. и просит взыскать в пользу Банка за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 461 268 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7812 рублей 68 копеек.

В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с Вошколуповым Сергеем Александровичем о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 270 000 рублей, на срок ДД.ММ.ГГГГ, под 14,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п.п. 1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п. 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита ...

...и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Анапа Краснодарского края был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по данному кредитному договору в сумме 287 764 рублей 43 копейки. Однако, до возбуждения исполнительного производства, Банку стало известно, что Заемщик Вошколупов С.А. умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 461 268 рублей 19 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 254 431 рубль 17 копеек и задолженности по просроченным процентам – 206 837 рублей 02 копейки. Заемщик Вошколупов С.А. застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Вошколупова Сергея Александровича было открыто нотариусом Гончаровой Ириной Геннадьевной за №.

Протокольным определением Анапского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве ответчиков – Вошколупова Зоя Романовна и Вошколупова Светлана Вячеславовна – наследники умершего заемщика Вошколупова С.А..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, что допускается по правилам ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчики Вошколупова З.Р. и Вошколупова С.В. не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик в судебное заседание не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил, суд с учетом отсутствия возражений со стороны истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. Истец в исковом заявлении указал, что в случае не явки ответчика, не возражает против вынесения заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, материалы наследственного дела, находит требования истца ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с Вошколуповым С.А. о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 270 000 рублей, на срок - ДД.ММ.ГГГГ под 14,9% годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору № надлежащим образом.

Кредитор ПАО Сбербанк зачислил заемщику Вошколупову С.А. на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ денежные средства (п.п. 1, 17 Кредитного договора).

Между тем, Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п. 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 461 268 рублей 19 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 254 431 рубль 17 копеек и задолженности по просроченным процентам 206 837 рублей 02 копейки.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком Вошколуповым С.А. не исполнено.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами наследственного дела, что Вошколупов Сергей Александрович, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом записи актов гражданского состояния города – курорта Анапа Управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись о смерти №.

Ответчики Вошколупова С.В. и Вошколупова З.Р. вступили в наследство, открывшееся после смерти должника Вошколупова С.А., в том числе в части долгов наследодателя.

Имеющийся в материалах дела расчет задолженности свидетельствует о наличии у заемщика Вошколупова С.А. задолженности перед истцом в размере 461 268 рублей 19 копеек.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств.

Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Также в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам».

В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющие кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (ст. 5 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате).

Из наследственного дела №, открытого после смерти Вошколупова С.А., нотариусом Анапского нотариального округа Гончаровой И.Г., судом установлено, что наследниками Вошколупова С.А. являются Вошколупова С.В. и Вошколупова З.Р., принявшие наследство после смерти Вошколупова С.А..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку взыскиваемая сумма задолженности не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, оставшегося после смерти Вошколупова С.А., исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Размер указанной задолженности ответчиками не оспорен, доказательств, подтверждающих, что расчет задолженности по договору истцом произведен неверно, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили размер уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.

С учетом удовлетворенной суммы иска с ответчика Вошколуповой С.В. и Вошколуповой З.Р. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 7812 рублей 68 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Вошколупова С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Вошколуповой С.В. и Вошколуповой З.Р. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 461 268 (четыреста шестьдесят одна тысяча двести шестьдесят восемь) рублей 19 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7812 (семь тысяч восемьсот двенадцать) рублей 68 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2024 года.