Ломаш Алексей Викторович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» января 2019 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

В составе: судьи Величко Е.В.

При секретаре Талышевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ломаш А. В. к Администрации Октябрьского района г.Ростова-на-Дону об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования

У с т а н о в и л :

Ломаш А.В. обратился с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования в связи с тем, что 15.12.2017 г года умер Ломаш В. К. -отец истца. После его смерти открылось наследство виде гаражного боса № по адресу <...>. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако фактически вступил в права владения наследственным имуществом : пользуется гаражным боксом для хранения собственного автомобиля, оплачивает все необходимые взносы в ГК «Жигули-2», производит оплату коммунальных платежей, производит ремонт гаража. Поэтому истец просит установить факт им наследства после смерти отца- Ломаш В.К.. Поскольку истец фактически принял наследство после смерти отца в виде гаражного бокса №, поэтому истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № по адресу <...> в порядке наследования, исключив из числа собственников гаражного бокса Ломаш В. К., умершего ... г..

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил иск удовлетвор...

...ить.

Представитель ответчика- Администрации Октябрьского района г.Ростова-на-Дону по доверенности возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владения или в управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права за Ломаш В. К. зарегистрировано право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу <...> <...> (л.д.21 )

... г. Ломаш В. К. умер (л.д. 20).

Наследником после смерти Ломаш В. К. является сын- Ломаш А. В..

Истец к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования не обратился в срок, установленный законом.

07.12.2018 нотариусом отказано Ломаш А.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по факту смерти ... г. его отца Ломаш В. К., в связи с пропуском срока для принятия наследства (л.д. 38 ).

Согласно справке ГК «Жигули-2» Ломаш А. В. использует с 2008 года гаражный бокс №, расположенный в ГК «Жигули-2» для хранения собственного транспортного средства, производит за свой счет расходы на содержание гаражного бокса(ремонт кровли, ворот, замена счетчика электроэнергии и т.д.), производит за свой счет оплату коммунальных услуг (электроэнергии), взносов на содержание общего имущества гаражного кооператива и арендной платы за пользование земельным участком (л.д. 24).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Кривко А.И., Храбан В.Ф. пояснили? что гаражным боксом № в ГК «Жигули-2», членами которого они являются, длительное время и после смерти Ломаш В.К. пользуется его сын Ломаш А.В., который также производит ремонт кровли гаража, ворот, производит оплату всех членских взносов, оплату коммунальных платежей. В гараже он хранит свой автомобиль.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, т.к. свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, свидетели также являются членами ГК «Жигули-2». Показания свидетелей не противоречат иным представленным доказательствам

С учетом представленных доказательств, суд считает, что истец вступил во владения наследственным имуществом после смерти отца Ломаш В. К. в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу <...>, поэтому факт принятия наследства истцом нашел свое подтверждение и такой факт следует установить.

Поскольку истец является наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти отца- Ломаш В. К., умершего ... г., фактически приняла наследство в виде гаражного бокса №, то в порядке ст. 218 ч.2 ГК РФ за истцом следует признать право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу <...> Право собственности Ломаш В. К., умершего ... г., на гаражный бокс №, расположенный по адресу <...> следует прекратить.

Исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Ломаш А. В. к Администрации Октябрьского района г.Ростова-на-Дону об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования- удовлетворить.

Установить факт принятия Ломаш А. В. наследства после смерти Ломаш В. К., умершего ... г., в виде гаражного бокса №, расположенный по адресу <...>

Признать за Ломаш А. В. право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу <...> в порядке наследования после смерти Ломаш В. К., умершего ... г..

Право собственности Ломаш В. К., умершего ... г., на гаражный бокс №, расположенный по адресу <...> - прекратить

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2019 года

Судья :