Восканова Яна Евгеньевна

Дело № 2а-1822/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Алимовой Л.В.,

«11» марта 2023 года, в городе Волжский Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к судебному приставу-исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов № 1 Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Сергеевой Жанне Евгеньевне, начальнику отдела – старшему судебному приставу Волжского городского отдела судебных приставов № 1 Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Борисову Александру Петровичу, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГАС Система» (сокращенное наименование – ООО «ГАС Система») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП № 1 ГУ ФССП России по Волгоградской области Сергеевой Ж.Е., начальнику отдела – старшему судебному приставу Волжского ГОСП № 1 ГУ ФССП России по Волгоградской области Борисову А.П., Главному Управлению ФССП России по Волгоградской области, которым просит

1) признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сергеевой Ж.Е., выразившееся в не направлении в установленный законом срок копии постановления ...

...об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от "."..г. по исполнительному производству №...-ИП от "."..г.;

2) обязать судебного пристава-исполнителя Сергееву Ж.Е. устранить допущенные нарушения по исполнительному производству №...-ИП следующим образом:

- если исполнительное производство окончено в "."..г. году, - направить взыскателю исполнительный документ от "."..г. по делу №...;

- если исполнительное производство окончено ранее "."..г. года, - отменить окончание исполнительного производства и возбудить его повторно;

- совершить действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа от "."..г. по делу №..., а именно: вызвать должника на прием к судебному приставу-исполнителю, а в случае уклонения должника от явки, подвергнуть приводу; наложить арест на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги, изъять указанное имущество; осуществить выходы по адресу должника или занимаемым им помещениям; в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 64 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» запросить информацию: об имущественном положении должника в территориальных подразделениях Росреестр, ГИБДД, МВД России, ГИМС, Гостехнадзор, Роспатент, о заключённых договорах аренды банковских ячеек и иных имущественных правах должника в банках и иных кредитных организациях; сведения о должнике в территориальных подразделениях ПФР (получение СНИЛС сведений о месте работы, получении пенсии), ФМС России (информацию о паспортных данных должника, месте жительства или пребывания), ФНС России (получение свидетельства ИНН, выписка ЕГРИП, наличие доли в уставном капитале), ЗАГС (о наличии записи акта гражданского состояния), о зарегистрированных на имя должника номеров телефонов у операторов сотовой связи;

3) в случае утраты исполнительного документа, обязать судебного пристава-исполнителя Сергееву Ж.Е. совершить действия по его восстановлению, предоставить суду и взыскателю доказательства подачи в суд заявления о выдаче дубликата исполнительного документа;

4) в случае истечения срока исполнительной давности на момент обращения / момент восстановления исполнительного документа, - продлить / прервать данный срок;

5) привлечь судебного пристава-исполнителя к дисциплинарной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение по его вине возложенных на него обязанностей, а именно: несвоевременное направление постановления об окончании и исполнительного документа взыскателю;

6) обязать судебного пристава-исполнителя сообщить суду и взыскателю об устранении нарушений в течение 30 рабочих дней с момента вступление решения в силу.

Определением Волжского городского суда от 21 февраля 2024 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Волжского ГОСП № 1 ГУ ФССП России по Волгоградской области Филиппова Алёна Юрьевна.

Административные исковые требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП № 1 ГУ ФССП России по Волгоградской области Сергеевой Ж.Е. находится исполнительное производство №...-ИП, возбужденное "."..г. в отношении должника Воскановой Я.Е. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. по делу №..., предметом исполнения по которому является взыскание задолженности по договору займа в размере 73 534,43 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 203,02 руб. "."..г. исполнительнее производство было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако, на момент обращения в суд с административным иском копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступили.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом в установленном законом порядке; административный истец просит в заявлении рассмотреть дело в отсутствии представителя.

С учетом положений ст.ст. 150, 152 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников по делу.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Положения статьи 46 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ предоставляют юридическому лицу право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Согласно положений ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В статье 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Основания и порядок окончания исполнительного производства изложены в статье 47 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ, согласно которой об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (ч. 3 ст. 47); копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (п. 1 ч. 6 ст. 47).

Судом установлено, что "."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП № 1 ГУ ФССП России по Волгоградской области Сергеевой Ж.Е. на основании судебного приказа от "."..г., выданного мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> по делу №..., было возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника Воскановой Яны Евгеньевны, предметом исполнения которого является взыскание задолженности по договору займа, судебных расходов – всего в размере 74 737,45 руб. в пользу взыскателя ООО «ГАС Система».

Одновременно с возбуждением исполнительного производства в соответствии со ст. 64 Закона N 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем, в рамках электронного документооборота, направлены запросы для выявления имущества должника в кредитные организации, операторам связи, ФНС о счетах должника, о выплатах, произведённых плательщиками страховых взносов.

В связи с поступившими ответами, судебным приставом –исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, постановление о временном ограничении на выезд за пределы РФ.

Ввиду отсутствия у должника денежных средств на счетах, открытых в кредитных организациях, "."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП № 1 ГУ ФССП России по Волгоградской области Сергеевой Ж.Е. составлен акт о невозможности взыскания, вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Электронная копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от "."..г. направлена ООО «ГАС Система» в ЛК ЕПГУ "."..г., получена взыскателем "."..г. Также копия постановления об окончании исполнительного производства от "."..г. и оригинал исполнительного документа направлены взыскателю почтовой корреспонденцией "."..г. (почтовый реестр №... от "."..г.); статус почтового отправления: вручено адресату почтальоном "."..г.. Указанное подтверждается скриншотами программы АИС ФССП России.

При установлении даты отправления копии постановлении об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа почтовой корреспонденцией, в связи с невозможностью возвращения исполнительного документа, выданного на бумажном носителе через ЕПГУ ("."..г.), судом усматривается допущение нарушения п. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, согласно которого копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю.

Вместе с тем, исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Системное толкование вышеприведенного закона позволяет суду сделать вывод, что в случае, когда на момент рассмотрения административного иска права административного истца восстановлены в полном объеме, с учетом разумного и возможного их восстановления в сфере административных и иных публичных правоотношениях, не имеется оснований для удовлетворения требований административного истца.

Административное процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании бездействия незаконным в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом. При этом суд принимает во внимание, что решение об удовлетворении требований в условиях фактического восстановления прав лишено юридического смысла и последствий.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также положения статьи 218 КАС РФ, суд считает, что не направление либо направление с нарушением установленного законом срока в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа, само по себе не является основанием для удовлетворения административного иска о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, поскольку необходимо также установить, что в результате такого бездействия нарушены права и свободы заявителя, созданы препятствия к осуществлению заявителем прав и законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность. Между тем, нарушений прав заявителя действиями судебного пристава-исполнителя не установлено. Доказательств обратного суду не представлено.

При этом, в силу части 4 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Поскольку исполнительное производство окончено, оригинал исполнительного документа возвращен взыскателю, возлагать на судебного пристава-исполнителя обязанности совершить действия по взысканию задолженности по исполнительному документу оснований не имеется.

Более того, понуждение судебного пристава-исполнителя к исполнению судебных актов по усмотрению взыскателя не основано на законе и не могут служить основанием к отмене постановления об окончании исполнительного производства.

В соответствии с Положением об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, утвержденного приказом Федеральной службы судебных приставов от "."..г. N 455, при выявлении фактов утраты материалов исполнительного производства незамедлительно принимаются меры по их восстановлению, а также иные меры, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации, правовыми актами ФССП России (п. 1.3); начальник отдела - старший судебный пристав структурного подразделения территориального органа ФССП России организует восстановление материалов исполнительных производств, в том числе дает поручение судебному приставу-исполнителю об обращении в суд либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата (копии) исполнительного документа (п. 2.2); судебный пристав-исполнитель в обязательном порядке незамедлительно обращается в соответствующий суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в порядке статьи 430 ГПК РФ, статьи 323 АПК РФ, статьи 354 КАС РФ (п. 2.3.1).

В суд была представлена копия постановления об окончании исполнительного производства, а также доказательства его направления с оригиналом исполнительного документа и получения данных документов взыскателем.

В связи с чем, основания для удовлетворения требования привлечь судебного пристава-исполнителя к действию по восстановлению утраченного исполнительного документа, обязании предоставить суду и взыскателю доказательства подачи заявления на дубликат/ его получения (заявление в суд на выдачу дубликата с входящим номером), отсутствуют.

При этом судом не могут быть удовлетворены и требования административного истца о привлечении судебного пристава-исполнителя к дисциплинарной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение по его вине возложенных на него обязанностей, а именно несвоевременное направление постановления об окончании и исполнительного документа взыскателю на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", поскольку вопрос о привлечении работника дисциплинарной ответственности не входит в компетенцию суда, так как является прерогативой работодателя.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обществу с ограниченной ответственностью «ГАС Система» отказать в полном объеме в удовлетворении административных исковых требований, предъявленных к судебному приставу-исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов № 1 Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Сергеевой Жанне Евгеньевне, начальнику отдела – старшему судебному приставу Волжского городского отдела судебных приставов № 1 Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Борисову Александру Петровичу, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись И.Н. Попова

СПРАВКА: мотивированное решение составлено 25 марта 2024 года.

Судья Волжского городского суда: подпись И.Н. Попова

Подлинник данного документа

подшит в дело № 2а-1822/2024,

которое находится в Волжском городском суде

Волгоградской области

УИД: №...

Дело № 2а-3508/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Алимовой Л.В.,

с участием представителя административного ответчика ГУ ФССП России по Волгоградской области Эйбатова А.А.оглы,

«18» июня 2024 года, в городе Волжский Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к судебному приставу-исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов № 1 Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Сергеева Ж.Е., начальнику отдела – старшему судебному приставу Волжского городского отдела судебных приставов № 1 Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Борисов А.П., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГАС Система» (сокращенное наименование – ООО «ГАС Система») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП № 1 ГУ ФССП России по Волгоградской области Сергеева Ж.Е., начальнику отдела – старшему судебному приставу Волжского ГОСП № 1 ГУ ФССП России по Волгоградской области Борисову А.П., Главному Управлению ФССП России по Волгоградской о...

...бласти, которым просит:

1) признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сергеева Ж.Е., выразившееся в не направлении копии постановления от "."..г. об окончании исполнительного производства №...-ИП и невозвращении исполнительного документа №... от "."..г. в установленный законом срок взыскателю;

2) обязать судебного пристава-исполнителя Сергеева Ж.Е. устранить допущенные нарушения по исполнительному производству №...-ИП следующим образом:

- если исполнительное производство окончено в "."..г. году, - направить взыскателю исполнительный документ №... от "."..г.;

- если исполнительное производство окончено ранее "."..г. года, - отменить окончание исполнительного производства и возбудить его повторно;

- совершить действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа №... от "."..г., а именно: вызвать должника на прием к судебному приставу-исполнителю, а в случае уклонения должника от явки, подвергнуть приводу; наложить арест на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги, изъять указанное имущество; осуществить выходы по адресу должника или занимаемым им помещениям; в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 64 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» запросить информацию: об имущественном положении должника в территориальных подразделениях Росреестр, ГИБДД, МВД России, ГИМС, Гостехнадзор, Роспатент, о заключённых договорах аренды банковских ячеек и иных имущественных правах должника в банках и иных кредитных организациях; сведения о должнике в территориальных подразделениях ПФР (получение СНИЛС сведений о месте работы, получении пенсии), ФМС России (информацию о паспортных данных должника, месте жительства или пребывания), ФНС России (получение свидетельства ИНН, выписка ЕГРИП, наличие доли в уставном капитале), ЗАГС (о наличии записи акта гражданского состояния), о зарегистрированных на имя должника номеров телефонов у операторов сотовой связи;

3) в случае утраты исполнительного документа, обязать судебного пристава-исполнителя Сергеева Ж.Е. совершить действия по его восстановлению, предоставить суду и взыскателю доказательства подачи в суд заявления о выдаче дубликата исполнительного документа;

4) в случае истечения срока исполнительной давности на момент обращения / момент восстановления исполнительного документа, - продлить / прервать данный срок;

5) привлечь судебного пристава-исполнителя к дисциплинарной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение по его вине возложенных на него обязанностей, а именно: несвоевременное направление постановления об окончании и исполнительного документа взыскателю;

6) обязать судебного пристава-исполнителя сообщить суду и взыскателю об устранении нарушений в течение 30 рабочих дней с момента вступление решения в силу.

Определением Волжского городского суда от 21 февраля 2024 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Волжского ГОСП № 1 ГУ ФССП России по Волгоградской области Филиппова А.Ю..

В обоснование административных исковых требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП № 1 ГУ ФССП России по Волгоградской области Сергеева Ж.Е. находилось исполнительное производство №...-ИП от "."..г., возбужденное в отношении должника Восканова Я.Е. на основании исполнительного документа №... от "."..г., выданного мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес>, предметом исполнения которого является взыскание задолженности в размере 18 687,93 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 373,76 руб. в пользу ООО «ГАС Система». "."..г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №...-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю. Однако, на момент обращения в суд с административным иском копия данного постановления и оригинал исполнительного документа №... от "."..г. в адрес взыскателя не поступили. Указанным бездействием нарушены права ООО «ГАС Система» как стороны исполнительного производства.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «ГАС Система» не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке, в административном иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП № 1 ГУ ФССП России по Волгоградской области Сергеева Ж.Е., начальник отдела – старший судебный пристав Волжского ГОСП № 1 ГУ ФССП России по Волгоградской области Борисов А.П. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Волгоградской области Эйбатов А.А.оглы, действующий на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования не признал, указывая на то, что копия постановления от "."..г. об окончании исполнительного производства №...-ИП направлена взыскателю в ЛК ЕПГУ посредством системы электронного документооборота "."..г. и "."..г. была им получена; оригинал исполнительного документа №... от "."..г. направлен в адрес ООО «ГАС Система» почтовой корреспонденцией "."..г. Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора права административного истца восстановлены, что является основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований.

Заинтересованные лица: заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Волжского ГОСП № 1 ГУ ФССП России по Волгоградской области Филиппова А.Ю., должник Восканова Я.Е. на рассмотрении дела не явились, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не сообщили, на рассмотрении дела с их участием не настаивали.

С учетом положений ст.ст. 150, 152 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников по делу.

Выслушав объяснения представителя административного ответчика ГУ ФССП России по Волгоградской области, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Положения статьи 46 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ предоставляют юридическому лицу право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Согласно положений ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В статье 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Основания и порядок окончания исполнительного производства изложены в статье 47 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ, согласно которой об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (ч. 3 ст. 47); копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (п. 1 ч. 6 ст. 47).

Согласно ч. 2 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ, в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. Исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, по которому окончено исполнительное производство, хранится в электронном виде.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что "."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> выдан судебный приказ от "."..г. по делу №... о взыскании с Восканова Я.Е. в пользу ООО «ГАС Система» задолженности по договору займа №... от "."..г., заключенному с ООО <...>, в размере 18 687,93 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 373,76 руб.

Указанный исполнительный документ заявлением взыскателя в лице ООО «<...>», с которым у ООО «ГАС Система» заключен договор юридического сопровождения №... от "."..г., был предъявлен к принудительному исполнению в Волжский ГОСП № 1 ГУ ФССП России по Волгоградской области.

"."..г. постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП № 1 Сергеева Ж.Е. на основании судебного приказа от "."..г. по делу №... было возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника Восканова Я.Е., предметом исполнения которого являлось взыскание задолженности в размере 19 061,69 руб. в пользу взыскателя ООО «ГАС Система».

Согласно материалам исполнительного производства №...-ИП, сводке по исполнительному производству от "."..г., одновременно с возбуждением исполнительного производства в соответствии со ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем в рамках соглашения об электронном документообороте в целях выявления имущества должника были направлены запросы в различные регистрирующие и контролирующие организации.

В связи с поступившими ответами, судебным приставом-исполнителем "."..г. были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях.

"."..г. судебным приставом-исполнителем совершен выход по месту жительства должника, по адресу, указанному в исполнительном документе, о чем составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому со слов соседки, должник там не проживает несколько лет.

Ввиду отсутствия у должника денежных средств на счетах, открытых в кредитных организациях, "."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП № 1 Сергеева Ж.Е. составлен акт о невозможности взыскания и вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Электронная копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от "."..г. направлена ООО «ГАС Система» через систему электронного документооборота в ЛК ЕПГУ "."..г., дата прочтения "."..г., что подтверждается скриншотом программы АИС ФССП России.

Оригинал исполнительного документа №... от "."..г. вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства от "."..г. на бумажном носителе направлены взыскателю почтовой корреспонденцией "."..г., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений Волжского ГОСП № 1 от "."..г. №..., то есть со значительным пропуском срока, установленного п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ.

Таким образом, действиями по несвоевременному направлению постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа нарушены права взыскателя ООО "ГАС Система".

Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности административного иска в части незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несвоевременном направлении взыскателю ООО "ГАС Система" копии постановления об окончанию исполнительного производства от "."..г. с оригиналом исполнительного документа.

Исходя из требований административного истца, сформулированных применительно к году окончания исполнительного производства, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска в части возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности направить в адрес ООО "ГАС Система" исполнительный документ, поскольку при рассмотрении дела не установлен факт утраты исполнительного листа, и вина указанного должностного в утрате исполнительного документа.

В случае утери исполнительного документа административный истец не лишен права самостоятельно обратиться в суд по месту выдачи исполнительного документа с заявлением о выдаче его дубликата.

Оснований для удовлетворения требования административного истца о привлечении судебного пристава-исполнителя к дисциплинарной ответственности суд также не находит, поскольку, исходя из положений главы 18 Закона об исполнительном производстве, привлечение к дисциплинарной ответственности судебного пристава-исполнителя является правом его работодателя и в компетенцию суду не входит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № 1 Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Сергеева Ж.Е., выразившееся в не своевременном направлении обществу с ограниченной ответственностью «ГАС Система» постановления от "."..г. об окончании исполнительного производства №...-ИП от "."..г. в отношении должника Восканова Я.Е. с оригиналом судебного приказа мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> №... от "."..г..

В остальной части административных исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «ГАС Система» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись И.Н. Попова

СПРАВКА: мотивированное решение составлено 25 июня 2024 года.

Судья Волжского городского суда: подпись И.Н. Попова

Подлинник данного документа

подшит в дело № 2а-3508/2024,

которое находится в Волжском городском суде

Волгоградской области

УИД: №...

Дело № 2а-3507/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Алимовой Л.В.,

с участием представителя административного ответчика ГУ ФССП России по Волгоградской области Эйбатова А.А.оглы,

«18» июня 2024 года, в городе Волжский Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к судебному приставу-исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов № 1 Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Сергеева Ж.Е., начальнику отдела – старшему судебному приставу Волжского городского отдела судебных приставов № 1 Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Борисов А.П., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГАС Система» (сокращенное наименование – ООО «ГАС Система») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП № 1 ГУ ФССП России по Волгоградской области Сергеева Ж.Е., начальнику отдела – старшему судебному приставу Волжского ГОСП № 1 ГУ ФССП России по Волгоградской области Борисов А.П., Главному Управлению ФССП России по Волгоградской об...

...ласти, которым просит:

1) признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении копии постановления от 18 сентября 2023 г. об окончании исполнительного производства №...-ИП и невозвращении исполнительного документа №... от "."..г. в установленный законом срок взыскателю;

2) обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения по исполнительному производству №...-ИП следующим образом:

- если исполнительное производство окончено в "."..г. году, - направить взыскателю исполнительный документ №... от "."..г.;

- если исполнительное производство окончено ранее "."..г. года, - отменить окончание исполнительного производства и возбудить его повторно;

- совершить действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа №... от "."..г., а именно: вызвать должника на прием к судебному приставу-исполнителю, а в случае уклонения должника от явки, подвергнуть приводу; наложить арест на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги, изъять указанное имущество; осуществить выходы по адресу должника или занимаемым им помещениям; в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 64 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» запросить информацию: об имущественном положении должника в территориальных подразделениях Росреестр, ГИБДД, МВД России, ГИМС, Гостехнадзор, Роспатент, о заключённых договорах аренды банковских ячеек и иных имущественных правах должника в банках и иных кредитных организациях; сведения о должнике в территориальных подразделениях ПФР (получение СНИЛС сведений о месте работы, получении пенсии), ФМС России (информацию о паспортных данных должника, месте жительства или пребывания), ФНС России (получение свидетельства ИНН, выписка ЕГРИП, наличие доли в уставном капитале), ЗАГС (о наличии записи акта гражданского состояния), о зарегистрированных на имя должника номеров телефонов у операторов сотовой связи;

3) в случае утраты исполнительного документа, обязать судебного пристава-исполнителя совершить действия по его восстановлению, предоставить суду и взыскателю доказательства подачи в суд заявления о выдаче дубликата исполнительного документа;

4) в случае истечения срока исполнительной давности на момент обращения / момент восстановления исполнительного документа, - продлить / прервать данный срок;

5) привлечь судебного пристава-исполнителя к дисциплинарной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение по его вине возложенных на него обязанностей, а именно: несвоевременное направление постановления об окончании и исполнительного документа взыскателю;

6) обязать судебного пристава-исполнителя сообщить суду и взыскателю об устранении нарушений в течение 30 рабочих дней с момента вступление решения в силу.

Определением Волжского городского суда от "."..г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Волжского ГОСП № 1 ГУ ФССП России по Волгоградской области Филиппова А.Ю..

В обоснование административных исковых требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП № 1 ГУ ФССП России по Волгоградской области Сергеева Ж.Е. находилось исполнительное производство №...-ИП от "."..г., возбужденное в отношении должника Восканова Я.Е. на основании исполнительного документа №... от "."..г., выданного мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес>, предметом исполнения которого является взыскание задолженности в размере 42 607,13 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 739,11 руб. в пользу ООО «ГАС Система». "."..г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №...-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю. Однако, на момент обращения в суд с административным иском копия данного постановления и оригинал исполнительного документа №... от "."..г. в адрес взыскателя не поступили. Указанным бездействием нарушены права ООО «ГАС Система» как стороны исполнительного производства.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «ГАС Система» не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке, в административном иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП № 1 ГУ ФССП России по Волгоградской области Сергеева Ж.Е., начальник отдела – старший судебный пристав Волжского ГОСП № 1 ГУ ФССП России по Волгоградской области Борисов А.П. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Волгоградской области Эйбатов А.А.оглы, действующий на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования не признал, указывая на то, что копия постановления от "."..г. об окончании исполнительного производства №...-ИП направлена взыскателю в ЛК ЕПГУ посредством системы электронного документооборота "."..г. и "."..г. была им получена; оригинал исполнительного документа №... от "."..г. направлен в адрес ООО «ГАС Система» почтовой корреспонденцией "."..г. Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора права административного истца восстановлены, что является основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований.

Заинтересованные лица: заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Волжского ГОСП № 1 ГУ ФССП России по Волгоградской области Филиппова А.Ю., должник Восканова Я.Е. на рассмотрении дела не явились, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не сообщили, на рассмотрении дела с их участием не настаивали.

С учетом положений ст.ст. 150, 152 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников по делу.

Выслушав объяснения представителя административного ответчика ГУ ФССП России по Волгоградской области, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Положения статьи 46 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ предоставляют юридическому лицу право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Согласно положений ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В статье 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Основания и порядок окончания исполнительного производства изложены в статье 47 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ, согласно которой об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (ч. 3 ст. 47); копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (п. 1 ч. 6 ст. 47).

Согласно ч. 2 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ, в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. Исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, по которому окончено исполнительное производство, хранится в электронном виде.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что "."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> выдан судебный приказ от "."..г. по делу №... о взыскании с Восканова Я.Е. в пользу ООО «ГАС Система» задолженности по договору займа №... от "."..г., заключенному с ООО <...>, в размере 42 607,13 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 739,11 руб.

Указанный исполнительный документ заявлением взыскателя в лице ООО «<...>», с которым у ООО «ГАС Система» заключен договор юридического сопровождения № 2 от "."..г., был предъявлен к принудительному исполнению в Волжский ГОСП № 1 ГУ ФССП России по Волгоградской области.

"."..г. постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП № 1 Сергеева Ж.Е. на основании судебного приказа от "."..г. по делу №... было возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника Восканова Я.Е., предметом исполнения которого являлось взыскание задолженности в размере 43 346,24 руб. в пользу взыскателя ООО «ГАС Система».

Согласно материалам исполнительного производства №...-ИП, сводке по исполнительному производству от "."..г., одновременно с возбуждением исполнительного производства в соответствии со ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем в рамках соглашения об электронном документообороте в целях выявления имущества должника были направлены запросы в различные регистрирующие и контролирующие организации.

В связи с поступившими ответами, судебным приставом-исполнителем "."..г. были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях.

"."..г. судебным приставом-исполнителем совершен выход по месту жительства должника, по адресу, указанному в исполнительном документе, о чем составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому со слов соседки, должник там не проживает несколько лет.

Ввиду отсутствия у должника денежных средств на счетах, открытых в кредитных организациях, "."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП № 1 Сергеева Ж.Е. составлен акт о невозможности взыскания и вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Электронная копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от "."..г. направлена ООО «ГАС Система» через систему электронного документооборота в ЛК ЕПГУ "."..г., дата прочтения "."..г., что подтверждается скриншотом программы АИС ФССП России.

Оригинал исполнительного документа №... от "."..г. вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства от "."..г. на бумажном носителе направлены взыскателю почтовой корреспонденцией "."..г., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений Волжского ГОСП № 1 от "."..г. №..., то есть со значительным пропуском срока, установленного п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ.

Таким образом, действиями по несвоевременному направлению постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа нарушены права взыскателя ООО "ГАС Система".

Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности административного иска в части незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несвоевременном направлении взыскателю ООО "ГАС Система" копии постановления об окончанию исполнительного производства от "."..г. с оригиналом исполнительного документа.

Исходя из требований административного истца, сформулированных применительно к году окончания исполнительного производства, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска в части возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности направить в адрес ООО "ГАС Система" исполнительный документ, поскольку при рассмотрении дела не установлен факт утраты исполнительного листа, и вина указанного должностного в утрате исполнительного документа.

В случае утери исполнительного документа административный истец не лишен права самостоятельно обратиться в суд по месту выдачи исполнительного документа с заявлением о выдаче его дубликата.

Оснований для удовлетворения требования административного истца о привлечении судебного пристава-исполнителя к дисциплинарной ответственности суд также не находит, поскольку, исходя из положений главы 18 Закона об исполнительном производстве, привлечение к дисциплинарной ответственности судебного пристава-исполнителя является правом его работодателя и в компетенцию суду не входит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № 1 Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Сергеева Ж.Е., выразившееся в не своевременном направлении Обществу с ограниченной ответственностью «ГАС Система» постановления от "."..г. об окончании исполнительного производства №...-ИП в отношении должника Восканова Я.Е. с оригинала судебного приказа мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г..

В остальной части административных исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «ГАС Система» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись И.Н. Попова

СПРАВКА: мотивированное решение составлено 25 июня 2024 года.

Судья Волжского городского суда: подпись И.Н. Попова

Подлинник данного документа

подшит в дело № 2а-3507/2024,

которое находится в Волжском городском суде

Волгоградской области

УИД: №...

Дело № 2а-3506/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Алимовой Л.В.,

с участием представителя административного ответчика ГУ ФССП России по Волгоградской области Эйбатова А.А.оглы,

«18» июня 2024 года, в городе Волжский Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к судебному приставу-исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов № 1 Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Сергеева Ж.Е., начальнику отдела – старшему судебному приставу Волжского городского отдела судебных приставов № 1 Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Борисов А.П., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГАС Система» (далее – ООО «ГАС Система») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП № 1 ГУ ФССП России по Волгоградской области Сергеева Ж.Е., начальнику отдела – старшему судебному приставу Волжского ГОСП № 1 ГУ ФССП России по Волгоградской области Борисов А.П., Главному Управлению ФССП России по Волгоградской области, кот...

...орым просит:

1) признать незаконным бездействие, выразившееся в не направлении копии постановления от "."..г. об окончании исполнительного производства №...-ИП и невозвращении исполнительного документа №... от "."..г. в установленный законом срок взыскателю;

2) обязать устранить допущенные нарушения по исполнительному производству №...-ИП следующим образом:

- если исполнительное производство окончено в "."..г. году, - направить взыскателю исполнительный документ №... от "."..г.;

- если исполнительное производство окончено ранее "."..г. года, - отменить окончание исполнительного производства и возбудить его повторно;

- совершить действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа №... от "."..г., а именно: вызвать должника на прием к судебному приставу-исполнителю, а в случае уклонения должника от явки, подвергнуть приводу; наложить арест на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги, изъять указанное имущество; осуществить выходы по адресу должника или занимаемым им помещениям; в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 64 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» запросить информацию: об имущественном положении должника в территориальных подразделениях Росреестр, ГИБДД, МВД России, ГИМС, Гостехнадзор, Роспатент, о заключённых договорах аренды банковских ячеек и иных имущественных правах должника в банках и иных кредитных организациях; сведения о должнике в территориальных подразделениях ПФР (получение СНИЛС сведений о месте работы, получении пенсии), ФМС России (информацию о паспортных данных должника, месте жительства или пребывания), ФНС России (получение свидетельства ИНН, выписка ЕГРИП, наличие доли в уставном капитале), ЗАГС (о наличии записи акта гражданского состояния), о зарегистрированных на имя должника номеров телефонов у операторов сотовой связи;

3) в случае утраты исполнительного документа, обязать совершить действия по его восстановлению, предоставить суду и взыскателю доказательства подачи в суд заявления о выдаче дубликата исполнительного документа;

4) в случае истечения срока исполнительной давности на момент обращения / момент восстановления исполнительного документа, - продлить / прервать данный срок;

5) привлечь судебного пристава-исполнителя к дисциплинарной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение по его вине возложенных на него обязанностей, а именно: несвоевременное направление постановления об окончании и исполнительного документа взыскателю;

6) обязать судебного пристава-исполнителя сообщить суду и взыскателю об устранении нарушений в течение 30 рабочих дней с момента вступление решения в силу.

Определением Волжского городского суда от 21 февраля 2024 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Волжского ГОСП № 1 ГУ ФССП России по Волгоградской области Филиппова А.Ю..

В обоснование административных исковых требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП № 1 ГУ ФССП России по Волгоградской области Сергеева Ж.Е. находилось исполнительное производство №...-ИП от "."..г., возбужденное в отношении должника Восканова Я.Е. на основании исполнительного документа №... от "."..г., выданного мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес>, предметом исполнения которого является взыскание задолженности в размере 31 929,03 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 578,94 руб. в пользу ООО «ГАС Система». "."..г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №...-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю. Однако, на момент обращения в суд с административным иском копия данного постановления и оригинал исполнительного документа №... от "."..г. в адрес взыскателя не поступили. Указанным бездействием нарушены права Общества как стороны исполнительного производства.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «ГАС Система» не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке, в административном иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП № 1 ГУ ФССП России по Волгоградской области Сергеева Ж.Е., начальник отдела – старший судебный пристав Волжского ГОСП № 1 ГУ ФССП России по Волгоградской области Борисов А.П. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Волгоградской области Эйбатов А.А.оглы, действующий на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования не признал, указывая на то, что копия постановления от "."..г. об окончании исполнительного производства №...-ИП направлена взыскателю в ЛК ЕПГУ посредством системы электронного документооборота "."..г. и "."..г. была им получена; оригинал исполнительного документа №... от "."..г. направлен в адрес ООО «ГАС Система» почтовой корреспонденцией "."..г. Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора права административного истца восстановлены, что является основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований.

Заинтересованные лица: заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Волжского ГОСП № 1 ГУ ФССП России по Волгоградской области Филиппова А.Ю., должник Восканова Я.Е. на рассмотрении дела не явились, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не сообщили, на рассмотрении дела с их участием не настаивали.

С учетом положений ст.ст. 150, 152 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников по делу.

Выслушав объяснения представителя административного ответчика ГУ ФССП России по Волгоградской области, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Положения статьи 46 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ предоставляют юридическому лицу право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Согласно положений ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В статье 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Основания и порядок окончания исполнительного производства изложены в статье 47 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ, согласно которой об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (ч. 3 ст. 47); копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (п. 1 ч. 6 ст. 47).

Согласно ч. 2 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ, в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. Исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, по которому окончено исполнительное производство, хранится в электронном виде.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что "."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> выдан судебный приказ от "."..г. по делу №... о взыскании с Восканова Я.Е. в пользу ООО «ГАС Система» задолженности по договору займа №... от "."..г., заключенному с ООО <...>, в размере 31 929,03 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 578,94 руб.

Указанный исполнительный документ заявлением взыскателя в лице ООО «<...>», с которым у ООО «ГАС Система» заключен договор юридического сопровождения №... от "."..г., был предъявлен к принудительному исполнению в Волжский ГОСП № 1 ГУ ФССП России по Волгоградской области.

"."..г. постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП № 1 Сергеева Ж.Е. на основании судебного приказа от "."..г. по делу №... было возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника Восканова Я.Е., предметом исполнения которого являлось взыскание задолженности в размере 32 508 руб. в пользу взыскателя ООО «ГАС Система».

Согласно материалам исполнительного производства №...-ИП, электронному реестру запросов и ответов, одновременно с возбуждением исполнительного производства в соответствии со ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем в рамках соглашения об электронном документообороте для выявления имущества должника направлены запросы в различные банки и кредитные организации, ФНС России о счетах должника – физического лица.

Из представленной сводки по исполнительному производству усматривается, что в связи с поступившими ответами, судебным приставом-исполнителем "."..г. были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях.

"."..г. судебным приставом-исполнителем совершен выход по месту жительства должника, по адресу, указанному в исполнительном документе, о чем составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому со слов соседки, должник там не проживает несколько лет.

Ввиду отсутствия у должника денежных средств на счетах, открытых в кредитных организациях, "."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП № 1 Сергеева Ж.Е. составлен акт о невозможности взыскания и вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Электронная копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от "."..г. направлена ООО «ГАС Система» через систему электронного документооборота в ЛК ЕПГУ "."..г., дата прочтения - "."..г., что подтверждается скриншотом программы АИС ФССП России.

Оригинал исполнительного документа №... от "."..г. вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства от "."..г. на бумажном носителе направлены взыскателю почтовой корреспонденцией "."..г., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений Волжского ГОСП № 1 от "."..г. №..., то есть со значительным пропуском срока, установленного п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ.

Таким образом, действиями по несвоевременному направлению постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа нарушены права взыскателя ООО "ГАС Система".

Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности административного иска в части незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несвоевременном направлении взыскателю ООО "ГАС Система" копии постановления об окончанию исполнительного производства от "."..г. с оригиналом исполнительного документа.

Исходя из требований административного истца, сформулированных применительно к году окончания исполнительного производства, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска в части возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности направить в адрес ООО "ГАС Система" исполнительный документ, поскольку при рассмотрении дела не установлен факт утраты исполнительного листа, и вина указанного должностного в утрате исполнительного документа.

В случае утери исполнительного документа административный истец не лишен права самостоятельно обратиться в суд по месту выдачи исполнительного документа с заявлением о выдаче его дубликата.

Оснований для удовлетворения требования административного истца о привлечении судебного пристава-исполнителя к дисциплинарной ответственности суд также не находит, поскольку, исходя из положений главы 18 Закона об исполнительном производстве, привлечение к дисциплинарной ответственности судебного пристава-исполнителя является правом его работодателя и в компетенцию суду не входит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № 1 Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Сергеева Ж.Е., выразившееся в не своевременном направлении Обществу с ограниченной ответственностью «ГАС Система» копии постановления от "."..г. об окончании исполнительного производства №...-ИП в отношении должника Восканова Я.Е. с оригиналом исполнительного документа.

В остальной части административных исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «ГАС Система» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись И.Н. Попова

СПРАВКА: мотивированное решение составлено 25 июня 2024 года.

Судья Волжского городского суда: подпись И.Н. Попова

Подлинник данного документа

подшит в дело № 2а-3506/2024,

которое находится в Волжском городском суде

Волгоградской области

УИД: №...

Дело № 2-1044/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Рябовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Воскановой Яне Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Воскановой Я.Е. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 108 526 руб. 47 коп., из которых: основной долг – 87 937 руб. 51 коп., проценты в размере – 14 230 руб. 75 коп., плата за пропуск платежей – 6 358 руб. 21 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 28.04.2015г. Восканова Я.Е. обратилась в АО «Банк Р. С.» с заявлением №..., содержащим адресованное банку предложение о заключении с ней кредитного договора, в рамках которого клиент просила: открыть ей банковский счет (счет клиента), используемый в рамках кредитного договора (п.1.1 заявления); предоставить кредит в сумме – 87 937 руб. 51 коп., для погашения задолженности по ранее заключенным с банком договорам №..., №..., №... путем зачисления суммы кредита на счет №... (п. 1 Заявления); в дату заключение договора потребительского кредита безналичном порядке перевести со Счета суммы денежных средств в размере – 87 937 руб. 51 коп., на банковский счет, открытый в рамках договора №... сумму денежных средств в размере – 36 585 руб. 59 коп., на банковский счет, открытый в рамках договора №... сумму денежных средств в размере – 0 руб. 00 ко...

...п. и списать со счетов сумму, необходимую и достаточную для полного досрочного исполнения обязательств по указанным договорам (заявление).

В заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ей счета клиента (заявление) и то, что она ознакомлена, согласно и обязуется неукоснительно соблюдать индивидуальные условия договора потребительского кредита и график платежей, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора (заявление).

В заявлении клиент также подтвердила получение на руки копии этого заявления, а также по одному экземпляру Условий и Графика платежей.

Рассмотрев заявление Воскановой Я.Е. банк открыл ей счет клиента №..., т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении и условиях, тем самым заключив кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере – 87 937 руб. 51 коп.. что подтверждается выпиской из лицевого счета №....

Согласно графика платежей, были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 732 дня; процентная ставка – 36% годовых; размер ежемесячного платежа (за исключением с первого по второй и последний) – 5 200 руб. 00 коп.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк, в соответствии с п.12 Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере – 108 964 руб. 73 коп., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до – ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

После выставления банком заключительного требования, должником были внесены на счет денежные средства в размере – 438 руб. 26 коп.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 108 526 руб. 47 коп., из которых: основной долг – 87 937 руб. 51 коп., проценты – 14 230 руб. 75 коп., плата за пропуск платежа – 6 358 руб. 21 коп.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Воскановой Я.Е. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 108 526 руб. 47 коп., из которых: основной долг – 87 937 руб. 51 коп., проценты – 14 230 руб. 75 коп., плата за пропуск платежа – 6 358 руб. 21 коп.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Восканова Я.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Кроме того, возражений относительно заявленных исковых требований истца суду не представила.

Письменное уведомление заблаговременно направленное почтовым отправлением в адрес ответчика осталось невостребованным и возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д. 40-41).

По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу. Которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 ГК РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, ИП или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как разъяснено в п.68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного суда РФ ответчик Восканова Я.Е. считается извещенной о времени и месте слушания настоящего дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.

Судом установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Восканова Я.Е. обратилась в АО «Банк Р. С.» с заявлением №... (л.д. 14-15), содержащим адресованное банку предложение о заключении с ней кредитного договора, в рамках которого клиент просила: открыть ей банковский счет (счет клиента), используемый в рамках кредитного договора (п.1.1 заявления); предоставить кредит в сумме – 87 937 руб. 51 коп., для погашения задолженности по ранее заключенным с банком договорам №..., №..., №... путем зачисления суммы кредита на счет №... (п. 1 Заявления); в дату заключение договора потребительского кредита безналичном порядке перевести со Счета суммы денежных средств в размере – 87 937 руб. 51 коп., на банковский счет, открытый в рамках договора №... сумму денежных средств в размере – 36 585 руб. 59 коп., на банковский счет, открытый в рамках договора №... сумму денежных средств в размере – 0 руб. 00 коп. и списать со счетов сумму, необходимую и достаточную для полного досрочного исполнения обязательств по указанным договорам (заявление).

В заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ей счета клиента (заявление) и то, что она ознакомлена, согласно и обязуется неукоснительно соблюдать индивидуальные условия договора потребительского кредита и график платежей, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора (заявление).

В заявлении клиент также подтвердила получение на руки копии этого заявления, а также по одному экземпляру Условий и Графика платежей.

Рассмотрев заявление Воскановой Я.Е. банк открыл ей счет клиента №..., т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении и условиях, тем самым заключив кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере – 87 937 руб. 51 коп.. что подтверждается выпиской из лицевого счета №... (л.д. 20-21).

Согласно графика платежей, были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 732 дня; процентная ставка – 36% годовых; размер ежемесячного платежа (за исключением с первого по второй и последний) – 5 200 руб. 00 коп. (л.д. 20-21).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенным графиком платежей.

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №... от ДД.ММ.ГГГГ до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом, банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое событие наступит раньше).

С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 процента на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк, в соответствии с п. 12 Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере – 108 964 руб. 73 коп., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-30). Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

После выставления банком заключительного требования, должником были внесены на счет денежные средства в размере – 438 руб. 26 коп.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 108 526 руб. 47 коп., из которых: основной долг – 87 937 руб. 51 коп., проценты – 14 230 руб. 75 коп., плата за пропуск платежа – 6 358 руб. 21 коп. (л.д. 12).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению долга либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком Воскановой Я.Е. обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца о взыскании с суммы задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

Таким образом, суд находит подлежащей взысканию с ответчика Воскановой Я.Е. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 108 526 руб. 47 коп., из которых: основной долг – 87 937 руб. 51 коп., проценты – 14 230 руб. 75 коп., плата за пропуск платежа – 6 358 руб. 21 коп.

Также на основании ст. 88,89 ГПК РФ, поскольку исковые требования АО «Банк Р. С.» удовлетворены, суд взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручениям №... от 18.05.2017г. в сумме – 1 689 руб. 65 коп.(л.д.7).

Кроме того, подлежит удовлетворению исковые требования в части взыскания с Воскановой Я.Е. ранее понесенных Банком убытков при оплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа в отношении Воскановой Я.Е.

В силу ч. 1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что 19.05.2017г. по заявлению Банка ему был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика Воскановой Я.Е. задолженности, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

За выдачу судебного приказа Банком была уплачена государственная пошлина в размере – 1 689 руб. 65 коп., что подтверждается платежным поручением №... от 29.11.2016г. (л.д.8).

Таким образом, указанная сумма является убытками истца, так как ее уплата является обязательной при обращении в суд и не подлежит ни возврату при отмене судебного приказа, ни взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к Воскановой Яне Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Воскановой Яны Е. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 108 526 руб. 47 коп., из которых: основной долг – 87 937 руб. 51 коп., проценты – 14 230 руб. 75 коп., плата за пропуск платежа – 6 358 руб. 21 коп.

Взыскать с Воскановой Яны Е. в пользу АО «Банк Р. С.» убытки и расходы по уплате государственной пошлины в размере – 3 370 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда..

Судья подпись С.В. Шепунова

Составлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.В. Шепунова