Восканян Аликсан Грачикович

Дело №а-№

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Меньковой А.Ю.,

с участием

прокурора Х,

административного ответчика Восканяна А.Г.,

при секретаре Намдаковой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № «<данные изъяты> России по <адрес> о дополнении административных ограничений в отношении Восканяна А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты>.

УСТАНОВИЛ:

В <данные изъяты> районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление начальника отдела полиции № «<данные изъяты> России по <адрес> о дополнении административных ограничений, в котором заявитель просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительных административных ограничений в виде дополнительной явки для регистрации 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства сроком на один год.

Административный ответчик Восканян А.Г. административное исковое заявление начальника отдела полиции № «<данные изъяты> России по <адрес> признал полностью.

Прокурор Х посчитал заявление обоснованным, просил его удовлетворить.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника отдела полиции № «<данные изъяты> России по <адрес> в отношении Восканяна А.Г. подлежит удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Восканян А.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1 УК РФ...

... (4 эпизода), 161 ч.2 п. «г» УК РФ (3 эпизода), ст.ст. 69 ч.3, 79, 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Восканян А.Г. переведен в колонию-поселение, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ. решением <данные изъяты> городского суда <адрес> в отношении Восканяна А.Г. установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде обязательно являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезд за пределы населенного пункта без соответствующего разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. Указанное решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> районного суда <адрес> установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, с сохранением административных ограничений, установленных решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от 09.01.2013г. об установлении административного надзора на срок, установленный для погашения судимости, т.е. шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия приговора, до ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение суда также вступило в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться такие административные ограничения как запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные данному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре".

Из материалов дела усматривается, что Восканян А.Г. в период установленных административных ограничений неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -в соответствии с постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается материалами дела.

Таким образом, изучив сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица – Восканян А.Г., неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для дополнения административных ограничений и установления в отношении Восканяна А.Г. дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства на регистрацию 3 раза в месяц по месту жительства для регистрации сроком на 1 год.

Таким образом, требование административного истца об установлении дополнительного административного ограничения Восканяну А.Г. суд признает обоснованным и соответствующим требованиям закона.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд исходит из того, что установление дополнительного административного ограничения направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на Восканяна А.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела полиции № «<данные изъяты> России по <адрес> в отношении Восканяна А. Г. о дополнении административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении Восканяна А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> по ст.ст. 161 ч.1 УК РФ (4 эпизода), 161 ч.2 п. «г» УК РФ (3 эпизода), ст.ст. 69 ч.3, 79, 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства на регистрацию 3 раза в месяц по месту жительства для регистрации сроком на 1 (один) год, с окончанием данного срока не позднее, установленного для погашения судимости, то есть ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных решением <данные изъяты> городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в Новосибирской областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через <данные изъяты> районный суд <адрес>.

Судья А.Ю. Менькова

Дело № 5- 364/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«28» марта 2014 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Киевской А.А.

при секретаре Ильиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Восканяна А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, работающего без официального трудоустройства, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Восканян А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в подъезде <адрес> в <адрес> Восканян нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии мимо проходящих граждан, на замечания не реагировал.

В судебном заседании Восканян вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Суд, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина Восканяна в совершении вышеуказанного правонарушения объективно подтв...

...ерждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Вина Восканяна в совершении данного административного правонарушения, помимо признательных показаний Восканяна А.Г., также подтверждается протоколом об административной правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения Восканяном правонарушения, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетелей ФИО 1 ФИО 2, письменными объяснениями Восканяна А.Г.

Таким образом, суд считает, что действия Восканяна следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 20.1 ч. 1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Восканяна А. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: счет получателя 40101810900000010001, Банк - ГРКЦ ГУ Банк России по НСО г. Новосибирска; БИК банка получателя - 045004001; Получатель УФК по НСО /ГУВД НСО/; ИНН 5406012253; КПП 540601001 Код БК 18811690040046000140 ОКТМО 50701000.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок наступает административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья-

На 03.04.2014 года постановление в законную силу не вступило.

Подлинник постановления находится в Кировском районном суде г. Новосибирска в материалах административного дела № 5-364/2014.

Судья-

Дело №2а-3539 /2017

Поступило 20.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Никоновой Т.Н.,

с участием помощника прокурора Хусихановой Е.В.,

административного ответчика Восканяна А.Г.,

при секретаре Роот К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску об установлении административного надзора в отношении Восканяна АГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего среднее образование, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Новосибирска по <данные изъяты> УК РФ, совершенные при опасном рецидиве, к 5-ти годам 4 месяцам лишения свободы; освобожденного из ФКУ КП-№ ГУФСИН России по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Новосибирска по ст. <данные изъяты> УК РФ, совершенное при рецидиве, к 1 году лишения свободы; освобожденного из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 месяца 27 дней по постановлению Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г. Новосибирска поступило административное исковое заявление начальника отдела полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г.Новосибирску об установлении административного надзора в отношении Восканяна АГ до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничения: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, при этом административный истец ссылается на то, что после освобождения ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Восканяна А.Г. решением Анжеро-Судженского городс...

...кого суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 6 лет, т.е. до погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ В период нахождения на профилактическом учете по категории «Административный надзор» Восканян А.Г. совершил преступление и был осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Новосибирска по ч. <данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ был условно-досрочно освобожден на 2 месяца 27 дней по постановлению Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, вновь поставлен на учет по истечению срока условно-досрочного освобождения ДД.ММ.ГГГГ в связи с непогашенной судимостью по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора Хусиханова Е.В. поддержала заявление, административный ответчик Восканян А.Г. не возражал по заявленным требованиям начальника отдела полиции.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу положений ч. 2 ст. 3 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании установлено, что Восканян А.Г. осужден приговором Кировского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ за преступления, предусмотренные ст. <данные изъяты> УК РФ, совершенные при опасном рецидиве, к 5 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. В период нахождения на профилактическом учете по категории «Административный надзор» Восканян А.Г. совершил преступление и был осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Новосибирска по ч. <данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ был условно-досрочно освобожден из ФКУ ИК-<данные изъяты> ГУФСИН России по Новосибирской области на 2 месяца 27 дней по постановлению Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, вновь поставлен на учет по истечению срока условно-досрочного освобождения ДД.ММ.ГГГГ в связи с непогашенной судимостью по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ – 66 от 10.05.2007) судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Восканяна А.Г. был установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, то есть до погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Из характеризующей справки участкового уполномоченного ОУУП и ПДН отдела полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску следует, что по месту жительства Восканян А.Г. характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушает, трудоустроен, жалоб и заявлений в отношении Восканяна А.Г. в дежурную часть отдела полиции № 8 «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску, не поступало.

Суд с учётом конкретных обстоятельств совершенного Восканяном А.Г. преступлений, данных о его личности, приходит к выводу об установлении в отношении Восканяна А.Г. административного надзора, а также о возложении на Восканяна А.Г. административного ограничения в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту проживания либо пребывания для регистрации один раз в месяц.

При этом суд полагает, что установление административного надзора в отношении Восканяна А.Г. будет способствовать выполнению задач административного надзора, предусмотренных ст. 2 указанного ФЗ РФ, согласно которой административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд исходит из того, что установление административного ограничения направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на Восканяна А.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции №8 «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску удовлетворить.

Установить в отношении Восканяна АГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, возложив ограничения в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора в соответствии с требованиями пп.2 п.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Новосибирской областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.Н.Никонова

Копия верна.

Подлинник решения хранится в деле № 2а-3539/17 в Кировском районном суде г.Новосибирска.

Решение на 27.09.2017 г. в законную силу не вступило.

Судья

Дело №5-1877 -2014

Поступило в суд 03.12.2014г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 декабря 2014 года г. Новосибирск

Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Кучерявая Н.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Восканяна А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в № час. Восканян А.Г., находясь в общественном месте у дома по <адрес>, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Судом предпринимались меры к надлежащему извещению Восканяна А.Г. о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебных повесток посредством почтовой связи. Данный способ извещения установлен требованиями КоАП РФ.

Восканян А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств уважительности неявки суду не представил. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях Восканяна А.Г. состава административного правонарушения, предусм...

...отренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина Восканяна А.Г. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в № час. Восканян А.Г., находясь в общественном месте у дома по <адрес>, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

рапортами полицейских ФИО, ФИО;

объяснениями ФИО, ФИО; протоколом о доставлении лица;

объяснениями самого Восканяна А.Г. в протоколе об административном правонарушении, согласно которым он выражался нецензурно.

Таким образом, действия Восканяна А.Г. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих ответственность не установлено.

С учетом изложенного, имеющихся сведений о личности виновного, суд полагает возможным назначить Восканяну А.Г. административное наказание в виде штрафа в минимальных пределах санкции статьи - в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Восканяна А. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному штрафу в размере № рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Получатель платежа: № счета 40101810900000010001, получатель УФК по НСО (ГУВД НСО) РФ; Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по НСО г. Новосибирск; БИК 045004001; ИНН 5406012253, КПП 540601001, ОКТМО 50701000, КБК 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Судья:

Дело № 5-523/2017

Поступило 20.09.2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новосибирск 20 сентября 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Репа А.С.,

с участием, лица привлекаемого к ответственности Восканяна А.Г.,

при секретаре Лопатиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ВОСКАНЯНА А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина России, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> Восканян А.Г., находясь у <адрес>, распивал алкогольную продукцию (пиво «<данные изъяты> чем нарушал общественный порядок, на законные требования сотрудника полиции присесть в отсек для задержанных служебного автомобиля и проследовать в отдел полиции ответил отказом, своими действиями совершив неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением последним служебных обязанностей по охране общественной безопасности, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

<данные изъяты> инспектором полка ППС младшим лейтенантом полиции Назаретян А.Я. по данному факту составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании Восканян А.Г. свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Судья, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях Восканяна А.Г. состава административного правона...

...рушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Так, вина Восканяна А.Г. в совершении административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> <данные изъяты> которому, <данные изъяты> Восканян А.Г. находясь у <адрес>, распивал алкогольную продукцию (пиво <данные изъяты> чем нарушал общественный порядок, на законные требования сотрудника полиции присесть в отсек для задержанных служебного автомобиля ответил отказом, своими действиями совершив неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением последним служебных обязанностей по охране общественной безопасности, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников полиции Назаретяна А.Я. и Бабкина А.С. из которых следует, что <данные изъяты>. работая совместно на <данные изъяты> <адрес>, ими был выявлен гражданин Восканян А.Г.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который распивал алкогольную продукцию <данные изъяты> в нарушение ст.16 ФЗ № от 22.11.1995г. Пройдя к данному гражданину, Назаретян А.Я. представился, разъяснил причину своего обращения к нему, после чего потребовал пройти вместе с ним к служебному автомобилю. Пройдя к <данные изъяты> Назаретян А.Я. попросил Восканяна А.Г. предъявить документы, удостоверяющие личность, на что последний пояснил, что при себе их не имеет, после чего назвал свои анкетные данные. Затем Назаретян А.Я. открыл дверь в отсек для задержанных <данные изъяты>, разъяснил Восканяну А.Г. его права и обязанности, причину задержания и потребовал присесть в отсек для задержанных <данные изъяты> целью его доставления в дежурную часть отдела полиции № «Кировский» для составления административного материала, на что последний ответил отказом, при этом у Восканяна А.Г. в правой руке находилась бутылка с алкогольным напитком пиво «<данные изъяты>. Восканян А.Г. был предупрежден о применении по отношению к нему физической силы в связи со сложившимися обстоятельствами, на что последний пояснил, что он все равно отказывается сесть в служебную машину, после чего к нему была применена физическая сила и он был помещен в отсек для задержанных <данные изъяты> доставлен в дежурную часть отдела полиции № «Кировский» для дальнейшего разбирательства;

- объяснением Восканяна А.Г. от <данные изъяты> согласно которому по существу заданных ему вопросов пояснил, что <данные изъяты> минут не хотел садиться в машину, так как не видел причин для этого.

- протоколом об административном задержании № от 19.09.2017г. согласно которому Восканян А.Г. был задержан <данные изъяты>. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- и др.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств указывает на вину Восканяна А.Г. в совершении указанного правонарушения.

Совершенные Восканяном А.Г. действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом изложенного, имеющихся сведений о личности виновного, суд полагает возможным назначить Восканяну А.Г. административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ВОСКАНЯНА А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина России, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вручения постановления.

Судья А.С. Репа

Дело №1-286/2016

Поступило в суд 25 мая 2016 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,

с участием государственного обвинителя Бауэра Н.В.,

подсудимого Восканяна А.Г.,

адвоката Тарало А.В.,

при секретаре Ильиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Восканяна А.Г., <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 24 дня на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч.1 ст. 161 УК РФ (4 эпизода), п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.69, 79 УК РФ с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ не отбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Восканян А.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 16 часов 50 минут Восканян А.Г. находился в алкогольном опьянении возле <адрес> на пешеходной тропинке обнаружил полиэтиленовый пакетик, в котором находилось наркотическое средство: - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-...

...пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в значительном размере массой не менее 0,14 грамма.

В указанное время, в указанном месте у Восканяна А.Г., осознававшего, что в обнаруженном им полиэтиленовом пакетике находится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, в целях личного потребления, для получения наркотического опьянения путем курения.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, Восканян А.Г. поднял с пешеходной тропинки полиэтиленовый пакетик с вышеназванным наркотическим средством в значительном размере, массой не менее 0,14 грамма, тем самым незаконно его приобрел путем присвоения найденного.

После этого, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, Восканян А.Г. стал незаконно хранить при себе незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в том же объеме и в тех же целях, то есть без цели сбыта, для личного употребления, и положил найденный им полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством в значительном размере, массой не менее 0,14 грамма в карман левого рукава своей куртки, в которую был одет, тем самым незаконно продолжил хранить при себе наркотическое средство в тех же целях, то есть без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут Восканян А.Г., находясь возле <адрес> был задержан сотрудниками полка ППСП У МВД России по г. Новосибирску и доставлен в отдел полиции № 8 «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску, расположенный по <адрес>, для дальнейшего разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут в отделе полиции № 8 «Кировский» У МВД России по <адрес>, в ходе личного досмотра задержанного Восканян А.Г., в кармане левого рукава его куртки обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством: - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; - метиловый эфир 3,3 - диметил- 2- (1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в значительном размере массой не менее 0,14 грамма.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела Восканян А.Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Восканян А.Г. в присутствии защитника поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Тарало А.В., защищающий Восканяна А.Г. и государственный обвинитель не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Восканян А.Г. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Восканян А.Г., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом Восканян А.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вышеописанные действия подсудимого Восканяна А.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Восканяну А.Г. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Восканяна А.Г., суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд приходит к убеждению об отсутствии в его действиях предложенного государственным обвинителем отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как по смыслу закона, для признания данного обстоятельства отягчающим необходимо установить, что состояние опьянения повлияло на совершение преступления. При совершении указанного преступления данное обстоятельство не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая данные о личности Восканяна А.Г., суд полагает, что исправление Восканяна А.Г. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, без применения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с его реальным отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иного вида наказания и иного вида исправительного учреждения, а также применения правил ст.82.1 УК РФ.

Не находит суд и оснований для назначения Восканяну А.Г. наказания с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учета правил о рецидиве преступлений.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Восканяна А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Восканяна А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Восканяна А.Г. под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Восканяну А.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно первоначальную упаковку, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г.Новосибирску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – передать для приобщения к уголовному делу, выделенному в отдельное производство, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного Восканяна А.Г.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Сабельфельд