Восканян Давит Варужанович

УИД 50RS0039-01-2024-011907-86

Дело №2-16234/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красногорск Московской области 24 декабря 2024 года

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Говорун Е.М.

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2 196 426,33 руб., из которых основной долг 1 971 722,22 руб., проценты 200 955,97 руб., иные платы и штрафы 23 748,14 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 182 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок 48 месяцев под 20,9% годовых, а ответчик, в свою очередь, в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления и погашения кредитов обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты в указанные договором сроки ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно условий кредитного договора штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако ответчик свои обязательств исполняет ненадлежащим образом и несвоевременно, допуская просрочку платежей. В связи с тем, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности производились не своевременно и не в полном объеме, Банк расторг договор и направил должнику заключи...

...тельный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности и её оплате в течение 30 дней с даты его информирования. Однако до настоящего времени погашение задолженности не осуществлено. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения истца в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствует, также отсутствует доказательства, подтверждающие уважительные причины неполучения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Определении Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 N 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст. ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вступление в заемные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием заемных денежных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Соответственно, вступая в заемные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального Закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является получение денежных средств, составляющих сумму займа, заемщиком.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № (договор расчетной карты №), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок 48 месяцев под 20,9% годовых.

Договором предусмотрено ежемесячное возвращение кредита аннуитетными платежами, размер ежемесячного платежа составляет 72 910 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая согласно представленному Банком расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2 196 426,33 руб., из которых основной долг 1 971 722,22 руб., проценты 200 955,97 руб., иные платы и штрафы 23 748,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор и направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности и её оплате в течение 30 дней с даты его информирования. Указанный счет ответчик оставил без удовлетворения. Доказательств обратного суду не представлено.

В материалы дела представлен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом штрафных санкций, а также выписки по счету, открытого на имя ФИО2 с историей движения основного долга и срочных процентов по договору, движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движения неустоек за неисполнение условий кредитного договора, истории погашения кредита.

Доказательств, свидетельствующих о возврате Банку денежных средств, материалы дела не содержат, в связи с чем суд находит требования Банка о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 196 426,33 руб. подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО2, как заемщик, не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, то есть не производит возврат полученных денежных средств, с связи с чем образовалась задолженность, размер которой подтверждается представленным истцом расчетом, не доверять которому у суда оснований не имеется, так как данный расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также произведенных по договору погашений, ответчиком расчет истца по существу не оспорен, контррасчет не предоставлен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 182 руб., несение которых подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору № (расчетная карта №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2 196 426,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 182 руб., а всего взыскать 2 215 608 (Два миллиона двести пятнадцать тысяч шестьсот восемь) руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Говорун Е.М.

УИД: 50RS0039-01-2024-011907-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2024 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Деминой И.В.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2- 7418/2024 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,-

У с т а н о в и л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика ФИО1 просроченную задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно в размере <...> руб., из которых: <...> руб. – основной долг, <...> руб. – проценты, <...> руб. – иные платы и штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в <...> руб.

При подаче иска истцом указан адрес места жительства ответчика ФИО1: <...>.

Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о слушание дела извещен надлежащим образом (л.д.62), ранее просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушание дела извещался по адресу: <адрес> (л.д.63-64).

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из поступившего ответа на запрос усматривается, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> <дата> по <дата> (л.д.65). Сведений о регистрации ответчика по месту жительства на территории Раменского района в деле не имеется.

Таким образом, место жительства ответчика не подпадает под юрисдикцию Раменского городского суда <адрес>, в связи с чем, данное дело пр...

...инято к производству Раменским городским судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с подп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, указанный спор должен рассматриваться Красногорским городским судом Московской области.

Данный спор не относится к категории дел, подсудность которых определяется истцом.

Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, ст.47 Конституции РФ, суд

О п р е д е л и л :

Гражданское дело <номер> по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, передать на рассмотрение по подсудности в Красногорский городской суд Московской области (143403 Московская область, город Красногорск, улица Речная, дом 20 корпус 1).

Определение может быть обжаловано в 15 дней в Мособлсуд с подачей жалобы через Раменский городской суд.

Судья