logo

Восканян Гаур Лаврентиевна

Дело 2-1618/2022 ~ М-782/2022

В отношении Восканяна Г.Л. рассматривалось судебное дело № 2-1618/2022 ~ М-782/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Кораблиной Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Восканяна Г.Л. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Восканяном Г.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1618/2022 ~ М-782/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.02.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Архангельска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кораблина Е.А.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
01.06.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация ГО "Город Архангельск"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Донская Марина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Восканян Гаур Лаврентиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

«01» июня 2022 года Дело № 2 – 1618/2022

29RS0018-01-2022-001069-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Кораблиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рипачевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации ГО «Город Архангельск» к Донской М. В. о обязании демонтировать информационные конструкции,

установил:

истец Администрация ГО «Город Архангельск» обратился в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к Донской М. В. о обязании демонтировать информационные конструкции.

Представитель истца Иштуганова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила суд принять отказ от исковых требований, в связи с тем, что после подачи искового заявления информационные конструкции демонтированы, производство по делу прекратить.

Ответчик Донская М.В. покинула зал судебного заседания, представитель ответчика Минин А.Г., в судебном заседании не возражали против принятия отказа от исковых требований, прекращении производства по делу.

Третье лицо Восканян Г.Л. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, заявлений, ходатайств не заявляло.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ ист...

Показать ещё

...ца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд принимает отказ Администрации ГО «Город Архангельск» от исковых требований к Донской М. В. о обязании демонтировать информационные конструкции, поскольку он не противоречит действующему законодательству, заявлен истцом добровольно.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Администрации ГО «Город Архангельск» от исковых требований к Донской М. В. о обязании демонтировать информационные конструкции, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья Е.А. Кораблина

Свернуть
Прочие