Восканян Карен Манвелович

Дело № 1-37/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2023 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Александровой С.Р.,

с участием государственного обвинителя Ситдикова А.Э.,

подсудимого Восканян К.М.,

защитника – адвоката Сафиной Г.И., представившей удостоверение № 1333 и ордер № 244370 от 22 февраля 2023 года,

потерпевшей Ахметшиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Восканян Карена Манвеловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Армянской ССР, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Татарстан по <адрес>, гражданина Республики Армения, образование полное среднее, в браке не состоящего, проживающего в гражданском браке, официально не трудоустроенного, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом преступное деяние при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, находясь в возбужденном и агрессивном состоянии, действуя умышленно, с целью совершения насильственных действий, причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая противоправность своих престу...

...пных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения физической боли и телесных повреждений, и, желая этого, схватил Потерпевший №1 за шиворот и оттолкнул её от себя, затем, ладонью левой руки ударил один раз её по правой щеке, после чего сотовым телефоном, который ФИО1 держал в правой руке, ударил один раз по груди Потерпевший №1, далее, снова ладонью левой руки ударил один раз её по правой щеке, и, широко обхватив пальцами своей левой руки лицо Потерпевший №1 в области подбородка, начал сильно трясти.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшая Потерпевший №1 ощутила физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

Вместе с тем, в подготовительной части судебного заседания от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в отношении подсудимого за примирением с последним, поскольку причиненный ей преступлением вред подсудимый загладил, принеся свои извинения, она его простила и претензий к нему не имеет.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель заявил возражения относительно заявленного потерпевшей ходатайства.

Выслушав участников судебного разбирательства, и принимая судебное решение по ходатайству потерпевшей о прекращении производства по делу без проведения полного судебного разбирательства в совещательной комнате, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При этом, потерпевшая сторона в таких случаях правомочна самостоятельно определять пределы возмещения вреда, причиненного ей преступными действиями виновного.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с объемом предъявленного обвинения последний согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился, загладив той причиненный вред.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в данном случае всей совокупности обязательных условий прекращения уголовного дела по названному выше основанию, и учитывая личность подсудимого, характеризующегося посредственно, принимая во внимание мнение потерпевшей, а также тяжесть совершенного преступления, суд считает возможным прекратить в отношении подсудимого уголовное дело.

Соответственно ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а уголовное дело в отношении последнего производством прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, приобщенные к материалам уголовного дела в ходе дознания по нему, – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Ханипов

УИД 16RS0028-01-2023-000234-50

Дело № 1-58/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

31 мая 2023 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Гариповой Р.М.,

с участием государственного обвинителя Ситдикова А.Э.,

подсудимого Восканяна К.М.,

защитника адвоката Миннуллиной С.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1, и действующей как законного представителя Ахметшина Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Восканяна Карена Манвеловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Армянской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, брак не зарегистрированного, официально не трудоустроен, гражданин Республики Армения, не судим,

обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Восканян К.М. обвиняется в том, что он будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от 02 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 13 сентября 2022 года, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, 20 марта 2023 года около 21 часов 20 минут, находясь в зальной комнате, расположенной по адресу: <адрес> состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, находясь в возбужденном и агрессивном состоянии, действуя умышленно, с целью совершения насильственных действий, причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения физической боли и телесных повреждений, и, желая этого, вновь совершил побои и иные насильственные действия, а именно кулаком правой руки нанес не менее одного удара в область левого виска Потерпевший №1, от чего она упала с дивана, далее, схватив последнюю пальцами рук за ле...

...вое плечо перетащил ее на диван, после чего, кулаком левой руки нанес не менее одного удара в область правого виска Потерпевший №1, причинив ей тем самым физическую боль и согласно заключению эксперта № 347 от 21 марта 2023 года телесные повреждения в виде: кровоподтеков верхнего века левого глаза, левого плеча (множественные не менее 5), которые образовались от травматического воздействия (механизм - удар, сдавление) твердого тупого предмета (предметов), в пределах 3-х суток до момента осмотра экспертом, что подтверждается характером и морфологическими особенностями повреждений, следовательно, не исключено образование в срок, указанный в постановлении 20.03.2023 г. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н).

Кроме того, Восканян К.М., будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому судебному район Республики Татарстан от 02 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 13 сентября 2022 года, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 20 марта 2023 года около 21 часов 22 минут, находясь в зальной комнате, расположенной по адресу: <адрес> состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1 нанес ей бои. Несовершеннолетний Ахметшин Д.Д., увидев, что Восканян К.М. наносит побои его матери Потерпевший №1 заступился за нее. Восканян К.М., находясь в возбужденном и агрессивном состоянии, действуя умышленно, с целью совершения насильственных действий, причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения физической боли и телесных повреждений, и, желая этого, вновь совершил побои, а именно, ладонью левой руки ударил несовершеннолетнего Ахметшина Д.Д. по правой щеке. В результате чего, несовершеннолетний Ахметшин Д.Д. ощутил физическую боль.

В подготовительной части судебного заседания со стороны потерпевшей Потерпевший №1 и как законного представителя Ахметшина Д.Д. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Восканяна К.М. в связи с примирением сторон и принесенными извинениями.

В судебном заседании подсудимый, его защитник согласны на прекращение уголовного дела.

Прокурор с заявленным ходатайством потерпевших не согласен.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из предъявленного обвинения подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой степени тяжести, вину признает, раскаивается, загладил причиненный вред путем принесения извинений, примирился с потерпевшими, которые просят не привлекать его к уголовной ответственности, в связи с заглаживанием вреда, претензий не имеют. Подсудимый не судим, проживает без регистрации брака с потерпевшей, содержит ее семью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, тяжкие последствия по делу не наступили.

По делу установлена совокупность обстоятельств для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, способ заглаживания вреда носит законный характер, не ущемляет права третьих лиц, восстановлены права и законные интересы потерпевших.

При указанных обстоятельствах дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Восканяна Карена Манвеловича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1, частью 1 статьи 116.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного вреда, в соответствии со ст. 76 УК РФ, освободив от уголовной ответственности.

Меру пресечения Восканяну К.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу копии приобщенных документов хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении пятнадцати суток со дня его вынесения через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья: