Аксенов Леонид Альбертович

Дело № 2-374/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 29 марта 2017 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Софроновой Ю.Н., с участием истца Аксёнова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксеёнов Л.А к Райманову Ф.А. о возмещении причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Аксёнов Л.А. обратился в суд с исковым заявлением к Райманову Ф.А, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля TOYOTANOAH гос.номер №под управлением Аксёнова Л.А. и автомобиля ВАЗ 2121, гос. номер №, под управлением водителя Райманова Ф.А. ДТП произошло по вине Райманова Ф.А., который был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15, ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Обязательная автогражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2121 застрахована не была. Собственником транспортного средства TOYOTANOAHявляется Аксёнов Л.А. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. В связи с этим, истец просит взыскать с Райманова Ф.А в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб.; расходы, связанные с проведением независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей; стоимость услуг Почты России по отправке телеграммы в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате го...

...сударственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Истец Аксёнов Л.А. исковое заявление поддержал. Пояснил, что в связи с причинением ущерба транспортному средству, принадлежащему ему, истец испытал стресс, в связи с чем, просит взыскать компенсацию морального вреда.

Ответчик Райманов Ф.А. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, заслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, выданной ОГИБДД отдела МВД России по Нерюнгринскому району PC (Я), ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут в <адрес>, в районе <адрес>, произошло столкновение автомобиля ВАЗ 2121, гос. номер №, под управлением водителя Райманова Ф.А., и автомобиля ToyotaNoah, гос. номер №, под управлением водителя Аксёнова Л.А.

В справке указано, что в результате ДТП автомобилю TOYOTANOAHгос.номер №, принадлежащему Аксёнову Л.А., были причинены следующие повреждения: повреждены заднее левое крыло, дверь багажника, багажник задний бампер задний левый фонарь, возможны скрытые повреждения. В справке также указано, что виновным лицом в произошедшем ДТП является Аксёнов Л.А.

Согласно постановлению об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Райманов Ф.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно полису ОСАГО серии № № гражданская ответственность владельца автомобиля TOYOTANOAH Аксёнова Л.А. застрахована в ООО «НСГ - Росэнерго»

Сведений об обязательной автогражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 2121 Райманова Ф.А. в материалах дела не имеется.

Согласно пункту 6 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

По общему правилу, закрепленному в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Таким образом, по данной категории дел истец (потерпевший) должен представить доказательства, подтверждающие факт причинения ему вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Установленная в пункте 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Материалами гражданского дела подтверждается факт причинения Раймановым Ф.А. вреда имуществу, принадлежащему Аксёнову Л.А.

В обоснование размера причиненного вреда истец представил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ООО «Амурский экспертный центр», из содержания которого следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

При этом, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца в данной части не опровергнуты и не представлены доказательства, свидетельствующие об ином размере вреда, причиненного имуществу истца.

Ответчиком также не доказано, что отсутствует его вина в причинении вреда имуществу, принадлежащему истцу.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу Аксёнова А.Л. следует взыскать <данные изъяты> руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП.

Однако требование Аксёнова А.Л. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Так, в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вместе с тем, законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в случае причинения ущерба имуществу гражданина. Доказательства же причинения морального вреда в результате нарушения его личных неимущественных прав истцом не представлены. Следовательно, исковое заявление в данной части не может быть удовлетворено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Согласно п. 3 договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Аксёновым Л.А. и ООО «<данные изъяты>», стоимость вознаграждения за проведение оценки по договору составила <данные изъяты> руб. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Аксёнов А.Л. уплатил ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб.

Помимо этого, истцом понесены расходы в размере <данные изъяты> руб. на оплату телеграммы, направленной в адрес ответчика с целью его уведомления о времени и месте проведения осмотра поврежденного транспортного средства для последующей оценки стоимости восстановительных работ.

Перечисленные расходы были понесены истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом в подтверждение судебных расходов также представлен договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Аксёновым А.Л. и ООО «<данные изъяты>», в соответствии с пунктом 1.1 которого предметом соглашения является составление искового заявления о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Пунктом 2.1 договора установлена сумма вознаграждения в размере <данные изъяты> руб. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №б/н от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб. в счет оплаты за оказанные услуги.

Данные расходы также являлись для истца необходимыми, были понесены в связи с предъявлением искового заявления, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика.

Истцом Аксёновым А.Л. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с удовлетворением искового заявления данные расходы подлежат взыскании с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Райманов Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Аксенова Л.А. <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. в счет возмещения вреда, причиненного повреждением транспортного средства, <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а также <данные изъяты> руб. в счет возмещения иных судебных издержек, признанных судом необходимыми.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья В.Г. Ткачев

Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2017 года