Восканян Севака Минаресович
Дело 12-349/2016
В отношении Восканяна С.М. рассматривалось судебное дело № 12-349/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 18 марта 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Матюшенко И.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Восканяном С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
№
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2016 года
Судья Автозаводского районного суда <адрес> - Матюшенко ФИО4
рассмотрев жалобу Восканяна ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от 01.03.2016г. Восканян ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут в районе <адрес> <адрес> <адрес>, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ-№ г\н №, в состоянии опьянения.
В настоящее время Восканян ФИО7. обжалует данное постановление, не отрицая фактических обстоятельств дела, вместе с тем, при отсутствии полноценного расследования дела, подвергая сомнению правомерность направления его на освидетельствование, и результаты проведенного в отношении него медицинского освидетельствования, поскольку размер содержащихся каннабиноидов в его биологической среде не может свидетельствовать о том, что он умышленно употреблял наркотики при управлении транспортным средством. Заявитель показал, что накануне у знакомых узбеков попробовал «насвай», который ему не понравился. По его мнению, вряд ли это растительное вещество могло дать положительный результат на ...
Показать ещё...наркотики.
Исследовав материалы дела, доводы заявителя об административном правонарушении, суд считает, постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Из показаний работника ДПС ГИБДД, допрошенного мировым судьей, следует что именно Восканян ФИО8. 19.11. 2015 года управлял автомашиной ВАЗ, следуя по <адрес> 36 <адрес>, где и был им остановлен. Его состояние в указанное время, визуально определенное работниками ДПС как возможное наркотическое опьянение, впоследствии было подтверждено результатами обследования в наркологическом диспансере, которые поступили через 10 дней.
Мировым судьей допрошен врач наркологического диспансера Вальшина ФИО9 которая подтвердила объективность медицинского исследования анализов Восканяна ФИО10 свидетельствующих о наличии у него каннабиноидов, что свидетельствует о его наркотическом опьянении.
В процессе рассмотрения указанного административного дела мировым судьей исследованы обстоятельства совершения административного проступка. Все необходимые процессуальные документы составлены в установленном законом порядке, достоверность содержащейся в них информации, не вызывает у суда сомнений. При этом правовая оценка действий Восканяна ФИО12 квалифицированных по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является обоснованной. Наказание также назначено с учетом характера правонарушения и личности самого правонарушителя. Из описательной части постановления мирового судьи следует исключить указание на алкогольное опьянение, поскольку установлено, что опьянение у Восканяна ФИО11 являлось наркотическим.
Руководствуясь п. 1ст.30.7.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Оставить постановление мирового судьи судебного участка №-<адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, без изменения, а жалобу Восканяна ФИО13 без удовлетворения.
Судья Матюшенко ФИО14.
Свернуть