Кобяшев Виктор Васильевич

№ 1-15/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2014 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Демидовой Л.В.,

при секретаре Урвановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Туринского района Попова И.М.,

подсудимых Силиванова А.В., Кобяшева В.В.,

защитника Евдокимова Я.В., представившей удостоверение №, ордер №

представителя потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Силиванова А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.258 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Кобяшева В.В., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.258 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Силиванов А.В. и Кобяшев В.В. группой лиц по предварительному сговору, осуществили незаконную охоту с причинением крупного ущерба.

Преступление ими совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так ****** в период с 07:00 час. до 10:00 час. Силиванов А.В. и Кобяшев В.В., в нарушение Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 512 от 16.11.2010 года, не имея разрешительных документов (лицензии) на отстрел животного «лось», в запрещенные сроки добывания диких копытных животных - лосей, утвержденных Указом Губернатора Свердловской области № 811-УГ от 07.09.2011 года «Об определении видов разрешенной охоты и параметров осуществления охоты в охотничьи угодья на территории Свердловской области, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения», в ре...

Показать ещё

...дакции Указов Губернатора Свердловской области от 23.08.2012 №640-УГ, от 22.07.2013 №389-УГ, в соответствии с которым сроки охоты на копытных животных - лось: все половозрастные группы - с 25 октября по 10 января, взрослые самцы - с 1 сентября по 30 сентября, договорились об осуществлении совместной незаконной охоты.

******, в период с 07:00 часов до 10:00 часов реализуя свой групповой преступный умысел, направленный на осуществление незаконной охоты, Силиванов А.В., взяв с собой принадлежащий ему карабином <данные изъяты> и патроны калибра 7,62 мм, снаряжённые пулями, и Кобяшев В.В., взяв с собой принадлежащее ему ружьё <данные изъяты> с патронами калибра 12 мм, снаряжёнными пулями и дробью, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, выехали из <адрес> в <адрес>, откуда, пересев на самодельное транспортное средство, принадлежащее Силиванову А.В., около 16:00 часов прибыли к охотничьей избушке, расположенной в 7 км 710,04 м в северо-западном направлении по азимуту 127° от дома № по <адрес>.

Продолжая реализацию своего вышеуказанного группового преступного умысла, ******, в период с 06:00 часов до 16:00 часов Силиванов А.В. и Кобяшев В.В., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, с целью осуществления незаконной охоты прибыли на участок лесного массива, который расположен в квартале № <адрес> на расстоянии 1 км 308,40 м от вышеуказанной охотничьей избушки в северо-западном направлении по азимуту 291,90°, где на опушке леса обнаружили диких животных - «лось» в количестве 4 особей. Обнаружив указанных животных, Силиванов А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, по заранее достигнутой договорённости о совместной незаконной охоте с Кобяшевым В.В. из имеющегося при себе охотничьего карабина <данные изъяты>, произвел не менее 4 выстрелов патронами снаряженными пулями, в указанных животных, совершив отстрел данных четырех особей дикого животного «лось». Затем Силиванов А.В. и Кобяшев В.В., продолжая реализацию указанного преступного умысла, направленного на осуществление незаконной охоты, действуя умышленно, группой лип по предварительному сговору, совместно и согласованно произвели первичную переработку 3 туш диких животных - «лось», добытых ими преступным путем при указанных обстоятельствах и транспортировку мяса данных животных к вышеуказанной охотничьей избушке, где они были обнаружены сотрудником Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области С.

Своими умышленными преступными действиями Силиванов А.В. и Кобяшев В.В., причинили государственному охотничьему фонду в Туринском районе Свердловской области крупный ущерб в виде экологического вреда и экологического ущерба, который в соответствии с Методикой исчисления вреда, причинённого охотничьим ресурсам, утверждённой приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации №948 от 08.12.2011 года, составил <данные изъяты> рублей.

Силивановым А.В. и Кобяшевым В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением и суммой причиненного ущерба.

При проведении судебного заседания подсудимые Силиванов А.В. и Кобяшев В.В. подтвердили, что обвинение каждому из них понятно и они с ним согласны, в связи, с чем поддерживают своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании защитником Евдокимовым Я.В.

При этом Силиванов А.В. и Кобяшев В.В. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного ст. 258 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния с обвинением в совершении которого подсудимые согласились.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Силиванова А.В. и Кобяшева В.В. без проведения судебного разбирательства

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия как Силиванова А.В., так и Кобяшева В.В. квалифицируются судом по ст.258 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконная охота, если по деяние совершено с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания Силиванову А.В. и Кобяшеву В.В. с учетом требований ст. ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, данные о личности каждого виновного, а также влияние назначенного наказание на их исправление и условия жизни их семьи.

Как видно из собранных и представленных суду характеристик Силиванов А.В. характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что Силиванов А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный ущерб, а также наличие двух несовершеннолетних детей.

В качестве отягчающих наказание Силиванову А.В. обстоятельств суд учитывает - совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов и совершение преступления сотрудником органов внутренних дел.

Как видно из собранных и представленных суду характеристик Кобяшев В.В. характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что Кобяшев В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный ущерб, в связи с чем наказание последнему следует назначать с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств Кобяшеву В.В. судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, их семейного и материального положения, мнения государственного обвинителя и представителя потерпевшего, суд считает, что исправление и перевоспитание как Силиванова А.В. так и Кобяшева В.В. может быть достигнуто в условиях не связанных с изоляцией их от общества, в связи с чем суд считает возможным назначить Силиванову А.В. и Кобяшеву В.В. наказание с учетом положений ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, а также принимая во внимание то, что преступлением причинен крупный экологический вред, суд признает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Силиванову А.В. и Кобяшеву В.В. дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Учитывая, что незаконная охота Силивановым А.В. и Кобяшевым В.В. совершена с использованием орудия - охотничьего карабина <данные изъяты>, принадлежащего Силиванову А.В. на праве собственности и ружья <данные изъяты> принадлежащего Кобяшеву В.В. на праве собственности, приобщенных к материалам дела в качестве вещественного доказательства, последние подлежит конфискации на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

18.12.2013 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации принято Постановлением «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» и согласно п. 2 п.п. 4 и п. 9 вышеуказанного Постановления подлежат освобождению от наказания мужчины старшее 60 лет, если суд признает необходимым назначить им наказание не связанное с лишением свободы.

Учитывая, что Кобяшев В.В. ко дню объявления амнистии достиг возраста 60 лет и суд признал необходимым назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, последний подлежит освобождению от наказания.

Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Силиванова А.В. виновнымв совершении преступления предусмотренного ст. 258 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 120 000 рублей в доход государства с лишения права осуществлять охоту на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения Силиванову А.В. подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать Кобяшева В.В. виновнымв совершении преступления предусмотренного ст. 258 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 120 000 рублей в доход государства с лишения права осуществлять охоту на срок два года шесть месяцев.

Освободить Кобяшева В.В. от наказания назначенного настоящим приговором на основании п. 2 п.п. 4, п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации принято от 18.12.2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

Меру пресечения Кобяшеву В.В. подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> конфисковать, <данные изъяты> уничтожить, как не представляющего ценности, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с защитником либо без такового.

Приговор изготовлен печатным способом в совещательной комнате 20 февраля 2014 года.

Председательствующий судья: Л.В. Демидова

Свернуть