Восканян Владимир Акопович

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0016-01-2022-010603-34 33-976/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2025 года г. Белгород

Судья Белгородского областного суда Черных Н.Н., рассмотрев вопрос об исправлении описок в апелляционном определении Белгородского областного суда и протоколе судебного заседания от 3 декабря 2024 года по рассмотрению частной жалобы Бабицына С.С. на определение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 19 мая 2023 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Медновой А.А. к Бабицыну С.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

апелляционным определением Белгородского областного суда от 3 декабря 2024 года определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19 мая 2023 года о взыскании судебных расходов по вышеназванному гражданскому делу оставлено без изменения.

В указанном апелляционном определении и протоколе судебного заседания от 3 декабря 2024 года допущена описка, поскольку вместо правильного указания даты обжалуемого судебного акта 19 мая 2023 года, неверно указана дата – 27 января 2023 года.

Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

В соответствии с ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без пр...

...оведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.2 ст.200, ст.203.1 и абз.2 ч.1 ст.327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Исправление судом допущенных им описок, опечаток и арифметических ошибок допускается лишь без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием явной арифметической ошибки, случайной описки или опечатки. Под видом исправления суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера.

Таким образом из вышеприведенных норм права и разъяснений следует, что под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п., и явные арифметические ошибки (если они очевидны, их исправление не вызывает сомнения, не изменяет смысла и существа вынесенного судебного постановления).

Из материалов гражданского дела следует, что определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19 мая 2023 года (т.1 л.д.171-172) заявленное Медновой А.А. требование о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

Частная жалоба подана ответчиком Бабицыным С.С. на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19 мая 2023 года (т.1 л.д.206-208).

В описательной части апелляционного определения Белгородского областного суда от 3 декабря 2024 года указано, что датой обжалуемого определения является 19 мая 2023 года. Однако во вводной и резолютивной частях апелляционного определения ошибочно указана дата обжалуемого судебного акта – 23 января 2023 года.

Таким образом, поскольку наличие допущенной описки подтверждается материалами дела и носит очевидный характер, а также не отменяет и не изменяет определение, суд апелляционной инстанции считает возможным в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства исправить описку в апелляционном определении, указав правильную дату обжалуемого судебного акта - 19 мая 2023 года.

Неверная дата определения суда первой инстанции (27 января 2023 года) указана и в протоколе судебного заседания от 3 декабря 2024 года, которая также подлежит исправлению на правильную – 19 мая 2023 года.

Руководствуясь ст.ст.200, 203.1 ГПК РФ, судья

определил:

исправить описку в апелляционном определении Белгородского областного суда и протоколе судебного заседания от 3 декабря 2024 года по рассмотрению частной жалобы Бабицына С.С. на определение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 19 мая 2023 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Медновой А.А. к Бабицыну С.С, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав верную дату обжалуемого судебного акта - 19 мая 2023 года, вместо неверно указанной – 27 января 2023 года.

Апелляционное определение Белгородского областного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья Н.Н. Черных