Воскобойник Оксана Васильевна

Дело № 2-1755/2024

УИД 91RS0019-01-2024-000905-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тарасенко Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Григоренко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воскобойник Оксаны Васильевны к администрации Новоандреевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым Верескун Лариса Николаевна, о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

16 февраля 2024 года Воскобойник О.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом площадью 61,8 кв.м. с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что спорный жилой дом был передан ФИО3 на основании переселенческого билета. После смерти ФИО3, истец обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, однако получить свидетельство о праве на наследство на спорное имущество не имеет возможности, в связи с отсутствием регистрации права собственности на данное имущество в органах государственной регистрации.

Истец Воскобойник О.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще. От представителя истца Дикого О.В. поступило в адрес суда заявление о...

... рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Новоандреевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым Верескун Л.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, ходатайств об отложении слушания дела не подавала.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, недвижимое и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Судебным разбирательством установлено, что согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному председателем колхоза им. <адрес>, председателем Новоадреевского сельского ФИО4, ФИО3 как переселенцу был предоставлен жилой дом, расположенный в <адрес> и надворные постройки.

По данным технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 61,8 кв.м.

Согласно справке исполнительного комитета Новоандреевского сельского ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит на праве личной собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 61,8 кв.м.

По похозяйственным книгам Новоандреевского сельского ФИО4 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> числится за ФИО3

В соответствии с инвентарным делом № право собственности на объект недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ни за кем не зарегистрировано. Между тем в инвентарном деле имеется запись о принадлежности дома ФИО3 на основании записи в похозяйственной книге за 1981 года.

Сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанный жилой дом в ЕГРН отсутствуют, что подтверждается соответствующей выпиской, в которой также указано, что жилому дому площадью 61,8 кв.м присвоен кадастровый №, дата присвоения кадастрового номера – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 заведено наследственное дело №. Согласно справки нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ единственным наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО3 является его дочь – ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО2 вынесено разъяснение о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с тем, что у наследника отсутствуют правоустанавливающие документы, свидетельствующие о наличии у наследодателя права собственности на указанное имущество.

Согласно части 1 статьи 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с Постановлением Совета Министров УССР «О льготах по переселению» от 30.08.1973 г. № 400, право собственности на переселенческий дом переходит в личную собственность переселенцев после погашения ими своей доли кредита.

Согласно Инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР» от 31.01.1966 года, утвержденной Заместителем Министра коммунального хозяйства Украинской ССР 31.01.1966 года, которая действовала до утверждения Правил государственной регистрации объектов недвижимого имущества, находящихся в собственности юридических и физических лиц, утвержденных Приказом Государственного комитета Украины по жилищно-коммунальному хозяйству, зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины 19.01.1996 года под № 31/1056, и действующего на момент возникновения правоотношений законодательства, регистрации подлежали только дома, расположенные в городах и поселках городского типа и возникновения права собственности на новый дом в сельской местности не было связано с выдачей правоустанавливающего документа и его регистрации в бюро технической инвентаризации.

Исходя из положений Инструкции о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами городских, поселковых, сельских советов народных депутатов, утвержденной приказом Министра юстиции СССР № 115 от 19 января 1976 года право собственности на жилой дом подтверждалось именно записью в похозяйственной книге. В то время регистрация недвижимого имущества в сельской местности в БТИ не была предусмотрена нормативными актами.

Таким образом, из анализа указанных норм права Украины и материалов дела следует, что у наследодателя ФИО3 возникло право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поэтому, несмотря на отсутствие государственной регистрации вещного права, указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после его смерти, при этом указанное имущество подлежит признанию на праве собственности за наследником Воскобойник О.В., поскольку в ином порядке истец лишена возможности защитить свои имущественные права.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Воскобойник Оксаны Васильевны к администрации Новоандреевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым Верескун Лариса Николаевна, о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Воскобойник Оксаной Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>а <адрес> ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии 39 15 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, код подразделения 910-026) право собственности на жилой дом общей площадью 61,8 кв.м с кадастровым номером № с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Т.С. Тарасенко

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.