Воскобойников Константин Викторович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 1 марта 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Хуторная А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Воскобойникова Константина Викторовича (дата) г.р., урож. г. <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, разведённого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка (со слов), инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

Воскобойников К.В. 28 февраля 222 года в 20 час. 30 мин., находясь у дома № 57 по ул. Неделина г. Лиецка, совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Воскобойников К.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что он не трудоустроен, денежных средств не имеет, в содеянном раскаялся.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя влас...

...ти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Воскобойникова К.В. в совершении правонарушения, помимо признания таковой, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении;

- рапортом сотрудника полиции на имя начальника ОП № 3 УМВД России по г. Лиецку;

- письменными объяснениями инспектора ОБ ППС УМВД России по г. Липецку Чуносова А.С.;

- протоколом об административном задержании.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях Воскобойникова К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судом учитывается признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, - признание своей вины на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Воскобойникову К.В. административное наказание в виде административного ареста, полагая, что данное наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости, соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа суд не усматривает, поскольку Воскобойников К.В. не трудоустроен и заработка не имеет.

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Воскобойникова Константина Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок наказания исчислять с 22 час. 00 мин. 28 февраля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Н.Е.

при секретаре Киселеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному району г. Липецка к Воскобойникову ФИО1 о взыскании земельного налога,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Воскобойникову ФИО1 о взыскании земельного налога, ссылаясь на то, что ответчик, являясь налогоплательщиком, в добровольном порядке не уплатил земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рубля № коп. Ответчику направлялось требование об уплате налога, однако, до настоящего времени обязанность по уплате земельного налога не исполнена. Просили суд взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № рубля № коп.

В судебное заседание представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному району г. Липецка не явился, в письменном заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Воскобойников ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при расс...

...мотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из положений ст. 122 ГПК РФ, в случае, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам, выдается судебный приказ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

Таким образом, гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному району г. Липецка к Воскобойникову ФИО1 о взыскании земельного налога было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.

Истец обратился в суд к Воскобойникову ФИО1, указывая его место жительства - <адрес>. В соответствии с законом Липецкой области от 05.06.2000 года № 96-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Липецкой области», указанная территория находится в границах судебного участка № 14 Правобережного округа города Липецка.

Руководствуясь ст.ст. 23, 33, 122, 224-225, суд

определил:

Передать дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному району г. Липецка к Воскобойникову ФИО1 о взыскании земельного налога по подсудности мировому судье судебного участка № 14 Правобережного округа города Липецка.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней.

Председательствующий (подпись)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2018 года город Липецк

Судья Октябрьского районного суда города Липецка Тишакова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Воскобойникова К.В., <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2018 года в 23 часа 00 минут Воскобойников К.В., находясь у дома 2 по пр. Сиреневый города Липецка, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, при задержании оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка (хватался за форменную одежду, пытался скрыться).

Воскобойников К.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо признания Воскобойниковым К.В. своей вины, его вина в содеянном полностью установлена собранными по делу и исследованными судом доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 29.05.2018 года, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, протоколом опроса свидетеля ПАВ

Кроме того в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля СВВ оперуполномоченный ОУР ОП №6 УМВД России по городу Липецку, показал, что 29.05.2018 года Воскобойников у дома 2 по пр. Сиреневый выражался грубой нецензурной бранью. ПАВ., проживающая в этом доме также сообщила ему об этом. На сделанное Воскобойникову замечание, тот продолжил выражаться нецензурной бранью, на предложение проехать в отделение полиции для соста...

...вления протокола об административном правонарушении, отреагировал неадекватно, оскорблял его хватался за одежду, пытался скрыться, после чего в отношении него были применены спецсредства.

Свидетели БПА полицейский-водитель, САА участковый ОП №6 УМВД России по городу Липецку, в целом дали показания, аналогичные показаниям СВВ.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях Воскобойникова К.В. содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Данное правонарушение совершено умышленно.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Судом установлены следующие смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Воскобойникову К.В. административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Воскобойникова К.В. к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для оплаты УФК по Липецкой области УМВД России по городу Липецку, КПП 482301001, ИНН 4826068419, код ОКТМО 42701000, р/с 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области; БИК 044206001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880448180064619543.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья И.А.Тишакова