Воскобойникова Ольга Николаевна

Дело №2-3338/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2016г.

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Кузякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Воскобойникова О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Инвестбанк» (ОАО) обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

28.02.2012г. между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчице денежные средства в размере 288 000,00 руб. под 16,5% годовых, на срок до 28.02.2017г., а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты. Согласно кредитному договору, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислил ответчику денежные средства, однако ФИО1 свои обязательства по договору не исполнила.

28.01.2013г. между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчице денежные средства в размере 244 400,00 руб. под 17% годовых, на срок до 28.01.2018г., а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты. Согласно кредитному договору, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец исполнил свои обязательства по дого...

...вору, перечислил ответчику денежные средства, однако ФИО1 свои обязательства по договору не исполнила.

10.12.2013г. между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчице денежные средства в размере 72 500,00 руб. под 17% годовых, на срок до 10.12.2018г., а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты. Согласно кредитному договору, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислил ответчику денежные средства, однако ФИО1 свои обязательства по договору не исполнила.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.03.2014г. АКБ «Инвестбанк» (ОАО) было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 1611-0029 в размере 20000 руб.: 10000,00 руб. - сумма основного долга, 5000,00 руб. – задолженность по просроченным процентам, 5000,00 руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 1611-0100 в размере 20000 руб.: 10000,00 руб. - сумма основного долга, 5000,00 руб. – задолженность по просроченным процентам, 5000,00 руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 1611-0121 в размере 20000 руб.: 10000,00 руб. - сумма основного долга, 5000,00 руб. – задолженность по просроченным процентам, 5000,00 руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления.

Впоследствии истец исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 1611-0029 в размере 662985,74 руб.: 200213,53 руб. - сумма основного долга, 73756,86 руб. – задолженность по просроченным процентам, 389015,35 руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 1611-0100 в размере 615853,21 руб.: 212131,27 руб. - сумма основного долга, 62673,40 руб. – задолженность по просроченным процентам, 341048,54 руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 1611-0121 в размере 191169,18 руб.: 59932,83 руб. - сумма основного долга, 22210,96 руб. – задолженность по просроченным процентам, 99025,39 руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления.

Истец в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчица ФИО1 иск не признала, ссылаясь на то, что кредит брал ФИО4, он и должен его погашать. Ответчица считает, что штрафные санкции несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, они очень высоки и на основании ст.330 ГК РФ просит суд снизить размер штрафных санкций.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом –ст.310 ГК РФ.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Судом установлено, что 28.02.2012г. между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчице денежные средства в размере 288 000,00 руб. под 16,5% годовых, на срок до 28.02.2017г., а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты. Согласно кредитному договору, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. (л.д. 30-36). Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислил ответчику денежные средства, однако ФИО1 свои обязательства по договору не исполнила. 28.01.2013г. между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчице денежные средства в размере 244 400,00 руб. под 17% годовых, на срок до 28.01.2018г., а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты. (л.д. 49-54). Согласно кредитному договору, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислил ответчику денежные средства, однако ФИО1 свои обязательства по договору не исполнила. 10.12.2013г. между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчице денежные средства в размере 72 500,00 руб. под 17% годовых, на срок до 10.12.2018г., а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты. (л.д. 63-70). Согласно кредитному договору, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислил ответчику денежные средства, однако ФИО1 свои обязательства по договору не исполнила.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.03.2014г. АКБ «Инвестбанк» (ОАО) было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец исполнил свои обязательства по договору и перечислил ФИО1 денежные средства. Однако ответчик свои обязательства не исполняет, кредиты не погашает, о чем свидетельствует выписки из лицевого счета (л.д. 42-48, 59-62, 73-74).

Поскольку на требование истца о погашении кредиторской задолженности (л.д. 75-77) ответчик долг не погасила, то требование истца о взыскании с ответчицы кредиторской задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению. Расчет задолженности судом проверен (л.д.13-26).

Вместе с тем, суд полагает возможным снизить размер штрафных санкций до 37 685,89 руб. исходя из ставки рефинансирования.

Расчет представленный ответчиком проверен судом, что дает возможность положить его в основу решения.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требований ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба (Определение Конституционного Суда РФ №263-О от 21.12.2000г).

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В п.42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией.

Также и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

По мнению суду, штрафные санкции в размере 182, 5 % годовых завышены и они несоразмерны нарушенным обязательствам.

Так же подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов в виде уплаты госпошлины при подаче искового заявления в размере 2000,00 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Воскобойникова О.Н. в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) по кредитному договору 1611-0029 от ДД.ММ.ГГГГ сумму просроченного основного долга в размере 200213,53 руб., просроченные проценты – 77 756,86 руб., штрафные санкции в сумме - 17682,52 руб. ; по кредитному договору 1611-0100 от ДД.ММ.ГГГГ сумму просроченного основного долга в размере 212131,27 руб., просроченные проценты – 62 673,40 руб., штрафные санкции в сумме - 15502,21 руб. ; по кредитному договору 1611-0121 от ДД.ММ.ГГГГ сумму просроченного основного долга в размере59932,83 руб., просроченные проценты – 22210,96 руб., штрафные санкции в сумме - 4501,16 руб., а всего 668 604, 74 руб.

Взыскать с Воскобойникова О.Н. в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) госпошлину в размере 2000,00 руб.

АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в остальной части иска отказать.

Взыскать с Воскобойникова О.Н. в доход государства госпошлину в размере 7886,05 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Окончательный текст решения суда изготовлен 22.07.2016г.

Cудья:

Дело №2-3338/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

18 июля 2016г.

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Кузякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Воскобойникова О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Воскобойникова О.Н. в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) по кредитному договору 1611-0029 от ДД.ММ.ГГГГ сумму просроченного основного долга в размере 200213,53 руб., просроченные проценты – 77 756,86 руб., штрафные санкции в сумме - 17682,52 руб. ; по кредитному договору 1611-0100 от ДД.ММ.ГГГГ сумму просроченного основного долга в размере 212131,27 руб., просроченные проценты – 62 673,40 руб., штрафные санкции в сумме - 15502,21 руб. ; по кредитному договору 1611-0121 от ДД.ММ.ГГГГ сумму просроченного основного долга в размере59932,83 руб., просроченные проценты – 22210,96 руб., штрафные санкции в сумме - 4501,16 руб., а всего 668 604, 74 руб.

Взыскать с Воскобойникова О.Н. в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) госпошлину в размере 2000,00 руб.

АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в остальной части иска отказать.

Взыскать с Воскобойникова О.Н. в доход государства госпошлину в размере 7886,05 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Окончательный текст решения суда будет изготовлен 22.07.2016г.

Cудья: