logo

Воскресенская Людмила Николаевна

Дело 2-6834/2010 ~ М-6945/2010

В отношении Воскресенской Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-6834/2010 ~ М-6945/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Таганрогском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Ядыкиным Ю.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Воскресенской Л.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Воскресенской Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6834/2010 ~ М-6945/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.10.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Таганрогский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ядыкин Юрий Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.12.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Воскресенская Людмила Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Свиридова Галина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-4928/2013 ~ М-5237/2013

В отношении Воскресенской Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-4928/2013 ~ М-5237/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Невмержицкой А.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Воскресенской Л.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Воскресенской Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4928/2013 ~ М-5237/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.11.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Центральный районный суд г.Тулы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Невмержицкая Анна Николаевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
16.12.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Воскресенская Людмила Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2013 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Невмержицкой А.Н.,

при секретаре Шмелевой М.И., с участием старшего помощника прокурора Центрального района г.Тулы Алексеева Д.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4928/13 по иску Воскресенской Л.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Семушкину Дмитрию Сергеевичу о возмещении морального вреда и судебных расходов,

установил:

Воскресенская Л.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего Воскресенского Дмитрия Валентин обратилась в суд с иском к Семушкину Дмитрию Сергеевичу о возмещении морального вреда и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением водителя Семушкина Д.С. и автомобиля «<данные изъяты>, под ее (истца) управлением.

Виновным в дорожно- транспортном происшествии был признан водитель автомобиля «<данные изъяты>- Семушкин Д.С. нарушивший п.9.2 Правил дорожного движения.

После произошедшего дорожно- транспортного происшествия водитель автомобиля «<данные изъяты> Семушкин Д.С. скрылся с места происшествия, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения.

В результате дорожно- транспортного происшествия несовершеннолетний ФИО2 находящийся в автомобиле «<данные изъяты> получил травмы, повлекшие легкий вред здоровью.

В связи с причинением телесных повреждений ее (истца) несовершеннолетнему сыну ФИО2, она (истец) понесла нра...

Показать ещё

...вственные страдания.

Причиненный моральный вред, а также физические страдания, причиненные несовершеннолетнему ФИО2, она (истец) оценивает в 300 000 рублей.

В связи с изложенным истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать в ее пользу, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 с ответчика Семушкина Д.С. сумму морального вреда в размере 300 000 рублей.

В последствии истец уточнила требования указав, что исковые ребования о взыскании с ответчика Семушкина Д.С. суммы морального вреда в размере 300 000 рублей заявлены ею только в интересах несовершеннолетнего ФИО2

В ходе судебного разбирательства по делу истец Воскресенская Л.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 и ответчик – ФИО3 пришли к мировому соглашению на следующих условиях.

Воскресенская Л.Н. отказывается от исковых требований к Семушкину Д.С. о возмещении морального вреда причиненных дорожно-транспортным происшествием и возмещении судебных расходов.

Семушкин Д.С. обязуется выплатить Воскресенской Л.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в счет компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ г., сумму в размере 100 000 рублей, а именно: с января 2014 года выплачивать ежемесячно (не позднее 20 числа каждого месяца) Воскресенской Л.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 5000 руб. наличными денежными средствами в рублях под расписку, в следующем порядке:

- в январе 2014 года (не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

- в феврале 2014 года (не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

- в марте 2014 года (не позднее 20 числа) – 5000 руб.

- в апреле 2014 года (не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

- в мае 2014 года(не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

- в июне 2014 года(не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

- в июле 2014 года(не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

- в августе 2014 года(не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

- в сентябре 2014 года(не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

- в октябре 2014 года (не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

- в ноябре 2014 года(не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

- в декабре 2014 года (не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

- в январе 2015 года(не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

- в феврале 2015 года (не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

- в марте 2015 года(не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

- в апреле 2015 года(не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

- в мае 2015 года (не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

- в июне 2015 года(не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

- в июле 2015 года(не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

- в августе 2015 года(не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

С момента подписания настоящего мирового соглашения стороны не имеют друг к другу материально-правовых претензий по предмету рассматриваемого иска.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента вступления в силу определения Центрального районного суда г. Тулы об утверждении мирового соглашения.

В случае неисполнения настоящего мирового соглашения одной из сторон, другая сторона вправе обратиться в Центральный районный суд г. Тулы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение.

Ответчик Семушкин Д.С. и истец Воскресенская Л.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, подписанное истцом Воскресенской Л.Н. действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 и ответчиком Семушкиным Д.С. на достигнутых вышеназванных условиях, производство по делу прекратить, пояснив, что последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения, достигнутого сторонами, занесены в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам гражданского дела.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

В силу ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны, о чем отобраны письменные заявления.

Принимая во внимание, что предложенные сторонами условия мирового соглашения написаны ими добровольно, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Воскресенской Л.Н. действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 с одной стороны, и ФИО3 с другой стороны, по условиям которого:

1. Воскресенская Л.Н. отказывается от исковых требований к Семушкину Д.С. о возмещении морального вреда причиненных дорожно-транспортным происшествием и возмещении судебных расходов.

2. Семушкин Д.С. обязуется выплатить Воскресенской Л.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в счет компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ г., сумму в размере 100 000 рублей, а именно: с января 2014 года выплачивать ежемесячно (не позднее 20 числа каждого месяца) Воскресенской Л.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 5000 руб. наличными денежными средствами в рублях под расписку, в следующем порядке:

- в январе 2014 года (не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

- в феврале 2014 года (не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

- в марте 2014 года (не позднее 20 числа) – 5000 руб.

- в апреле 2014 года (не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

- в мае 2014 года(не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

- в июне 2014 года(не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

- в июле 2014 года(не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

- в августе 2014 года(не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

- в сентябре 2014 года(не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

- в октябре 2014 года (не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

- в ноябре 2014 года(не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

- в декабре 2014 года (не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

- в январе 2015 года(не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

- в феврале 2015 года (не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

- в марте 2015 года(не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

- в апреле 2015 года(не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

- в мае 2015 года (не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

- в июне 2015 года(не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

- в июле 2015 года(не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

- в августе 2015 года(не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

3. С момента подписания настоящего мирового соглашения стороны не имеют друг к другу материально-правовых претензий по предмету рассматриваемого иска.

4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента вступления в силу определения Центрального районного суда г. Тулы об утверждении мирового соглашения.

5. В случае неисполнения настоящего мирового соглашения одной из сторон, другая сторона вправе обратиться в Центральный районный суд г. Тулы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение.

Производство по делу № 2-4928/13 по иску Воскресенской Л.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Семушкину Д.С. о возмещении морального вреда и судебных расходов - прекратить в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий

Свернуть

Дело 2-489/2019 ~ М-398/2019

В отношении Воскресенской Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-489/2019 ~ М-398/2019, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усть-Вымском районном суде в Республике Коми РФ судьей Лисиенко А.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Воскресенской Л.Н. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Воскресенской Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-489/2019 ~ М-398/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.05.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Прочие дела особого производства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Усть-Вымский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лисиенко Андрей Юрьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.10.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Воскресенский Виталий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Воскресенская Людмила Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Управление по опеке и попечительству администрации МР "Усть-Вымский"
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Прокурор Усть-Вымского района Республики Коми
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Прочие