Воскресенская Людмила Николаевна
Дело 2-6834/2010 ~ М-6945/2010
В отношении Воскресенской Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-6834/2010 ~ М-6945/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Таганрогском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Ядыкиным Ю.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Воскресенской Л.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Воскресенской Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-4928/2013 ~ М-5237/2013
В отношении Воскресенской Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-4928/2013 ~ М-5237/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Невмержицкой А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Воскресенской Л.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Воскресенской Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2013 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Невмержицкой А.Н.,
при секретаре Шмелевой М.И., с участием старшего помощника прокурора Центрального района г.Тулы Алексеева Д.О.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4928/13 по иску Воскресенской Л.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Семушкину Дмитрию Сергеевичу о возмещении морального вреда и судебных расходов,
установил:
Воскресенская Л.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего Воскресенского Дмитрия Валентин обратилась в суд с иском к Семушкину Дмитрию Сергеевичу о возмещении морального вреда и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением водителя Семушкина Д.С. и автомобиля «<данные изъяты>, под ее (истца) управлением.
Виновным в дорожно- транспортном происшествии был признан водитель автомобиля «<данные изъяты>- Семушкин Д.С. нарушивший п.9.2 Правил дорожного движения.
После произошедшего дорожно- транспортного происшествия водитель автомобиля «<данные изъяты> Семушкин Д.С. скрылся с места происшествия, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения.
В результате дорожно- транспортного происшествия несовершеннолетний ФИО2 находящийся в автомобиле «<данные изъяты> получил травмы, повлекшие легкий вред здоровью.
В связи с причинением телесных повреждений ее (истца) несовершеннолетнему сыну ФИО2, она (истец) понесла нра...
Показать ещё...вственные страдания.
Причиненный моральный вред, а также физические страдания, причиненные несовершеннолетнему ФИО2, она (истец) оценивает в 300 000 рублей.
В связи с изложенным истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать в ее пользу, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 с ответчика Семушкина Д.С. сумму морального вреда в размере 300 000 рублей.
В последствии истец уточнила требования указав, что исковые ребования о взыскании с ответчика Семушкина Д.С. суммы морального вреда в размере 300 000 рублей заявлены ею только в интересах несовершеннолетнего ФИО2
В ходе судебного разбирательства по делу истец Воскресенская Л.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 и ответчик – ФИО3 пришли к мировому соглашению на следующих условиях.
Воскресенская Л.Н. отказывается от исковых требований к Семушкину Д.С. о возмещении морального вреда причиненных дорожно-транспортным происшествием и возмещении судебных расходов.
Семушкин Д.С. обязуется выплатить Воскресенской Л.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в счет компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ г., сумму в размере 100 000 рублей, а именно: с января 2014 года выплачивать ежемесячно (не позднее 20 числа каждого месяца) Воскресенской Л.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 5000 руб. наличными денежными средствами в рублях под расписку, в следующем порядке:
- в январе 2014 года (не позднее 20 числа) – 5 000 руб.
- в феврале 2014 года (не позднее 20 числа) – 5 000 руб.
- в марте 2014 года (не позднее 20 числа) – 5000 руб.
- в апреле 2014 года (не позднее 20 числа) – 5 000 руб.
- в мае 2014 года(не позднее 20 числа) – 5 000 руб.
- в июне 2014 года(не позднее 20 числа) – 5 000 руб.
- в июле 2014 года(не позднее 20 числа) – 5 000 руб.
- в августе 2014 года(не позднее 20 числа) – 5 000 руб.
- в сентябре 2014 года(не позднее 20 числа) – 5 000 руб.
- в октябре 2014 года (не позднее 20 числа) – 5 000 руб.
- в ноябре 2014 года(не позднее 20 числа) – 5 000 руб.
- в декабре 2014 года (не позднее 20 числа) – 5 000 руб.
- в январе 2015 года(не позднее 20 числа) – 5 000 руб.
- в феврале 2015 года (не позднее 20 числа) – 5 000 руб.
- в марте 2015 года(не позднее 20 числа) – 5 000 руб.
- в апреле 2015 года(не позднее 20 числа) – 5 000 руб.
- в мае 2015 года (не позднее 20 числа) – 5 000 руб.
- в июне 2015 года(не позднее 20 числа) – 5 000 руб.
- в июле 2015 года(не позднее 20 числа) – 5 000 руб.
- в августе 2015 года(не позднее 20 числа) – 5 000 руб.
С момента подписания настоящего мирового соглашения стороны не имеют друг к другу материально-правовых претензий по предмету рассматриваемого иска.
Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента вступления в силу определения Центрального районного суда г. Тулы об утверждении мирового соглашения.
В случае неисполнения настоящего мирового соглашения одной из сторон, другая сторона вправе обратиться в Центральный районный суд г. Тулы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение.
Ответчик Семушкин Д.С. и истец Воскресенская Л.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, подписанное истцом Воскресенской Л.Н. действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 и ответчиком Семушкиным Д.С. на достигнутых вышеназванных условиях, производство по делу прекратить, пояснив, что последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.
Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Условия мирового соглашения, достигнутого сторонами, занесены в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам гражданского дела.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.
В силу ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны, о чем отобраны письменные заявления.
Принимая во внимание, что предложенные сторонами условия мирового соглашения написаны ими добровольно, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению судом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Воскресенской Л.Н. действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 с одной стороны, и ФИО3 с другой стороны, по условиям которого:
1. Воскресенская Л.Н. отказывается от исковых требований к Семушкину Д.С. о возмещении морального вреда причиненных дорожно-транспортным происшествием и возмещении судебных расходов.
2. Семушкин Д.С. обязуется выплатить Воскресенской Л.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в счет компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ г., сумму в размере 100 000 рублей, а именно: с января 2014 года выплачивать ежемесячно (не позднее 20 числа каждого месяца) Воскресенской Л.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 5000 руб. наличными денежными средствами в рублях под расписку, в следующем порядке:
- в январе 2014 года (не позднее 20 числа) – 5 000 руб.
- в феврале 2014 года (не позднее 20 числа) – 5 000 руб.
- в марте 2014 года (не позднее 20 числа) – 5000 руб.
- в апреле 2014 года (не позднее 20 числа) – 5 000 руб.
- в мае 2014 года(не позднее 20 числа) – 5 000 руб.
- в июне 2014 года(не позднее 20 числа) – 5 000 руб.
- в июле 2014 года(не позднее 20 числа) – 5 000 руб.
- в августе 2014 года(не позднее 20 числа) – 5 000 руб.
- в сентябре 2014 года(не позднее 20 числа) – 5 000 руб.
- в октябре 2014 года (не позднее 20 числа) – 5 000 руб.
- в ноябре 2014 года(не позднее 20 числа) – 5 000 руб.
- в декабре 2014 года (не позднее 20 числа) – 5 000 руб.
- в январе 2015 года(не позднее 20 числа) – 5 000 руб.
- в феврале 2015 года (не позднее 20 числа) – 5 000 руб.
- в марте 2015 года(не позднее 20 числа) – 5 000 руб.
- в апреле 2015 года(не позднее 20 числа) – 5 000 руб.
- в мае 2015 года (не позднее 20 числа) – 5 000 руб.
- в июне 2015 года(не позднее 20 числа) – 5 000 руб.
- в июле 2015 года(не позднее 20 числа) – 5 000 руб.
- в августе 2015 года(не позднее 20 числа) – 5 000 руб.
3. С момента подписания настоящего мирового соглашения стороны не имеют друг к другу материально-правовых претензий по предмету рассматриваемого иска.
4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента вступления в силу определения Центрального районного суда г. Тулы об утверждении мирового соглашения.
5. В случае неисполнения настоящего мирового соглашения одной из сторон, другая сторона вправе обратиться в Центральный районный суд г. Тулы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение.
Производство по делу № 2-4928/13 по иску Воскресенской Л.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Семушкину Д.С. о возмещении морального вреда и судебных расходов - прекратить в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 15 дней.
Председательствующий
СвернутьДело 2-489/2019 ~ М-398/2019
В отношении Воскресенской Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-489/2019 ~ М-398/2019, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усть-Вымском районном суде в Республике Коми РФ судьей Лисиенко А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Воскресенской Л.Н. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Воскресенской Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор