Семушкин Дмитрий Сергеевич

К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«03» января 2025 года <адрес>

Судья Адлерского районного суда <адрес> края Язвенко Р.В.,

рассмотрев поступивший из УВД по <адрес> ОП <адрес> материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, гражданин ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о предоставлении документов, удостоверяющих личность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонаруше...

...нии, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, гражданин ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о предоставлении документов, удостоверяющих личность.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом полицейского об обнаружении признаков правонарушения, объяснением, а также иными материалами в совокупности, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О полиции".

Документы, имеющиеся в представленных материалах расследования сомнения у суда, не вызывают.

При назначении ФИО1 административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим обстоятельством по делу является признание вины в содеянном.

Отягчающие обстоятельств по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах имеется целесообразность применения к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять с момента фактического задержания с 20 час. 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Р.В. Язвенко

Дело № 2а-2-310/2024 №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года р.п. Лысые Горы

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ивлиевой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Батыровой Г.Г.,

с участием: помощника прокурора Лысогорского района Саратовской области Чимарова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Калининский» Саратовской области к Семушкину Д.С. об установлении административного надзора,

установил:

начальник МО МВД России «Калининский» Саратовской области обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил установить в отношении Семушкина Д.С. административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением административных ограничений в виде: запрета пребывания в определенных местах, а именно: запрещение посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 22.00 часов и до 06.00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы территории Саратовской области без разрешения ОВД, за исключением исполнения трудовых обязанностей; возложения обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Требования мотивированы тем, что приговором Калининского районного суда (2) Саратовской области от 07.12.23021 года Семушкин Д.С. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказан...

...ия в исправительной колонии общего режима. 31.07.2022 года Семушкин Д.С. освобожден по отбытии наказания и прибыл к месту жительства по адресу: <адрес>. По месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны, совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Представитель административного истца МО МВД России «Калининский» Саратовской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, административные исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик Семушкин Д.С. с установлением в отношении него административных ограничений согласился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил соответствующее заявление.

Прокурор полагал административный иск подлежащим удовлетворению, поскольку требования административного истца основаны на положениях Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

Как следует из ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В статье 2 Закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.

Статья 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании п. 2. ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Судом установлено, что Семушкин Д.С. осужден 07.12.2021 года Калининским районным судом (2) Саратовской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенные Семушкиным Д.С. преступления относятся к категории тяжких преступлений.

29.07.2022 года Семушкин Д.С. освобожден из мест лишения свободы.

После отбытия наказания Семушкин Д.С. проживает по адресу: <адрес>, зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

В силу пункта «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения Семушкиным Д.С. преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Соответственно, судимость у Семушкина Д.С. по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 07.12.2021 года не снята и погашается 29.07.2030 года.

Таким образом, Семушкин Д.С. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

Семушкин Д.С. после освобождения из мест лишения свободы в течение года трижды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье, санитарно-эпидемиологического благополучие населения и общественную нравственность, а также против порядка управления, за которые был привлечен к административной ответственности. Данные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений по делу об административном правонарушении: № АМ 3220276 от 25.03.2024 года по ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ, № 5-338/2024 от 02.07.2024 года по ст. 6.1.1 КоАП РФ, № 5-384/2024 от 22.08.2024 года по ст. 19.13 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, в силу вышеприведенных норм закона, суд признает обоснованными требования административного истца об установлении административного надзора в отношении Семушкина Д.С. так как он, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье, санитарно-эпидемиологического благополучие населения и общественную нравственность, а также против порядка управления.

Заявленные административным истцом ограничения в отношении Семушкина Д.С. соответствуют административным ограничениям, предусмотренным ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ. Учитывая данные о личности Семушкина Д.С., характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его поведение после отбытия наказания, суд полагает в соответствии с п. 1 ч. 1 ст 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установить над Семушкиным Д.С. административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания в определенных местах, а именно: барах, ресторанах и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с выполнением своих трудовых обязанностей по трудовому договору; запрета выезда за пределы территории Саратовской области; возложения обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление вышеуказанных ограничений не повлечет за собой нарушение прав Семушкина Д.С. и будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и правонарушений, оказанию на него индивидуального воздействия в целях защиты общественных интересов.

Кроме того, в соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый человек имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

В связи с чем, такое административное ограничение, как запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, назначается с учетом положений вышеуказанной статьи Конституции Российской Федерации, дабы не повлечь нарушение права поднадзорного лица на его трудовую деятельность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление МО МВД России «Калининский» Саратовской области удовлетворить.

Установить в отношении Семушкина Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, до 29 июля 2030 года.

Установить в отношении Семушкина Д.С. на срок административного надзора следующие административные ограничения:

- запретить пребывание в определенных местах, а именно: барах, ресторанах и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с выполнением своих трудовых обязанностей по трудовому договору;

- запретить выезд за пределы территории Саратовской области без разрешения ОВД, за исключением исполнения трудовых обязанностей;

- обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Наблюдение за соблюдением Семушкиным Д.С. установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Калининский районный суд (2) Саратовской области.

Судья И.Б. Ивлиева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2013 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Невмержицкой А.Н.,

при секретаре Шмелевой М.И., с участием старшего помощника прокурора Центрального района г.Тулы Алексеева Д.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4928/13 по иску Воскресенской Л.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Семушкину Дмитрию Сергеевичу о возмещении морального вреда и судебных расходов,

установил:

Воскресенская Л.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего Воскресенского Дмитрия Валентин обратилась в суд с иском к Семушкину Дмитрию Сергеевичу о возмещении морального вреда и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением водителя Семушкина Д.С. и автомобиля «<данные изъяты>, под ее (истца) управлением.

Виновным в дорожно- транспортном происшествии был признан водитель автомобиля «<данные изъяты>- Семушкин Д.С. нарушивший п.9.2 Правил дорожного движения.

После произошедшего дорожно- транспортного происшествия водитель автомобиля «<данные изъяты> Семушкин Д.С. скрылся с места происшествия, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения.

В результате дорожно- транспортного происшествия несовершеннолетний ФИО2 находящийся в автомобиле «<данные изъяты> получил травмы, повлекшие легкий вред здоровью.

В связи с причинением телесных повреждений ее (истца) несовершеннолетнему сыну ФИО2, она (истец) понесла нра...

...вственные страдания.

Причиненный моральный вред, а также физические страдания, причиненные несовершеннолетнему ФИО2, она (истец) оценивает в 300 000 рублей.

В связи с изложенным истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать в ее пользу, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 с ответчика Семушкина Д.С. сумму морального вреда в размере 300 000 рублей.

В последствии истец уточнила требования указав, что исковые ребования о взыскании с ответчика Семушкина Д.С. суммы морального вреда в размере 300 000 рублей заявлены ею только в интересах несовершеннолетнего ФИО2

В ходе судебного разбирательства по делу истец Воскресенская Л.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 и ответчик – ФИО3 пришли к мировому соглашению на следующих условиях.

Воскресенская Л.Н. отказывается от исковых требований к Семушкину Д.С. о возмещении морального вреда причиненных дорожно-транспортным происшествием и возмещении судебных расходов.

Семушкин Д.С. обязуется выплатить Воскресенской Л.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в счет компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ г., сумму в размере 100 000 рублей, а именно: с января 2014 года выплачивать ежемесячно (не позднее 20 числа каждого месяца) Воскресенской Л.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 5000 руб. наличными денежными средствами в рублях под расписку, в следующем порядке:

- в январе 2014 года (не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

- в феврале 2014 года (не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

- в марте 2014 года (не позднее 20 числа) – 5000 руб.

- в апреле 2014 года (не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

- в мае 2014 года(не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

- в июне 2014 года(не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

- в июле 2014 года(не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

- в августе 2014 года(не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

- в сентябре 2014 года(не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

- в октябре 2014 года (не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

- в ноябре 2014 года(не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

- в декабре 2014 года (не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

- в январе 2015 года(не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

- в феврале 2015 года (не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

- в марте 2015 года(не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

- в апреле 2015 года(не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

- в мае 2015 года (не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

- в июне 2015 года(не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

- в июле 2015 года(не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

- в августе 2015 года(не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

С момента подписания настоящего мирового соглашения стороны не имеют друг к другу материально-правовых претензий по предмету рассматриваемого иска.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента вступления в силу определения Центрального районного суда г. Тулы об утверждении мирового соглашения.

В случае неисполнения настоящего мирового соглашения одной из сторон, другая сторона вправе обратиться в Центральный районный суд г. Тулы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение.

Ответчик Семушкин Д.С. и истец Воскресенская Л.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, подписанное истцом Воскресенской Л.Н. действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 и ответчиком Семушкиным Д.С. на достигнутых вышеназванных условиях, производство по делу прекратить, пояснив, что последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения, достигнутого сторонами, занесены в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам гражданского дела.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

В силу ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны, о чем отобраны письменные заявления.

Принимая во внимание, что предложенные сторонами условия мирового соглашения написаны ими добровольно, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Воскресенской Л.Н. действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 с одной стороны, и ФИО3 с другой стороны, по условиям которого:

1. Воскресенская Л.Н. отказывается от исковых требований к Семушкину Д.С. о возмещении морального вреда причиненных дорожно-транспортным происшествием и возмещении судебных расходов.

2. Семушкин Д.С. обязуется выплатить Воскресенской Л.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в счет компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ г., сумму в размере 100 000 рублей, а именно: с января 2014 года выплачивать ежемесячно (не позднее 20 числа каждого месяца) Воскресенской Л.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 5000 руб. наличными денежными средствами в рублях под расписку, в следующем порядке:

- в январе 2014 года (не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

- в феврале 2014 года (не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

- в марте 2014 года (не позднее 20 числа) – 5000 руб.

- в апреле 2014 года (не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

- в мае 2014 года(не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

- в июне 2014 года(не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

- в июле 2014 года(не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

- в августе 2014 года(не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

- в сентябре 2014 года(не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

- в октябре 2014 года (не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

- в ноябре 2014 года(не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

- в декабре 2014 года (не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

- в январе 2015 года(не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

- в феврале 2015 года (не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

- в марте 2015 года(не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

- в апреле 2015 года(не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

- в мае 2015 года (не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

- в июне 2015 года(не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

- в июле 2015 года(не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

- в августе 2015 года(не позднее 20 числа) – 5 000 руб.

3. С момента подписания настоящего мирового соглашения стороны не имеют друг к другу материально-правовых претензий по предмету рассматриваемого иска.

4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента вступления в силу определения Центрального районного суда г. Тулы об утверждении мирового соглашения.

5. В случае неисполнения настоящего мирового соглашения одной из сторон, другая сторона вправе обратиться в Центральный районный суд г. Тулы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение.

Производство по делу № 2-4928/13 по иску Воскресенской Л.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Семушкину Д.С. о возмещении морального вреда и судебных расходов - прекратить в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 августа 2013 года г. Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Гришина Л.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Семушкина Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего <адрес>, работающего ЗАО «<данные изъяты>», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 мину в <адрес> на автодороге «Москва-Крым» южный подъезд к <адрес> 24 км + 700м произошло столкновение двух автомобилей: автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Семушкина Д.С. и автомобиля «Шевролет» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Воскресенской Д.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Шевролет» Воскресенский Д.В. получил телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семушкина Д.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения РФ.

Определением командира 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от 08.07.2013 года материал об административном правонарушении в отношении Семушкина Д.С. передан на рассмотрение в Центральный районный суд г. Тулы.

В судебном заседании Семушкин Д.С. полностью признал себя виновным, раскаялся в случившимся.

Законный представитель потерпевшего несовершеннолетнего Воскресенского Д.В. Воскресенская Л.Н. подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происше...

...ствия, и причинение несовершеннолетнему Воскресенскому Д.В. легкого вреда здоровью. Настаивала на строгой мере наказания.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 мину в г. Туле на автодороге «Москва-Крым» южный подъезд к г. Туле 24 км + 700м произошло столкновение двух автомобилей: автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак К № под управлением водителя Семушкина Д.С. и автомобиля «Шевролет» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Воскресенской Д.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Шевролет» Воскресенский Д.В. получил телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

Определением заместителя командира 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от 19.04.2013 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В ходе административного расследования, определением инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от 22.04.2013 года в отношении несовершеннолетнего Воскресенского Д.В. назначено судебно-медицинское исследование.

Согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения, полученные Воскресенским Д.В. 21.10.2011 года рождения: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, ссадина лба слева имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью.

05.07.2013 года в отношении Семушкина Д.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из смысла данной статьи следует о нарушениях водителями Правил дорожного движения (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) и правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.9.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.Из рапорта инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов в <адрес> на а/д Москва-Крым, южный подъезд к г. Туле 24 км+700м, неустановленный водитель управляя транспортным средством «Мицубиси» государственный регистрационный знак № совершил столкновение с транспортным средством «Шевролет» государственный регистрационный знак № водитель Воскресенская Л.Н. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир автомобиля «Шевролет» Воскресенский Д.В., госпитализированный в ГБ №. Неустановленный водитель с места ДТП скрылся.

Из копии протокола <адрес> от 23.04.2013 года следует, что Семушкин Д.С. оставил место ДТП участником которого он являлся.

Кроме вышеуказанного, факт совершения Семушкиным Д.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо полного признания вины подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Семушкина Д.С. и Воскресенской Л.Н., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

У суда отсутствуют основания не доверять имеющимся в деле доказательствам, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства и подтверждают факт совершения Семушкиным Д.С. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина Семушкина Д.С. в совершенном административном правонарушении доказана и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности действий Семушкина Д.С., повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшему несовершеннолетнему Воскресенскому Д.В. и считает необходимым назначить Семушкину Д.С. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Семушкина Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего <адрес>, работающего ЗАО «Тандер» РЦ «Магнит», подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней.

Судья: