Вострецов Савелий Иванович

Дело № 5-1041/2022

УИД 18RS0005-01-2022-000999-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2022 года г.Ижевск, УР

Судья Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Храмов А.В., в порядке подготовки к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении в отношении Вострецова Савелия Ивановича по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено следующее.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Вострецова С.И. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, выразившемся в продаже алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ рассматривают судьи в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Определением начальника ОП № 4 Управления МВД России по г. Ижевску от 25.11.2021 дело передано на рассмотрение в Устиновский районный суд...

... г. Ижевска.

При этом, согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются судьями районных судов если производство по ним осуществляется в форме административного расследования, по делам об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также по делам об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Согласно абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ в остальных случаях, не указанных в ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1- 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Определением старшего инспектора ОДН ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску № <данные изъяты> об административном правонарушении возбуждено в форме административного расследования.

Вместе с тем, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела не усматривается, что после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении в форме административного расследования от 02.12.2021 г., должностным лицом в рамках дела об административном правонарушении фактически проводилось административное расследование.

Рассматривая вопрос о принятии дела к производству, судья приходит к выводу, что по делу об административном правонарушении в отношении Вострецова С.И. по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ административное расследование фактически не проводилось, следовательно, настоящее дело, принимая во внимание адрес места совершения правонарушения, подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №3 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, судья при подготовке дела к рассмотрению выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

В связи с этим, дело об административном правонарушении в отношении Вострецова С.И. подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1, 29.4 КоАП РФ

определил:

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вострецова Савелия Ивановича по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и другие материалы дела передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья: А.В. Храмов

Дело №

УИД 18RS0№-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 ноября 2021 года <адрес>

Судья Устиновского районного суда <адрес> Удмуртской Республики Балашова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Вострецова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут Вострецов С.И. на остановке общественного транспорта <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, находился без маски или иного их заменяющего изделия, своими действиями нарушил подпункт 1 пункта 12 Распоряжения Главы УР от ДД.ММ.ГГГГ N 42-РГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики", тем самым совершил правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Вострецов С.И., извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие Вострецова С.И.

Изучив представленные письменные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью ...

...2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В соответствии с пп. 1 п. 12 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019nCоV) на территории Удмуртской Республики», изданного в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ граждане обязаны использовать маски или иные их заменяющие изделия: при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги); при совершении поездок в общественном транспорте, включая такси; при нахождении на остановочных пунктах общественного транспорта, в зданиях железнодорожных вокзалов, аэровокзалов, автовокзалов и автостанций; при посещении государственных органов и органов местного самоуправления, а также государственных и муниципальных учреждений; при посещении культовых помещений, зданий и сооружений; в иных местах массового пребывания людей, на парковках, в лифтах.

Нахождение Вострецова С.И. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, без маски или иного заменяющего изделия, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № при составлении которого Вострецов С.И. вину не оспаривал; рапортами полицейских от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4; иными материалами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, считаю допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении Вострецова С.И. к административной ответственности.

Действия Вострецова С.И. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Определяя вид и меру наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, судья учитывает признание Вострецовым С.И. своей вины в совершении правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств (ст. 4.3 КоАП), и считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вострецова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Устиновский районный суд <адрес>.

Судья С.В. Балашова