Вострецова Альфия Мартьяновна

Дело № 2-1067/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2021 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Шипицыной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам умершего заемщика Вострецова А. А. - Вострецову А. А. и Вострецовой А. М. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Еманжелинский городской суд АДРЕС с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Вострецова А.А. о взыскании кредитной задолженности, предложив суду привлечь надлежащими ответчиками наследников заемщика.

Из поступившего по запросу суда наследственного дела следует, что таковыми являются Вострецов А.А. и Вострецова А.М.

Суд привлек Вострецова А.А. и Вострецову А.М.

В ходе рассмотрения дела из адресных справок от ДАТА, составленных сотрудником Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области, было установлено, что ответчик и зарегистрированы по месту жительства по адресу: АДРЕС с ДАТА

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам ст. 20 ГК РФ и ст. 2 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника,...

... по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Учитывая изложенное, суд согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ считает правильным направить дело на рассмотрение в Копейский городской суд Челябинской области по зарегистрированному месту жительства ответчиков, так как при рассмотрении дела суде выявилось, что оно было принято к производству Еманжелинским городским судом с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам умершего заемщика Вострецова А. А. - Вострецову А. А. и Вострецовой А. М. о взыскании кредитной задолженности на рассмотрение в Копейский городской суд Челябинской области.

На определение может быть подана частная жалоба.

Председательствующий:

Дело № 2-1023/2021

74RS0028-01-2021-001262-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Шеломенцевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Вострецовой А.М., Вострецову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее по тексту - АО "Банк Русский Стандарт" либо Банк) обратилась в суд с иском к наследственному имуществу В.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 14 февраля 2019 года между АО "Банк Русский Стандарт" и В.А.А. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 14328 рублей 30 копеек по ставке 21 % годовых. ДАТА В.А.А. умер. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, образовалась задолженность в сумме 11752 рубля 79 копеек, в том числе: основной долг - 9765 рублей 77 копеек, проценты - 552 рубля 03 копейки, плата (штрафы) за пропуск платежей по графику - 840 рублей 99 копеек, плата за смс-информирование и другие комиссии - 594 рубля. Просит взыскать солидарно с наследников имущества В.А.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на 10 августа 2021 года в общей сумме 11752 рубля 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 470 рублей 11 копеек (л.д. 4-6).

Протокольным определением судьи Еманжелинского городского суда Челябинской области от 09 ...

...декабря 2021 года произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих - Вострецову А.М., Вострецова А.А. (л.д. 60).

Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" Пьянкова Н.С. судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 84-85, 6).

Ответчик Вострецов А.А. извещен, в судебное заседание не явился (л.д. 86).

Ответчик Вострецова А.М. судебное заседание не явилась, извещалась заказными письмами с уведомлением (л.д. 87, 88). Корреспонденция возвращена неполученной по истечении срока хранения, в связи с чем извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении № 4-П от 02.02.1998 "По делу о проверке конституционности пп. 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17.07.1995 № 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Факт регистрации Вострецовой А.М. по адресу: АДРЕС, подтверждается справками управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 67).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пункт 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пп. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из положений п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

По п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" - наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 14 февраля 2019 года между АО "Банк Русский Стандарт" и В.А.А., на основании заявления последнего, заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 14328 рублей по ставке 21 % годовых, срок лимита кредитования - 10 лет, размер ежемесячного платежа - 1439 рублей, последний платеж - 1347 рублей 54 копейки, при этом В.А.А. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д. 13-14, 15, 16-18, 21).

Согласно п. 12 кредитного договора, до выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования на дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какие из событий наступит раньше). После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимаем с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных основного долга и процентов, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком по договору потребительского кредита НОМЕР, 14 февраля 2019 года между АО "Банк Русский Стандарт" и В.А.А. заключен договор залога НОМЕР, предметы залога - мобильный телефон Хуавей Y5 PRIME, аксессуар для сотового телефона (л.д. 19).

С условиями договора, условиями по потребительским кредитам с лимитом кредитования (л.д. 22-29) В.А.А. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи.

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, кредитным лимитом В.А.А. воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 31).

Как видно из материалов дела, истцом в адрес В.А.А. направлялся заключительный счет-выписка с требованием погашения задолженности в сумме 11752 рубля 79 копеек в срок до 15 декабря 2019 года (л.д. 30).

Согласно расчету истца по кредитному договору НОМЕР от 14 февраля 2019 года, по состоянию на 10 августа 2021 года задолженность составляет 11752 рубля 79 копеек, в том числе:

- основной долг - 9765 рублей 77 копеек;

- проценты - 552 рубля 03 копейки;

- плата (штрафы) за пропуск платежей по графику - 840 рублей 99 копеек;

- плата за смс-информирование и другие комиссии - 594 рубля (л.д. 7-9).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей.

По делу установлено, что ДАТА В.А.А. умер (л.д. 44 оборот).

Из материалов дела также усматривается, что в связи со смертью заемщика ежемесячные платежи по кредитному обязательству были прекращены, образовалась задолженность.

Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих их кредитного договора.

После смерти В.А.А. заведено наследственное дело НОМЕР, наследниками умершего являются его супруга Вострецова А.М., сын Вострецов А.А., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле на:

- 1/3 долю в праве на квартиру, расположенную по адресуАДРЕС, кадастровая стоимость которой на дату смерти наследодателя составляла 182251 рубль 92 копейки;

- на денежные средства в сумме 6770 рублей 75 копеек (л.д. 44-59).

Таким образом, наследниками имущества, оставшегося после смерти В.А.А. являются Вострецова А.М. и Вострецов А.А.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что ответчики, как наследники заемщика, должны возместить кредитору долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, с Вострецовой А.М., Вострецова А.А. в равных долях в пределах стоимости перешедшего каждому наследственного имущества в пользу АО "Банк Русский Стандарт" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от 14 февраля 2019 года в сумме 11752 рубля 79 копеек, то есть по 5876 рублей 40 копеек с каждого.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчиков Вострецовой А.М., Вострецова А.А. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 470 рублей 11 копеек в равных долях, то есть по 235 рублей 06 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Вострецовой А.М., Вострецову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Вострецовой А.М., Вострецова А.А. в равных долях в пользу акционерного общества "Банк Русский Стандарт" задолженность по кредитному договору НОМЕР от 14 февраля 2019 года по состоянию на 10 августа 2021 года в сумме 11752 рубля 79 копеек, в том числе:

- основной долг - 9765 рублей 77 копеек;

- проценты - 552 рубля 03 копейки;

- плата (штрафы) за пропуск платежей по графику - 840 рублей 99 копеек;

- плата за смс-информирование и другие комиссии - 594 рубля, то есть по 5876 рублей 40 копеек с каждого.

Взыскать с Вострецовой А.М., Вострецова А.А. в пользу акционерного общества "Банк Русский Стандарт" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 470 рублей 11 копеек в равных долях, то есть по 235 рублей 06 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: