Востригина Ольга Николаевна

Дело №2-933/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2015 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.

при секретаре Руденок Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Востригина О.Н. в лице представителя по доверенности Воронежской К. В. к Администрации ФИО13 поселения о признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

Востригина О.Н. в лице представителя по доверенности Воронежской К.В. обратилась в суд с иском к Администрации ФИО13 поселения о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство.

В обоснование исковых требований истец ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>

На день смерти ФИО2 ему принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом площадью 39,8 кв.м., расположенные в <адрес> (ранее имевшие нумерацию №).

После смерти отца она приняла наследство: кухонную утварь, мебель, стала пользоваться принадлежащими отцу земельным участком и жилым домом, находящимися по смежной границе с местом ее проживания, организовала и провела похороны отца.

Она является наследником по закону умершего отца ФИО2, других наследников после его смерти на сегодняшний день не имеется.

В установленный законом срок она не оформила наследственные права после смерти отца на вышеуказанное недвижимое имущество, в связи с тяжелым материальным положением.

Просила восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и признать ее ...

...принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, прекращено, в связи с частичным отказом истца от иска.

В ходе производство по делу истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просит признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Истец Востригина О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно надлежащим образом, о чем имеется расписка (л.д.54), посредством заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.55).

Представитель истца по доверенности Воронежская К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно надлежащим образом, о чем имеется расписка (л.д.54).

Представитель ответчика Администрации ФИО13 поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.58).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителя ответчика.

Выслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте <данные изъяты> лет в с. <адрес> что подтверждается свидетельством о смерти II-АН №, выданным <адрес> администраций <адрес> (л.д.8).

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст.1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, истец Востригина О.Н.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Какасьевым Е.Е. и ФИО2 был заключен договор купли-продажи домовладения, удостоверенный секретарем <адрес> с/советом Котляровой Р.А., р. № (л.д.24-25).

В соответствии со свидетельством № на право собственности на землю, ФИО2 являлся собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.14).

В соответствии с постановлением <адрес> администрации № от ДД.ММ.ГГГГ года, в настоящее время указанное домовладение имеет адрес: с. <адрес> (л.д.38-39).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно сообщению нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <адрес> Лаврикова П.А. от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, по факту смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное дело не заводилось (л.д.35).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Предъявляя требования о признании права собственности на наследственное имущество, истец ссылается на то, что она является единственным наследником по закону первой очереди после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в установленный законом срок она не обращалась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, поскольку фактически приняла наследственное имущество, произвела похороны отца, приняла его вещи, часть оставила себе не память, некоторые отдела соседям, поддерживает порядок в наследственном жилом доме и во дворе.

Допрошенные в судебном заседании свидетели КАА и КФХ суду показали, что проживали по соседству с ФИО2, подтвердили, что он умер в 1999 году, его дочь Востригина О.Н. является его единственной наследницей, она организовала похороны, забрала себе его личные вещи, ухаживает за домом, привела в порядок двор, следит за сохранностью наследственного недвижимого имущества, оплачивает коммунальные платежи.

Таким образом, при установлении вышеуказанных обстоятельств, свидетельствующих о выполнении истцом существенных условий для фактического принятия наследства, оставшегося после смерти ее отца, суд приходит к выводу о том, что Востригина О.Н. фактически приняла наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, требования Востригиной О.Н. в лице представителя по доверенности Воронежской К. В. к Администрации ФИО13 поселения о признании принявшей наследство, подлежат удовлетворению, поскольку нашли подтверждение в судебном заседании, следует признать Востригину О.Н. принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Востригиной О.Н. в лице представителя по доверенности Воронежской К. В. к Администрации ФИО13 поселения о признании принявшей наследство, удовлетворить.

2. Признать Востригину О.Н. принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

3. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ М.В. Ткаченко

Решение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2015 года.