Куракин Олег Анатольевич

Дело № 12-36/2023 58MS0030-01-2023-000604-89

Р Е Ш Е Н И Е

25 апреля 2023 года с. Бессоновка

Судья Бессоновского районного суда Пензенской области Ефимова Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куракина Олега Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 13.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Куракина Олега Анатольевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 13.03.2023 Куракин О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Куракин О.А. признан виновным в том, что 23.01.2023 в 00 часов 01 минуту он по адресу: <адрес>, не уплатил административный штраф в размере 2000 рублей, наложенный на него постановлением № от 11.11.2022 о привлечении к административной ответственности по ст. 14.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 22.11.2022. Данный штраф не был уплачен им в установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок до 21.01.2023.

Будучи не согласным с постановлением мирового судьи Куракин О.А. подал в Бессоновский районный суд Пензенской области жалобу, в которой просит постановление отменить. Доводы жалобы обосновывает тем, что в судебном заседании 21.03.2023 он не участвовал, о нем у...

...знал только 23.03.2023. Административный штраф, наложенный на него постановлением № от 11.11.2022, он уплатил 29.12.2022 согласно платежному поручению.

В судебном заседании Куракин О.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что 29.12.2022 года он оплатил сумму штрафа в размере 2000 рублей, однако по другому постановлению. Штраф по постановлению № от 11.11.2022 он уплатил 25 января 2023, пропустив установленный законом срок.

Представитель ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области в судебное заседание не явился. Предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя органа дознания.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд при рассмотрении жалобы проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительных материалов.

В порядке проверки законности и обоснованности обжалуемого решения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствие с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В порядке проверки законности и обоснованности обжалуемого постановления, изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23.01.2023 № и материалам административного дела, установлено, что 23.01.2023 в 00 часов 01 минуту Куракин О.А. по адресу: <адрес>, не уплатил административный штраф в размере 2000 рублей, наложенный на него постановлением № от 11.11.2022 о привлечении к административной ответственности по ст. 14.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 22.11.2022. Данный штраф не был уплачен им в установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушенияхсрок до 21.01.2023.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Куракина О.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт неуплаты Куракиным О.А. административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 23.01.2023 №, постановлением № от 11.11.2022, сведениями административной практики об отсутствии погашений, рапортом инспектора ИАЗ ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области Г.Ю.А.

Доводы Куракина О.А. о том, что он не участвовал в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, являются несостоятельными. О дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судом он был извещен своевременно, надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией, которая была возвращена отправителю по истечению срока хранения в почтовом отделении.

Доводы Куракина О.А. о том, что административный штраф, наложенный на него постановлением № от 11.11.2022, он уплатил 29.12.2022, также являются несостоятельными. Согласно предоставленному им платежному поручению № от 29.12.2022, денежные средства в сумме 2000 рублей перечислены по банковским реквизитам, отличным от банковских реквизитов, указанных в постановлении № от 11.11.2022.

Согласно банковским сведениям, представленных Куракиным О.А. оплата штрафа в размере 2000 рублей, назначенного постановлением № от 11.11.2022, произведена Куракиным О.А. 25 января 2023 года.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что Куракин О.А. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Куракину О.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит жалобу Куракина О.А. необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения. Оснований к отмене обжалуемого постановления судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 13.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Куракина Олега Анатольевича оставить без изменения, а жалобу Куракина Олега Анатольевича – без удовлетворения.

Судья Л.П. Ефимова

Дело Номер обезличен

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2010 года г. Липецка

Советский районный суд г. Липецка

в составе: председательствующего и.о. судьи Давыдовой Н.А.

при секретаре Журавлевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции ФНС России по Советскому району г. Липецка к Куракину ФИО3 о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

истец - инспекция ФНС России по Советскому району г. Липецка, обратился в суд с иском к ответчику Куракину О.А. о взыскании транспортного налога., указывая, что ответчик является плательщиком транспортного налога, за 2009 год ему был начислен налог в размере Номер обезличен рублей, направлено требование об уплате недоимки, а поскольку ответчик до настоящего времени не произвел уплату недоимки, то просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме Номер обезличен рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ (НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законода...

...тельством РФ.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно ст. 356 Налогового Кодекса РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Законом Липецкой области от 25.11.2002 года №20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» определены ставки, порядок и сроки уплаты транспортного налога на территории Липецкой области.

В соответствии с главой 28 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ч.1,3 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

В соответствии со ст.359 НК РФ, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ч.1 ст. 361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах…

В соответствии со ст. 6 Закона Липецкой области от 25.11.2002 г. № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах согласно Дата обезличена

В соответствии со п.3 ст. 9 Закона Липецкой области от 25.11.2002 г. № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ответчику за 2009 год был начислен транспортный налог в размере Номер обезличен рублей.

Вместе с тем, из представленных суду сведений ГИБДД УВД Липецкой области следует, что в 2009 году ответчик является владельцем Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, мощность двигателя составляет Номер обезличен лошадиных сил, в период с 20.05.2009 года по 18.11.2009 года являлся владельцем автомобиля Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен мощность двигателя составляет Номер обезличен лошадиных сил, а поэтому ответчику за 2009 год должен быть начислен налог в размере Номер обезличен рублей.

Из представленных сведений следует вывод о том, что ответчик извещался истцом о необходимости оплаты налога, однако налог им не был оплачен, доказательств обратного суду не представлено, а поэтому с ответчика подлежит взысканию налог за вышеперечисленные автомобили.

При этом суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку за 2009 год ответчик должен уплатить налог в размере Номер обезличен рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Куракина ФИО4, Дата обезличена года рождения, проживающего: ..., ...

задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме Номер обезличен в бюджет Липецкой области через Инспекцию ФНС России по Советскому району г. Липецка;

государственную пошлину в бюджет г. Липецка в сумме Номер обезличен рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Инспекцию ФНС России по Советскому району г. Липецка отказать.

Куракин О.А. вправе подать заявление об отмене заочного решения в Советский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи Куракиным О.А. заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение составлено 31.08.2010 года.

решение не вступило в законную силу

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Перова Е.М.,

при секретаре Трубициной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куракиной С.В. к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Куракина С.В. обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просил сохранить жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес> в перепланированном состоянии. Свои требования истец обосновывал тем, что в данном жилом помещении была самовольно произведена перепланировка, которая не нарушает ничьи права и законные интересы и не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, в связи, с чем она просит суд сохранить спорное жилое помещение в перепланированном состоянии.

Истец Куракина С.В. в судебное заседание не явилась о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился о дне, времени и месте рассмотрения данного дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Представители третьих лиц - Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес>, ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», третьи лица О.А., А.А. в судебное заседание не явились о дне, времени и месте рассмотрения данного дела были извещены своеврем...

...енно и надлежащим образом.

Суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Таким образом, исходя из смысла и содержания п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ следует, что условиями удовлетворения иска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии являются соблюдение прав и законных интересов граждан, и отсутствие угрозы их жизни и здоровью.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес> является муниципальной собственностью. Нанимателем данного жилого помещения является Куракина С.В., которая вместе с сыновьями А.А., О.А. зарегистрированы в качестве постоянно проживающих в данном жилом помещении, что подтверждается копией выписок из домовой книги и финансово-лицевого счета нанимателя.

Из технического паспорта на данное жилое помещение усматривается, что комната <адрес> в <адрес> перепланирована и переустроена следующим образом: демонтированы перегородки, разделявшие помещения № (коридор, площадью <данные изъяты>4 кв м – до перепланировки), № (кладовка, площадью <данные изъяты> кв м – до перепланировки). В образовавшемся помещении выполнена кирпичная перегородка толщиной <данные изъяты> мм, в результате чего образовались помещения № (коридор, площадью <данные изъяты> кв м – после перепланировки) и № (санузел, площадью <данные изъяты> кв м – после перепланировки).

В кирпичной перегородке разделяющей помещения № (кладовая, площадью <данные изъяты> кв м – до перепланировки) и № (жилая комната, площадью <данные изъяты> кв м – до перепланировки) заложен кирпичом дверной проем.

В помещении № (коридор, площадью <данные изъяты> кв м – до перепланировки), демонтирована мойка.

В помещении № (санузел, площадью <данные изъяты> кв м – после перепланировки), выполнено санитарно-технического оборудование: установлена ванна.

В результате перепланировки и переустройства общая площадь жилого помещения составляет <данные изъяты> кв.м.; жилая площадь <данные изъяты> кв.м.; площадь вспомогательных помещений <данные изъяты> кв.м.

Вышеуказанная перепланировка и переустройство является самовольной, что истцом не было оспорено. При этом истец, обращаясь в суд с иском, просил сохранить жилое помещение в таком состоянии, сославшись, что ничьи права и интересы, произведенной перепланировкой и переустройством не нарушаются, произведенные перепланировка и переустройство способствуют более целесообразному использованию площади жилого помещения. В подтверждение этих доводов истцом были представлены в суд следующие доказательства:

техническое заключение № по оценке технического состояния жилого помещения (квартиры), по адресу: <адрес> <адрес> ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» из которого следует, что все несущие и ограждающие конструкции выше описанного жилого помещения отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации и не создают угрозы жизни и здоровью граждан;

экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ по оценке соответствия квартиры санитарным требованиям после перепланировки (переоборудования) – ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», из которого следует, что комната <адрес> <адрес> в <адрес> после перепланировки соответствует требованиям п.<данные изъяты> СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»;

заключение «Отдела надзорной деятельности по <адрес> УНД» от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что Управление надзорной деятельности не возражает о проведенной перепланировке.

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанное, суду не представлено. Как не представлено суду и доказательств, свидетельствующих о том, что произведенная в квартире перепланировка и переустройство нарушают права и законные интересы граждан, либо создают угрозу их жизни и здоровью.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и оценивая все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в данном случае исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Поскольку имеются основания, позволяющие сохранить <адрес> в <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии, т.к. произведенная в жилом помещении перепланировка и переустройство не нарушают права и законные интересы граждан, и не создает угрозу их жизни и здоровью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Разрешить Куракина С.В. сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> комната <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии следующим образом: демонтированы перегородки, разделявшие помещения № (коридор, площадью <данные изъяты> кв м – до перепланировки), № (кладовка, площадью <данные изъяты> кв м – до перепланировки). В образовавшемся помещении выполнена кирпичная перегородка толщиной <данные изъяты> мм, в результате чего образовались помещения № (коридор, площадью <данные изъяты> кв м – после перепланировки) и № (санузел, площадью <данные изъяты> кв м – после перепланировки).

- в кирпичной перегородке разделяющей помещения № (кладовая, площадью <данные изъяты> кв м – до перепланировки) и № (жилая комната, площадью <данные изъяты> кв м – до перепланировки) заложен кирпичом дверной проем.

- в помещении № (коридор, площадью <данные изъяты> кв м – до перепланировки), демонтирована мойка.

-в помещении № (санузел, площадью <данные изъяты> кв м – после перепланировки), выполнено санитарно-технического оборудование: установлена ванна.

- в результате перепланировки и переустройства общая площадь жилого помещения составляет <данные изъяты> кв.м.; жилая площадь <данные изъяты> кв.м.; площадь вспомогательных помещений <данные изъяты> кв.м.

Считать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>: общей площадью – <данные изъяты> кв. м, жилой площадью – <данные изъяты> кв.м., площадь вспомогательных помещений - <данные изъяты> кв.м..

Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в инвентарное дело на комнату <адрес> <адрес>.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Советский суд <адрес> в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий Е.М. Перова

Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст. 108 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Дело №2(1)-417/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лунёвой Т.А.

при секретаре Азеевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области,

25 мая 2015 года

дело по иску ФИО5 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором указала, что она является дочерью ФИО10. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ её мама состояла в браке с ответчиком ФИО1 и в период брачных отношений проживали в <адрес> в <адрес>, который был приобретен её мамой до регистрации брака по договору купли-продажи. С ДД.ММ.ГГГГ указанный дом с земельным участком принадлежит истице на основании договора дарения и право собственности на него зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Вступившим в законную силу решением Кировского суда Калужской области от 08.08.2013 года в иске ФИО1 о признании спорного жилого дома совместно нажитым имуществом, выделении ему ? доли дома и признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным было отказано. С апреля 2013 года ответчик выехал из дома, забрал принадлежащие ему вещи и проживает отдельно, расходы по содержанию дома не несет, членом её семьи не является, однако до настоящего времени зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Соглашения о порядке пользования жилым домом между нею и ответчиком не заключалось. Просит суд признать ФИО1 утратившим право пользования жилым по...

...мещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО9 от исковых требований отказалась и указала, что претензий к ответчику не имеет, так как он добровольно был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Просила производство по делу прекратить.

В судебное заседание ответчик ФИО1, третьи лица ФИО3 и Управление Федеральной миграционной службы по Калужской области не явились.

Истцу разъяснены процессуальные последствия отказа истца от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в соответствии со ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, в связи с чем, прекращает производство по делу.

В судебном заседании установлено и подтверждается данными домовой книги, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д.34,35).

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО6 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по делу по иску ФИО7 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд Калужской области.

Судья: Т.А. Лунёва

дело № 2а-140 (16) Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 16 » марта 2016 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.,

с участием: представителя административного истца ГУ УПФР по Бессоновскому району Лукьяновой Н.В.

при секретаре Полыниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ГУ УПФР по Бессоновскому району Пензенской области к Куракину О.А. о взыскании пеней на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ УПФР по Бессоновскому району Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Куракин О.А. с 06 апреля 2009 года по 03 июля 2013 года являлся индивидуальным предпринимателем, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ №.

У Куракина О.П. по состоянию на 06 ноября 2015 года имелась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за 2010-2013 годы.

Размер страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование на 2010 год составлял: на страховую часть пенсии - <...> руб., на накопительную часть пенсии - <...> руб., в ФФОМС - <...> руб., в ТФОМС - <...> руб., срок уплаты страховых взносов истек ДД.ММ.ГГГГ. Куракиным О.А. были уплачены страховые взносы за 2010 год: на страховую часть пенсии - <...> р...

...уб., на накопительную часть пенсии и в ФФОМС в полном объеме.

Размер страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование на 2011 год составлял: на страховую часть пенсии - <...> руб., на накопительную часть пенсии - <...> руб., в ФФОМС - <...> руб., в ТФОМС - <..> руб., срок уплаты страховых взносов истек ДД.ММ.ГГГГ.

Размер страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование на 2012 год составлял: на страховую часть пенсии - <..> руб., на накопительную часть пенсии - <...> руб., в ФФОМС - <...> руб., срок уплаты страховых взносов истек ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Куракиным О.А. должно быть уплачено: на страховую часть пенсии - <...> руб., на накопительную часть пенсии - <...> руб., в ФФОМС - <...> руб., срок уплаты страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек 18.07.2013 года.

Куракиным О.А. страховые взносы за 2010-2012 годы и за период с 01.01.2013 по 03.07.2013 года в установленные законом сроки не были уплачены.

На задолженность Куракина О.А. за 2010-2012 годы и за период с 01.01.2013 по 03.07.2013 г. были доначислены пени за период просрочки с 23.12.2014 по 06.11.2015: на страховую часть пенсии - <...> руб., на накопительную часть пенсии - <...> руб., в ФФОМС - <...> руб., в ТФОМС - <...> руб.

В целях досудебного порядка урегулирования спора Куракину О.А. было направлено требование об уплате платежа в добровольном порядке от 06.11.2015 г. №. В соответствии с указанным требованием задолженность по страховым взносам и пени должны быть уплачены в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке задолженность в установленный требованием срок страхователем не погашена.

Просят суд взыскать с Куракина О.А. в пользу ГУ УПФР по Бессоновскому району Пензенской области задолженность в сумме .... руб. 56 коп., из которых:

- пени на страховую часть пенсии - <...> руб.,

- пени на страховую часть пенсии - <...> руб.,

- пени на накопительную часть пенсии - <...> руб.,

- пени на накопительную часть пенсии - <...> руб.,

- пени в ФФОМС - <...> руб.,

- пени в ТФОМС - <...> руб.

В судебном заседании представитель административного истца - ГУ УПФ РФ по Бессоновскому району - Лукьянова Н.В., действующая на основании доверенности № от 11.01.2016 года административное исковое заявление поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении. Дополнительно суду пояснила, что Куракин О.А. до настоящего времени сумму пени не оплатил.

Административный ответчик Куракин О.А. в судебном заседании с исковыми требованиями ГУ УПФР по Бессоновскому району согласен, сумму пений и недоимки по обязательным платежам не оспаривал.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ государством закреплено гарантируемое право каждого на социальное обеспечение по возрасту, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ) устанавливает организационные, правовые и финансовые основы обязательного пенсионного страхования в РФ.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели, не производящие выплат и иные вознаграждений физическим лицам.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе индивидуальные предприниматели.

Согласно ст. 28 указанного закона они уплачивают страховые взносы в фиксированном размере в порядке, установленном Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

Фиксированный размер страхового взноса определяется в соответствии с Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ № 212-ФЗ, плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз (п. 1.1 ст. 14).

В соответствии с ч. 9 ст. 14 вышеназванного Закона налоговые органы направляют в органы контроля за уплатой страховых взносов сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период, определяемых в соответствии с частью 8 настоящей статьи, не позднее 15 июня года, следующего за истекшим расчетным периодом. После указанной даты до окончания текущего расчетного периода налоговые органы направляют сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период в органы контроля за уплатой страховых взносов в срок не позднее 1-го числа каждого следующего месяца.

Согласно ч. 11 статьи 14 все того же Закона сведения о доходах от деятельности налогоплательщиков за расчетный период и данные о выявленных в рамках мероприятий налогового контроля фактах налоговых нарушений налогоплательщиков, переданные налоговыми органами в органы контроля за уплатой страховых взносов, являются основанием для направления требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также для проведения взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. В случае, если в указанной информации отсутствуют сведения о доходах налогоплательщиков в связи с непредставлением ими необходимой отчетности в налоговые органы до окончания расчетного периода, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за истекший расчетный период взыскиваются органами контроля за уплатой страховых взносов в фиксированном размере, определяемом как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В соответствии с частью 2 статьи 16 Закона №212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В судебном заседании установлено, что Куракин О.А. в период с 06.04.2009 по 03.07.2013 г. осуществлял предпринимательскую деятельность.

Являясь индивидуальным предпринимателем и плательщиком страховых взносов, в соответствии с законом Куракин О.А. был обязан уплачивать соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Размер страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование на 2010 год составлял: на страховую часть пенсии - <...> руб., на накопительную часть пенсии - <...> руб., в ФФОМС - <...> руб., в ТФОМС - <...> руб., срок уплаты страховых взносов истек 31.12.2010 года. Куракиным О.А. были уплачены страховые взносы за 2010 год: на страховую часть пенсии - <...> руб., на накопительную часть пенсии и в ФФОМС в полном объеме.

Размер страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование на 2011 год составлял: на страховую часть пенсии - <...> руб., на накопительную часть пенсии - <...> руб., в ФФОМС - <...> руб., в ТФОМС - <...> руб., срок уплаты страховых взносов истек 31.12.2011 года.

Размер страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование на 2012 год составлял: на страховую часть пенсии - <...> руб., на накопительную часть пенсии - <...> руб., в ФФОМС - <...> руб., срок уплаты страховых взносов истек 31.12.2012 года.

За период с 01.01.2013 по 03.07.2013 года Куракиным О.А. должно быть уплачено: на страховую часть пенсии - <...> руб., на накопительную часть пенсии - <...> руб., в ФФОМС - <..> руб., срок уплаты страховых взносов за период с 01.01.2013 по 03.07.2013 г. истек 18.07.2013 года.

Куракиным О.А. страховые взносы за 2010-2012 годы и за период с 01.01.2013 по 03.07.2013 года в установленные законом сроки не были уплачены.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 01.10.2014 года за № Куракин О.А. являлся индивидуальным предпринимателем в период с 06 апреля 2009 года по 03 июля 2013 года. 03 июля 2013 года в ЕГРИП внесены сведения о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на основании поданного им заявления.

Изложенное свидетельствует о том, что Куракин О.А. с 06.04.2009 года по 03.07.2013 год являлся лицом, обязанным к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонд обязательного медицинского страхования.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

В соответствии со ст. 15 данного закона сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, отдельно в каждый государственный внебюджетный фонд.

Согласно ст.3 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (далее - контроль за уплатой страховых взносов) осуществляют Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд РФ, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования РФ и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования РФ (далее - органы контроля за уплатой страховых взносов).

На основании ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с иском о взыскании страховых взносов, пени, в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 ФЗ № 212 пени определяются как размер денежных средств, которые плательщики страховых взносов должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

На основании п.8 ст.16 ФЗ № 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Согласно представленным истцом сведениям, на задолженность Куракина О.А. за 2010-2012 годы и за период с 01.01.2013 по 03.07.2013 г. были доначислены пени за период просрочки с 23.12.2014 по 06.11.2015: на страховую часть пенсии - <...> руб., на накопительную часть пенсии - <...> руб., в ФФОМС - <...> руб., в ТФОМС - <...> руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора для уплаты задолженности по страховым взносам и пени, было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в добровольном порядке № от 06.11.2015 г. В соответствии с указанным требованием задолженность по страховым взносам и пени должны быть уплачены в срок до 27.11.2015 г.

В добровольном порядке задолженность страхователем в установленный требованием срок Куракиным О.А. не погашена, что подтверждается объяснениями представителя административного истца, расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам, таблицами расчета, копии которых приобщены к материалам дела.

Представленные стороной административного истца доказательства не оспорены в судебном заседании.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. Данные документы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, исходят от органа, уполномоченного их выдавать. Приведенные в решении доказательства судом берутся за основу при вынесении решения.

Административный ответчик не представил суду возражений по заявленным требованиям и доказательств о необоснованности данного расчета либо своевременной оплате страховым взносам, фактически согласился с правильностью данного расчета, с исковыми требованиями согласен.

При таких обстоятельствах требования ГУ УПФР по Бессоновскому району Пензенской области являются обоснованными, поскольку до момента обращения в суд и в момент рассмотрения дела в суде административный ответчик в добровольном порядке в установленный законом срок не произвел оплату обязательных платежей, в пользу Управления Пенсионного фонда, что является его обязанностью, в связи с чем, обоснованно начисление пени, которые также подлежат взысканию с административного ответчика. Административные исковые требования подлежат удовлетворению по этим основаниям.

В соответствии с названными нормами Закона, исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые страхователь обязан выплатить в случае уплаты страховых взносов в более поздние сроки, установленные законом, в связи с чем, требования о взыскании с административного ответчика пени так же являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

На основании ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу пп.7 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым законодательством об административном судопроизводстве, освобождаются организации при подаче в суд: административных исковых заявлений.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. подлежат взысканию с административного ответчика Куракина О.А. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ГУ УПФР по Бессоновскому району Пензенской области к Куракину О.А. о взыскании пеней на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование удовлетворить.

Взыскать с Куракина О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ГУ УПФР по Бессоновскому району Пензенской области на счет № в Отделение Пенза г. Пенза, БИК №, получатель платежа - УФК по Пензенской области (ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по Пензенской области), ИНН/КПП №, задолженность в сумме <...> копеек, из которых:

КБК 392 1 02 02100 06 2000 160 - пени на страховую часть пенсии в сумме <....> коп.;

КБК 392 1 02 02140 06 2000 160 - пени на страховую часть пенсии в сумме <...> коп.;

КБК 392 1 02 02110 06 2000 160 - пени на накопительную часть пенсии в сумме <...> коп.;

КБК 392 1 02 02150 06 2000 160 - пени на накопительную часть пени в сумме <....> коп.;

КБК 392 1 02 02101 08 2011 160 - пени, зачисляемые в бюджет ФФОМС в сумме <...> коп.;

КБК 392 1 02 02101 08 2012 160 - пени, зачисляемые в бюджет ТФОМС в сумме <...> коп.

Взыскать с Куракина О.А. госпошлину в доход местного бюджета <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение месяца.

Судья Л.П. Ефимова

58RS0005-01-2022-000346-61

Дело № 5-324/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2022 года с.Бессоновка

Судья Бессоновского районного суда Пензенской области Гусарова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Куракина Олега Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, работающего приемщиком ООО «Лидер» ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Куракин О.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

21 февраля 2022 года в 10 часов 25 минут Куракин О.А. находился в помещении магазина «Магнит» по адресу: ул. Центральная, 224 с. Бессоновка Бессоновского района Пензенской области, без лицевой маски, нарушив подп. «а, б» п.3, п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года N 417, п. 3.16.1. Постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года №27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6...

....3 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Куракин О.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду сообщено не было.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, прихожу к следующему:

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» полномочиями в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения обладают наряду с РФ и субъекты РФ, которые вправе осуществлять в названной сфере правовое регулирование.

Пункт 1 ст. 29 ФЗ РФ от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусматривает, что в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Статьей 11 указанного закона предусмотрено, что граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для органов управления и сил областной подсистемы вводится Губернатором Пензенской области (п. 5 ст. 4 Закона Пензенской обл. от 12.07.1999 N 162-ЗПО «О защите населения и территории Пензенской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Согласно п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с подп. «а, б» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

Постановлением Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» с 16 марта 2020 года введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Пензенской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Пензенской области (п.1).

Названное постановление было вынесено Губернатором Пензенской области в связи с угрозой распространения в Пензенской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Пунктом 3.16.1 Постановления от 16 марта 2020 года №27 (в ред. на дату совершения правонарушения) на граждан возложена обязанность обеспечить ношение средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

В нарушение указанных положений Куракин О.А. находился в помещении магазина ««Магнит» по адресу: ул. Центральная, 224 с. Бессоновка Бессоновского района Пензенской области, т.е. при посещении организации, без лицевой маски, тем самым не выполнил Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Вина Куракина О.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 21 февраля 2022 года, в котором изложено существо правонарушения, его объяснениями, фотоматериалами.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Действия Куракина О.А. квалифицирую по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как не выполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

При назначении наказания Куракину О.А. учитываю характер совершенного административного правонарушения, его личность и материальное положение.

Смягчающим административную ответственность Куракина О.А. обстоятельством является совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Куракина О.А., не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность и материальное положение правонарушителя, считаю необходимым назначить Куракину О.А. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Куракина Олега Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Гусарова