Билецкий Рустам Дмитриевич

Дело № 2- 857/2024

УИД 39RS0022-01-2024-001121-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 г. г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ефременковой В.В.

при секретаре судебного заседания Колесовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Советсктеплосети» к Билецкому ФИО5 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

Установил:

МП «Советсктеплосети» обратилось в суд с указанным иском к Билецкому Р.Д., просит взыскать задолженности по платежам за отопление и горячее водоснабжение по жилому помещению по адресу <адрес> в сумме 36 725,80 руб., пени 26 103,49 руб., а всего 62 829,29 руб., и расходы по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что собственником данного жилого помещения являлась ФИО3, которая умерла в 2022 году. Наследником ФИО3 является Билецкий Р.Д.. По квартире за период с ноября 2019 года по сентябрь 2022 года начислены платежи за поставленную тепловую энергию в сумме 36 725 рублей. Оплата не произведена, в связи с чем начислены пени. Ответчик по делу является наследником и обязан оплатить задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Билецкий Р.Д. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суд не уведомил, письменного отзыва не представил, с ходатайством об отложении ...

...судебного заседания по делу не обращался.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, суд при таких обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании Постановления администрации Советского городского округа Калининградской области от 25.04.2014 года № 432 МП «Советсктеплосети» является единой теплоснабжающей организацией на территории МО «Советский городской округ».

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находилось в собственности ФИО3, которая скончалась 08.02.2022 года.

К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО3 обратился Билецкий Р.Д., которому 12.08. 2022 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из указанной квартиры.

За период с ноября 2019 года по сентябрь 2022 года по квартире образовалась задолженность в размере 36 725, 80 рублей по оплате коммунальных услуг за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При установленных судом обстоятельствах, что ответчик является наследником первой очереди после смерти Быстровой, вступил в наследование, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП «Советсктеплосети» удовлетворить.

Взыскать с Билецкого ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу МП «Советсктеплосети» ИНН 3911001036 задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ноября 2019 года по сентябрь 2022 года в сумме 36 725,80 рублей, пени 26103, 49 рублей расходы по оплате госпошлины 2 085 рублей, а всего 64 914, 29 рублей.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения.

Разъяснить Билецкому Р.Д., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 08 октября 2024 года.

Судья В.В. Ефременкова

Дело № 5-1646/2021

39RS0004-01-2021-004495-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 08 сентября 2021 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Юткина С.М.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Билецкого Р.Д., <данные изъяты>, к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ не привлекавшегося,

о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Билецкий Р.Д. 26.07.2021 года в 23:30 часов на <адрес> не имел при себе и не предъявил по требованию сотрудников полиции документ, удостоверяющий личность, в нарушение требований ст. 19 ФЗ от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.п. 3 п.12 постановления Правительства Калининградской области от 16 марта 2020 года № 134 (в редакции постановления № 434 от 20.07.2021 года) в период действия на территории Калининградской области режима повышенной готовности, на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебное заседание Билецкий Р.Д. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заблаговременно и надлежащим образом – заказным письмом, которое, возвращено в суд неврученным по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит вину Билецкого Р.Д. доказанной и подтвержденной представленными в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №, отражающим существо, совершенного Билецким Р.Д. ад...

...министративного правонарушения, который факт административного правонарушения не оспаривал;

- рапортами сотрудников полиции М.И.С. и Ш.А.Н. от 26.07.2021 г., которые указали, что 26.07.2021 ими был выявлен гр. Билецкий Р.Д., который у дома <адрес> не предъявил документ, удостоверяющий личность. По указанной причине в его отношении был составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ;

- объяснениями Билецкого Р.Д., который подтвердил, что не имел при себе паспорта, потому что с собой его не носит;

- фотоматериалами;

- распечаткой сведений в отношении Билецкого Р.Д. из базы ИБД.

В соответствии со ст. 19 ФЗ от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны: соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Согласно п.п.3 п. 12 Постановления Правительства Калининградской области от 16 марта 2020 года № 134 (в редакции постановления от 20.07.2021 года) «О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции» граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность.

Анализ приведенных выше доказательств в совокупности, свидетельствует о доказанности вины Билецкого Р.Д. в совершении инкриминированного ему административного правонарушения, и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ по признаку – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории (Калининградской области), на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении Билецкому Р.Д. административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им административного правонарушения, а также личность правонарушителя.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Билецкого Р.Д., судом не установлены.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Билецкого Р.Д., суд считает признание вины и совершение административного правонарушения впервые.

С учётом обстоятельств совершённого Билецким Р.Д. административного правонарушения, суд полагает справедливым, отвечающим целям и задачам административного наказания, определение Билецкому Р.Д. такого его вида, как предупреждение, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Правовых оснований для применения к совершенному Билецким Р.Д. административному правонарушению ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Билецкого Р.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья С.М. Юткина