Фахразин Раис Нуритдинович

дело №2-2023/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2014 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Ишмухаметовой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Юлдашева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Уфы в интересах Фахразина Р.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г. Уфы обратился в суд с иском в порядке статьи 45 Гражданского Процессуального Кодекса в интересах Фахразина Р.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что проверкой установлено, что по состоянию на 21.02.23014г. ООО <данные изъяты> имеет просроченную задолженность перед Фахразиным Р.Н. в размере 3937,27 рублей.

В судебном заседании от прокурора Ленинского района г. Уфы поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком задолженность перед работником по заработной плате погашена полностью. В заявлении также указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ему известны. Указанное заявление подписано также истцом Фахразиным Р.Н.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 39 Гражданского Процессуального Кодекса РФ - истец вправе отказаться от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по...

... делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив добровольный характер отказа от иска, суд считает возможным принять отказ и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (заявление прокурора с подписью истца Фахразина Р.Н. прилагается к протоколу судебного заседания).

Старшему помощнику прокурора разъяснены требования и последствия отказа истца от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему понятны.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора Ленинского района г. Уфы от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района г. Уфы в интересах Фахразина Р.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 дней.

Судья: Г.Р. Хасанова. Определение вступило в законную силу.

Дело №2-580/2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 ноября 2013 года г. Белорецк

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Юсуповой Р.К.,

с участием представителя истцов Писяевой Л.П. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фахразина Раиса Нуритдиновича, Фахразиной Хумайры Мухтасаровны, Зариповой Лилии Раисовны к администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет о признании права долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Фахразин Р.Н., Фахразина Х.М., Зарипова Л.Р. обратились в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет о признании права долевой собственности на квартиру, указывая, что им на основании постановления администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору передачи жилых квартир в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ была передана в долевую собственность квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес>. Данный договор истцами не был зарегистрирован в регистрационной службе, договор был заключен с ОАО «Белорецкий леспромхоз», которое в настоящее время ликвидировано, администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет квартира на баланс после ликвидации предприятия передана не была. В настоящее время истцы не могут зарегистрировать свои права на квартиру, поскольку отсутствует предприятие, передавшее им жилое помещение, в связи с чем истцы обращаются в суд...

....

Фахразин Р.Н., Фахразина Х.М., Зарипова Л.Р. в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят рассмотреть дело с участием представителя по доверенности.

Представитель истцов - Писяева Л.П., действуя по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные изложенному в иске.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дел в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражая.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст.7 вышеуказанного закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке установленном законодательством.

Согласно ст.18 при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на квартиру по адресу: РБ, <адрес>, отсутствуют.

Согласно справке Белорецкого межрайонного филиала ГУП БТИ РБ от ДД.ММ.ГГГГ № сведениями о регистрации права на вышеуказанную квартиру филиал не располагает.

Согласно договору №14308, утвержденного постановлением главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Белорецкий леспромхоз» передает Фахразину Р.Н., Фахразиной Х.М., Фахразиной Л.Р. квартиру, расположенную по адресу: п <адрес>. Изложенной подтверждается архивной выпиской из постановления главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о браке после регистрации брака Фахразиной Л.Р. присвоена фамилия Зарипова.

Согласно справке администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира на балансе администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет не находится, в соответствии со справкой № истцы зарегистрированы в указанной квартире.

Свидетели ФИО9, ФИО10, допрошенные в судебном заседании, показали, что действительно квартира была предоставлена Фахразину Р.Н. по месту его работыа ОАО «Белорецкий леспромхоз», с момента предоставления истцы постоянно проживают в данной квартире, претензий к ним никто не предъявляет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что квартира, предоставлена истцам по договору передачи жилых квартир в порядке приватизации, истцы имеют право на приобретение квартиры в собственность бесплатно, в порядке приватизации один раз, учитывая, что согласно справкам Белорецкого межрайонного филиала ГУП БТИ РБ от ДД.ММ.ГГГГ №6086, 6085, 6087, истцы право приватизации не использовали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Фахразиным Раисом Нуритдиновичем, Фахразиной Хумайрой Мухтасаровной, Зариповой Лилией Раисовной право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру общей площадью 56,4 кв.м., жилой площадью 41,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий районный суд РБ.

Судья: А.Р. Вильданова