Востриков Глеб Александрович

Дело №2-в578/2024

УИД: 36RS0022-02-2024-000665-93

Строка 2.179

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 ноября 2024 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой И.О.,

при секретаре Фатеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по иску Вострикова Глеба Александровича и Востриковой Марины Николаевны к Мешкову Александру Васильевичу о возложении обязанности предоставить информационный носитель, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Востриков Глеб Александрович и Вострикова Марина Николаевна обратились в суд с иском к Мешкову Александру Васильевичу о возложении обязанности предоставить информационный носитель, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование требований истцы указали, что 13.06.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому ответчик обязался произвести видеосъемку и монтаж видеофильма мероприятия «Свадьбы» истца. Срок выполнения работ три месяца, с даты проведения съемки. За выполнение работы по договору истец произвел оплату аванса 13.06.2023 в размере 10 000 рублей и окончательный расчет в день Свадьбы 18 августа 2023 г. в размере 32 500, что подтверждается чеками, согласно которым обязательства истца по договору выполнены в полном объеме. Ответчик присутствовал на мероприятии 19 августа 2023 года с видеокамерой. Результат съемки мероприятия «Свадьба» не предоставил до настоящего времени, результат выполненной работы истцу не передан, в связи с чем, обязательства ответчика по договору являются не исполненными. 27 мая 2024 года истец обратился к ответ...

...чику с требованием об: 1) отказе от исполнения договора и передаче ответчиком отснятого материала с возмещением стоимости монтажа видеосъемки; 2) уплате неустойки за нарушение срока исполнения договора, что подтверждается претензией. Однако на сегодняшний день данные требования не удовлетворены.

На основании изложенного, истцы просят суд: обязать ответчика предоставить истцу информационный носитель с видеосъемкой мероприятия «Свадьба» для извлечения отснятого материала; взыскать с ответчика 42 500 рублей, уплаченных по договору; взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения отдельного требования потребителя, предусмотренного ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», рассчитанную с первого дня просрочки года, по день вынесения решения суда, по состоянию на 30 июля 2024 г. года (дата составления искового заявления) неустойка составляет - 42500 рублей 00 копеек; взыскать с ответчика 21 250 рублей в счет компенсации морального вреда; при удовлетворении судом требований истца, установленных законом взыскать с ответчика в пользу истца (в соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17), за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % (пятидесяти процентов) от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истцы Востриков Г.А. и Вострикова М.Н. в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, представили суду письменные заявления об отказе от исковых требований, в заявлениях указали, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Мешков А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Изучив ходатайства, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В письменных заявлениях истцов, приобщенных к материалам дела, указано на отказ истцов от заявленных исковых требований, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Из содержания абз. 4 ст. 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Действия истцов Вострикова Г.А. и Востриковой М.Н. по отказу от исковых требований к Мешкову А.В. о возложении обязанности предоставить информационный носитель, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда осуществлены в рамках гражданского процессуального закона, на них распространяется принцип диспозитивности, который заключается в самостоятельном решении субъектом права вопроса об использовании им права на судебную защиту своих прав и свобод. Последствия принятия судом отказа от искового заявления разъяснены и понятны.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от исковых требований.

С учетом изложенного, судом усматриваются основания для принятия отказа Вострикова Г.А. и Востриковой М.Н. от исковых требований к Мешкову А.В. о возложении обязанности предоставить информационный носитель, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и прекращения производства по делу, поскольку он не противоречит положениям действующего законодательства и не может послужить основанием для ущемления прав заинтересованных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска Вострикова Глеба Александровича и Востриковой Марины Николаевны к Мешкову Александру Васильевичу о возложении обязанности предоставить информационный носитель, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу №2-в578/2024 по исковому заявлению Вострикова Глеба Александровича и Востриковой Марины Николаевны к Мешкову Александру Васильевичу о возложении обязанности предоставить информационный носитель, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья И.О. Беляева