Востриков Кирилл Дмитриевич

Дело № 1-168/2014.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск

11 июня 2014 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Крыласова О.И.,

при секретаре Меньшиковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А.,

подсудимого Вострикова К.Д.,

защитника – адвоката Увиной Е.А., предоставившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вострикова К.Д., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Востриков К.Д. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> около 18 часов 00 минут на лестничной площадке второго этажа второго подъезда <адрес> Востриков К.Д. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

В тот же день, в период времени с 18 часов 32 минут до 19 часов 05 минут, в ходе личного досмотра Вострикова К.Д., проведенного сотрудниками полиции на лестничной площадке второго этажа второго подъезда <адрес>, у него был обнаружен и изъят незаконно хранимый им без цели сбыта сверток, в котором находилось вещество, представляющее собой смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства – <данные изъяты>, и являет...

Показать ещё

...ся наркотическим средством в целом, массой <данные изъяты> гр., что составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Востриков К.Д. заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Защитник Вострикова К.Д. – адвокат Увина Е.А. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Перевощикова Е.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Наказание за инкриминируемое Вострикову К.Д. преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, не имеется.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого с учетом его личности, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, нет.

Вследствие этого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Востриков К.Д. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, по месту прохождения службы в рядах Российской Армии и месту жительства характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы <данные изъяты> (л.д.107-108).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание им вины в совершении преступления, добровольное сообщение о совершенном преступлении, выразившееся в признательных объяснениях, которые рассматриваются судом фактически, как явка с повинной.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наличия у него смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, положительных характеристик, молодого возраста, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложении на него обязанностей в соответствии с ч. 5 данной статьи.

При этом, с учетом материального и семейного положения, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вострикова К.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Вострикова К.Д. обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Вострикову К.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сейф-пакет с наркотическим средством, массой <данные изъяты> гр., колпачок от медицинской пипетки, смывы с рук, срезы ногтей Вострикова К.Д. (квитанция № 558 от 20.05.2014 г.), находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Ижевску (л.д.43) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Председательствующий

О.И. Крыласов

Свернуть

№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тобольск 11 июня 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Криванкова А.С., при секретаре Акуловой Ю.А., с участием

государственного обвинителя старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Павловой Т.А.,

подсудимого Вострикова К.Д.,

защитника адвоката Баркинхаева М.М., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

Вострикова Кирилла Дмитриевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Востриков К.Д. виновен в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, совершённом при следующих обстоятельствах.

Востриков К.Д., являющийся гражданином Российской Федерации и состоящий на воинском учете в Федеральном казенном учреждении «Военный комиссариат Тюменской области» (города Тобольска и Тобольского района Тюменской области), согласно ст. 22 Федерального закона РФ № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе», подлежит призыву на военную службу.

В период времени с 04 июля 2018 года по 09 октября 2018 года Востриков К.Д., <адрес> уклонился от призыва на военную службу при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2014 года Востриков К.Д. прошел медицинскую комиссию в ФКУ «Военный комиссариат Тюменской области», где был признан годным к прохождению военной службы, после чего в 2014 году Востриков К.Д. поступил на очную форму обучения <данные изъяты> со сроком обучения до 30 июня 2018 года и, в соответствии со ст. 24 Федерального закона РФ № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе», имел право на отсрочку от призыва на военную служ...

Показать ещё

...бу до окончания обучения. С осеннего призыва 2018 года Востриков К.Д. вновь является гражданином, подлежащим призыву на военную службу, в связи с чем, 04 июля 2018 года Вострикову К.Д. под личную роспись была вручена повестка о явке 08 октября 2018 года к 08:00 часам в ФКУ «Военный комиссариат Тюменской области» (города Тобольска и Тобольского района Тюменской области), <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, или мероприятий, связанных с ним.

Так же, 04 июля 2018 года Вострикову К.Д. под личную роспись была вручена повестка о явке 09 октября 2018 года к 10:00 часам в ФКУ «Военный комиссариат Тюменской области» (города Тобольска и Тобольского района Тюменской области), для прохождения призывной комиссии.

Однако, Востриков К.Д. умышленно, не желая проходить военную службу, проживая в г. Тобольске Тюменской области, осознавая, что, согласно ст. 23 и ст. 24 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года, не имеет законных оснований для освобождения от призыва на военную службу и законных оснований для отсрочки от призыва на военную службу, а также не имея уважительных причин неявки по повестке военного комиссариата, предусмотренных ч. 2 ст. 7 вышеуказанного закона, будучи осведомленным о дате, времени и месте прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с ним, дате прохождения призывной комиссии, получив указанные повестки о явке в ФКУ «Военный комиссариат Тюменской области» (города Тобольска и Тобольского района Тюменской области), для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним, а так же для прохождения призывной комиссии, в вышеуказанный период времени не явился, таким образом, уклонился от призыва на военную службу, чем нарушил положения ч. 1 ст. 31 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» № 53- ФЗ от 28 марта 1998 года.

В судебном заседании подсудимый Востриков К.Д. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого, с учётом согласия государственного обвинителя и защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, было удовлетворено.

Действия подсудимого Вострикова К.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания, определения вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, <данные изъяты> относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вострикова К.Д., согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт: признание вины и раскаяние в содеянном; <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Вострикова К.Д., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а, также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, размер которого определить с учётом имущественного и семейного положения подсудимого, являющегося трудоспособным и имеющего имущество, которое будет справедливым и послужит исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), а именно: копию личного дела призывника, необходимо возвратить в ФКУ «Военный комиссариат Тюменской области» (города Тобольска и Тобольского района Тюменской области).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Вострикова Кирилла Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа <данные изъяты> в доход государства.

<данные изъяты>

Меру пресечения Вострикову К.Д. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу: копию личного дела призывника - возвратить в ФКУ «Военный комиссариат Тюменской области» (города Тобольска и Тобольского района Тюменской области).

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор вступил в законную силу "22" июня 2019г.

Судья А.С. Криванков

Свернуть