Востриков Виталий Валерьевич

Дело № 1-237/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Георгиевск 21 июня 2016 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Синицкой З.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Георгиевского межрайонного прокурора Маркиниди Е.В.

подсудимого Вострикова В.В.,

защиты - адвоката адвокатской конторы №1 г. Георгиевска Железнова А.В., представившего удостоверение №1443 от 29.07.2005 года и ордер №16н009751 от 17.06.2016 года

при секретаре Алферовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вострикова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ...: <адрес> без регистрации, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Востриков В.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

18 мая 2016 года, примерно в 13 часов 30 минут, Востриков В.В., используя свой мобильный телефон, на интернет-сайте «Pro24.biz», сделал заказ о покупке наркотического средства, после чего, получив на мобильный телефон, информацию о точном адресе и месте нахождения наркотического вещества, Востриков В.В. приехал по адресу: <адрес>, где на земле, на расстоянии примерно 15 метров от указанного домовладения, возле железобетонного столба, он увидел свёрток из фольги, в котором находился свёрток с чёрной изолентой с пакетом с порошкообразным синтетическим веществом белого цвета, с умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поднял данный свёрток с земли и стал хранить при себе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,762 г. Однако, увидев приближающихся к нему сотрудников полиции, которым стали очевидны его незаконные действия, Востриков В.В., не имея реальной возможности распоряди...

...ться находящимся при нём наркотическим средством иным способом, желая избежать уголовной ответственности, скинул на землю свёрток с находящимся внутри него полимерным пакетом с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, однако его действия были очевидны для сотрудников полиции, которые впоследствии изъяли данное наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия, 18 мая 2016 года с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут.

Данное количество альфа-пирролидиновалерофенона, производное наркотического средства N-метилэфедрона, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное решение им принято добровольно, после предварительной консультации с его защитником и в его присутствии. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Востриков В.В. согласен с предъявленным обвинением, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им принято добровольно после консультации с ним на предварительном следствии и в его присутствии. Ходатайство он поддерживает и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство Вострикова В.В. и его защитника. Он согласен на постановление приговора по делу по обвинению Вострикова В.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд заявленное Востриковым В.В. ходатайство о вынесении по делу приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворил.

Подсудимый Востриков В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им в соответствии со ст.ст.229, 315 УПК РФ добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт, то есть имеются предусмотренные ст.314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения, и суд вправе удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый Востриков В.В. в судебном заседании виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью.

Суд считает, что обвинение Вострикова В.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Вострикова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела согласно примечанию 1 к ст.228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции при проведении следственных действий.

При назначении наказания Вострикову В.В. суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, и его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающими наказание, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит раскаяние подсудимого в содеянном, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности суд относит то, что Востриков В.В. не судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра.

Исходя из положений ч.5 ст.62 УК РФ суд учитывает, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Суд обсудил возможность применения к Вострикову В.В. статей 64, 73 УК РФ, однако оснований для их применения не нашёл.

С учётом смягчающих обстоятельств по делу, личности виновного, суд полагает возможным назначить Вострикову В.В. наказание, не связанное с лишением свободы, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Железнова А.В. в сумме 1100 рублей компенсировать за счёт средств Федерального бюджета.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в данном случае взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вострикова ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в ред.ФЗ № 18 от 01 марта 2012 года), и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 08 (восемь) месяцев с удержанием 10 (десять) процентов заработка в доход государства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить Вострикову В.В. до обращения приговора к исполнению.

Вещественные доказательства по делу: конверт белого цвета с надписью «телефон» и телефон Самсунг с пояснительной записью «телефон изъятый у Вострикова В.В.) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Георгиевский - возвратить по принадлежности Вострикову В.В.

Конверт белого цвета с надписью «телефон» LG, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Георгиевский возвратить по принадлежности Малафееву Н.А.

Конверт белого цвета с надписью «блокнот», конверт белого цвета с надписью «фольга», полимерный пакет белого цвета с веществом белого цвета, представляющее собой вещество альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,752 грамма, 4 полимерных пакета с пояснительными записями и подписями понятых из под смывов с рук Вострикова В.В. и Малафеева Н.А., контрольные ватные тампоны к ним с полимерными пакетами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Георгиевский», уничтожить.

Диск с фотографиями к протоколу осмотра места происшествия (на л.д.9) хранить в материалах уголовного дела.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Железнова А.В. в сумме 1100 рублей компенсировать за счёт средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий З.П. Синицкая

УИД 56RS0004-01-2021-000320-32

Дело № 5-185/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Александровка 14 мая 2021 года

Судья Александровского районного суда Оренбургской области Топильчук И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Вострикова Виталия Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, работающего главным казначеем отдела №14 УФК по Оренбургской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2021 года в 17.30 час. Востриков В.В. не выполнил предусмотренные законодательством правила поведения при введении режима повышенной готовности, а именно в нарушение п.п. «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п. 10.3 Указа Губернатора Оренбургской области от 17 марта 2020 года № 112-ук «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019–nCoV)», находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: Оренбургская область, Александровский район, с. Александровка, ул. Рощепкина, д. 5, не использовал средства индивидуальной защиты (маску), совершив тем самым администра...

...тивное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Востриков В.В. не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что вину признает в полном объеме.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствие Вострикова В.В.

Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в ред. от 1 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил.

Подпунктом «в» пункта 4 Правил установлено, что при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью.

Из положений подпункта «г» пункта 4 Правил следует, что гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 года № 715 коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Органы государственной власти субъектов РФ принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта РФ или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в Оренбургской области принят Указ Губернатора Оренбургской области от 17 марта 2020 года № 112-ук «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».В подпункте 10.3 данного Указа закреплена обязанность всех лиц, проживающих (пребывающих) на территории Оренбургской области, находящихся в помещениях либо на территориях организаций, реализующих товары, оказывающих услуги, в общественном транспорте, в том числе такси, в местах массового скопления людей использовать средства индивидуальной защиты (маску).

В силу положений ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты РФ, законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Из представленных материалов следует, что, несмотря на обязанность, установленную п. 10.3 Указа Губернатора Оренбургской области от 17 марта 2020 года № 112-ук «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Востриков В.В. 22 апреля 2021 года в 17.30 час., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: Оренбургская область, Александровский район, с. Александровка, ул. Рощепкина, д. 5, не использовал средства индивидуальной защиты (маску).

Из объяснений Вострикова В.В. от 22 апреля 2021 года следует, что он 22 апреля 2021 года в 17.30 час. находился в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: Оренбургская область, Александровский район, с. Александровка, ул. Рощепкина, д. 5, без средств индивидуальной защиты (маски) (л.д. 6).

Факт совершения Востриковым В.В. указанного административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью исследованных судьей доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении *56* АА 815393 от 22 апреля 2021 года, в котором подробно изложено существо правонарушения, обстоятельства его совершения, указаны нормы закона, нарушение которых вменяется Вострикову В.В., при этом права, привлекаемого к административной ответственности лица, соблюдены;

- рапортом УУП ОУУПиПДН Отд МВД России по Александровскому району ФИО4 от 22 апреля 2021 года, согласно которому 22 апреля2021 года в 17.30 час. в магазине «Пятерочка» по адресу: Оренбургская область, Александровский район, с. Александровка, ул. Рощепкина, д. 5, находился Востриков В.В. без средств индивидуальной защиты (маски);

- фотоматериалом, составленным должностным лицом.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Каких-либо объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение установленные обстоятельства правонарушения, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, действия Вострикова В.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрено наказание за совершение указанного административного правонарушения в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от 1 000 до 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание Востриковым В.В. вины, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении Вострикову В.В. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. Данный вид наказания является разумно необходимым, будет способствовать целям наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

При этом судья не усматривает оснований для назначения Вострикову В.В. административного наказания в виде предупреждения, поскольку не соблюдены все условия, установленные ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судьей не установлено

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Вострикова Виталия Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам на счет получателя: УФК по Оренбургской области (Отд МВД России по Александровскому району), КПП 560201001, ИНН 5602024907, ОКТМО 53606402, счет получателя платежа № 03100643000000015300 в Отделении Оренбург Банка России/ УФК по Оренбургской области, БИК 015354008, кор.сч.40102810545370000045, КБК 18811601201010601140, УИН 18880456210008153936.

Протокол *56*АА 815393 от 22 апреля2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.С. Топильчук