logo

Вострикова Ирина Валентиновна

Дело 2а-1315/2024 ~ М-775/2024

В отношении Востриковой И.В. рассматривалось судебное дело № 2а-1315/2024 ~ М-775/2024, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Трусовском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Захаровой Е.О. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Востриковой И.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Востриковой И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1315/2024 ~ М-775/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.03.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Трусовский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Захарова Е.О.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
25.04.2024
Стороны по делу (третьи лица)
УФНС по АО
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
3015067282
КПП:
301501001
ОГРН:
1043000717825
Вострикова Ирина Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело №2а-1315/2024

30RS0004-01-2024-001500-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Захаровой Е.О., при секретаре судебного заседания Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к Востриковой Ирине Валентиновне о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области обратилось в суд с иском к Востриковой И.В. о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность: недоимку и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 134,56 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик, возложенные на него законом обязанности по уплате налога на имущество физических лиц не исполнил в полном объеме. Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пенями.

В целях досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика были направлены требования №15686 от 25.04.2017 г., №47065 от 04.07.2019 г.

Срок исполнения требований истек, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения к мировому судье судебного участка №4 Трусовского района г.Астрахани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании сумм недоимки с Востриковой И.В., а после его отмены в суд с настоящим ...

Показать ещё

...административным иском.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик Вострикова И.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще по месту регистрации, о причине неявки суду не сообщила.

Неявка сторон не является препятствием для рассмотрения дела, в связи с чем, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. N "О налоге на имущество физических лиц" (далее - Закон РФ) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения физических лиц являются: жилые дома, квартиры, гаражи и иные строения и сооружения (ст. 2 Закона РФ).

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (ст. 401 НК РФ).

Размер ставки налога на основании ст. 3 Закона РФ устанавливаются представительными органами местного самоуправления в зависимости от стоимости имущества.

Размер ставки налога на основании ст. 406 НК РФ устанавливается нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ, уплата налога производится - не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 409 НК РФ).

Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (ст. 402 НК РФ).

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ст. 408 НК РФ).

На основании части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Абзацем 3 части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога в установленный срок подлежат начислению пени за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Вострикова И.В., является собственником квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес> (дата регистрации права собственности 17.04.2006 г.); и квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес> (дата регистрации права собственности 12.09.2022 г. ).

Ответчик, возложенные на него законом обязанности по уплате налога на имущество физических лиц не исполнил в полном объеме. Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пенями.

В целях досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика были направлены требования №15686 от 25.04.2017 г. на сумму задолженности 136,21 рублей, со сроком уплаты до 05.06.2017 г. №47065 от 04.07.2019 г. на сумму задолженности 438,68 рублей, со сроком уплаты до 01.11.2019 г.

Срок исполнения требований истек, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

В настоящее время за ответчиком числится задолженность: 134,56 рублей.

Расчет данной задолженности по недоимке и пени ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п. 6 ст. 75 НК РФ к пеням применяется тот же порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Таким образом, анализ вышеназванных законодательных норм показывает, что уплату пеней следует рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней.

Следовательно, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, в связи с чем, в отношении пеней, начисленных на недоимку, подлежат применению общие правила исчисления срока давности взыскания, согласно которым при истечении срока давности по основному обязательству истекает срок давности и по дополнительному. Разграничение процедур взыскания сумм налогов (сборов) и пеней, начисленных на эти суммы, недопустимо, так как дополнительное обязательство неразрывно связано с основным.

19.01.2021 г. мировым судьей судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани был вынесен судебный приказ о взыскании с Востриковой И.В. задолженности перед налоговым органом на общую сумму 568,68 рублей.

11.02.2021 г. определением мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани данный судебный приказ был отменен по заявлению должника, после чего настоящее административное исковое заявление УФНС России по Астраханской области направлено в Трусовский районный суд г. Астрахани – 20.03.2024 г.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абз.1). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз.4).

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены два срока обращения в суд налогового органа: первый срок составляет шесть месяцев и начинает течь со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, второй срок начинает течь с момента отмены судебного приказа о взыскании налога и составляет также шесть, месяцев, нарушение каждого из указанных процессуальных сроков влечет их пропуск и отказ в удовлетворении соответствующего иска (заявления).

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа (пункт 3 статьи 229.2, глава 26 АПК РФ).

Исходя из систематического толкования вышеуказанных норм закона, наступление правовых последствий при неисполнении должником требования по уплате обязательных платежей, связано с соблюдением налоговым органом шестимесячного срока обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Данные требования закона административным истцом не выполнены.

С заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился 18.01.2021 года, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (до 01.11.2019 г.).

Административный истец просит восстановить ему пропущенный процессуальный срок для подачи искового заявления со ссылкой на положения ч.2 ст. 286 КАС РФ.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

При этом, каких-либо доказательств, объективно исключающих возможность своевременного обращения в суд, а также свидетельствующих о раннем обращении налогового органа в суд, в материалах дела не представлено и ответчиком, как органом наделенным публичными полномочиями, в нарушение требований статьи 62 КАС РФ не указано.

Административный истец не указывает, по каким именно причинам был пропущен срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ответчика обязательных платежей и санкций.

Доказательств уважительности пропуска срока административным истцом в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах у суда не имеется законных оснований для удовлетворения ходатайства административного истца.

Следовательно, предусмотренный законом срок на обращение с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций срок пропущен административным истцом без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении его административного искового заявления.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований Управлению Федеральной налоговой службы по Астраханской области к Востриковой И.В. о взыскании обязательных платежей.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный иск удовлетворению не подлежит, а административный истец от ее уплаты освобожден, государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к Востриковой Ирине Валентиновне о взыскании обязательных платежей и санкций – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение вынесено в совещательной комнате.

Судья Захарова Е.О.

Свернуть

Дело 9-536/2021 ~ М-1837/2021

В отношении Востриковой И.В. рассматривалось судебное дело № 9-536/2021 ~ М-1837/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Обнинском городском суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Медведевой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Востриковой И.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Востриковой И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-536/2021 ~ М-1837/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.09.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Прочие из пенсионного законодательства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Обнинский городской суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Медведева Оксана Владимировна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Дата решения
20.09.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Вострикова Ирина Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
УПФ Р в г. Обнинске Калужской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вострикова Ирина Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 9-594/2021 ~ М-2037/2021

В отношении Востриковой И.В. рассматривалось судебное дело № 9-594/2021 ~ М-2037/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Обнинском городском суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Кузнецовой М.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Востриковой И.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Востриковой И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-594/2021 ~ М-2037/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.10.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Обнинский городской суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кузнецова М.П.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
19.10.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Вострикова Ирина Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
УПФР в г. Обнинске Калужской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-37/2024 (2-2849/2023;) ~ М-2425/2023

В отношении Востриковой И.В. рассматривалось судебное дело № 2-37/2024 (2-2849/2023;) ~ М-2425/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Трусовском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Чернышевой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Востриковой И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 января 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Востриковой И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-37/2024 (2-2849/2023;) ~ М-2425/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.09.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Трусовский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чернышева Е.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.01.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Хохлова Марина Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вострикова Ирина Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 9-199/2021 ~ М-424/2021

В отношении Востриковой И.В. рассматривалось судебное дело № 9-199/2021 ~ М-424/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Обнинском городском суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Прохоровой О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Востриковой И.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Востриковой И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-199/2021 ~ М-424/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.03.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Обнинский городской суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Прохорова О.А.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
07.04.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Вострикова Ирина Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
УПФР в г.Обиннске Калужской области (межрайонное)
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вострикова Ирина Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-321/2014 ~ М-121/2014

В отношении Востриковой И.В. рассматривалось судебное дело № 2-321/2014 ~ М-121/2014, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Алданском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Степановым С.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Востриковой И.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Востриковой И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-321/2014 ~ М-121/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.01.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Прочие дела особого производства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Алданский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Степанов Сергей Климентьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.02.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Востриков Вячеслав Валентинович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Вострикова Ирина Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Востриков Валентин Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 2-2922/2022 ~ М-1096/2022

В отношении Востриковой И.В. рассматривалось судебное дело № 2-2922/2022 ~ М-1096/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Калужском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Фоломеевой Е.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Востриковой И.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Востриковой И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2922/2022 ~ М-1096/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.02.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Калужский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фоломеева Е.Ю.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.04.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Вострикова Ирина Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОПФР по Калужской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1-2922/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Масленковым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 14 апреля 2022 года гражданское дело по иску Востриковой Ирины Валентиновны к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указал, что за Маркину Н.Г. уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации. Установленный законом шестимесячный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений был пропущен истцом по уважительным причинам.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, пояснив, что пропустила срок обращения за получением пенсионных накоплений, т.к. находилась в стрессовой ситуации из-за смерти матери.

Представитель ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в суд после объявленного перерыва в судебном заседании, не явилась, до перерыва участвовавшая в судебном заседании по доверенности Корчагина Г.А. против удовлетворения иска возражала.

Суд, выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исс...

Показать ещё

...ледовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, на которую уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии. Маркина Н.Г. с заявлением об определении лиц, которым может быть произведена выплата пенсионных накоплений, к ответчику не обращалась. Правопреемником Маркиной Н.Г. является ее дочь Вострикова И.В., которая в течение шести месяцев не обратилась к ответчику с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

Ответчиком в адрес истца было направлено извещение от ДД.ММ.ГГГГ о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.

Со слов истца, указанное извещение получено ею в первых числах ноября 2020 года.

Из объяснений истца также следует, что после получения извещения в начале ноября 2020 года она обратилась в Управление Пенсионного фонда в г. Обнинске Калужской области, где ей пояснили, что необходимо обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока на получение средств пенсионных накоплений.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Обнинский городской суд с иском к ГУ – УПФР в <адрес> с заявлением о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений. Определением судьи от 17 марта 2021 года исковое заявление оставлено без движения и 07 апреля 2021 года возвращено ввиду неустранения недостатков, перечисленных в определении от 17 марта 2021 года об оставлении иска без движения.

16 сентября 2021 года истец повторно обратилась в Обнинский городской суд Калужской области с аналогичным заявлением, которое 12 октября 2021 года было возвращено истцу в соответствии определением от 20 сентября 2021 года как не подписанное.

12 октября 2021 года истец в очередной раз обратилась в Обнинский городской суд Калужской области с вышеназванным заявлением. Определением суда от 19 октября 2021 года исковое заявление возвращено Востриковой И.В. в связи с его неподсудностью Обнинскому городскому суду Калужской области.

Установленные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и представителя ответчика, письменными материалами дела, сторонами не оспаривались.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 настоящего Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи заявления о распределении средств пенсионных накоплений страховщику, у которого застрахованное лицо формирует пенсионные накопления, определить конкретных лиц из числа лиц, указанных в части 7 настоящей статьи, или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные средства. Такое заявление может быть представлено в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который передается страховщику с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)». При отсутствии указанного заявления средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, подлежащие выплате родственникам умершего застрахованного лица, указанным в части 7 настоящей статьи, распределяются между ними в равных долях.

Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок.

Порядок обращения правопреемников за выплатами средств пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц, порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат и порядок расчета сумм выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 года № 711 утверждены Правила выплаты пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 года № 711 «Об утверждении Правил выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов» обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления по форме, предусмотренной приложениями № 2 или 3 к настоящим Правилам. Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

В течение шести месяцев после смерти матери истец не обратилась с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, так как находилась в тяжелом психологическом состоянии в связи с переживаниями по поводу смерти матери. После получения от УПФР в г. Обнинске Калужской области извещения от 30 октября 2020 года о наличии средств пенсионных накоплений от 30 октября 2020 года, истец в течение длительного времени предпринимала попытки обратиться в суд с заявлениями о восстановлении срока на получение средств пенсионных накоплений. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок пропущен истцом по уважительной причине, вследствие чего в целях защиты прав полагает возможным его восстановить.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Востриковой Ирины Валентиновны удовлетворить.

Восстановить Востриковой Ирине Валентиновне срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений Маркиной Натальи Григорьевны, 20 февраля 1958 года рождения, уроженки города Обнинск Калужской области, умершей 22 октября 2019 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева

Мотивированное решение составлено 19 апреля 2022 года.

Свернуть

Дело 2-4317/2020 ~ М-3852/2020

В отношении Востриковой И.В. рассматривалось судебное дело № 2-4317/2020 ~ М-3852/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрениястороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Гарбушиной О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Востриковой И.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Востриковой И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4317/2020 ~ М-3852/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.09.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О предоставлении жилого помещения в связи с признанием дома аварийным
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гарбушина Оксана Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
09.11.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Конопкина Наталья Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
администрация города Владивостока
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Востриков Константин Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вострикова Ирина Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вострикова Маргарита Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Конопкин Алексей Ильич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Новоселов Валентин Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Новоселова Елизавета Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие