Вострилова Екатерина Сергеевна

дело 2-3459/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

11 декабря 2013 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.Н.,

с участием:

представителя истца Чекменевой О.Е. - Волкова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекменевой О. Е. к Администрации города Серпухова, Востриловой Е. С. о признании права собственности,

установил:

Истец Чекменева О.Е. обратилась в суд с иском к Администрации г.Серпухова, Востриловой Е.С. и просит установить юридический факт владения на праве собственности Чекмененвым С.Н. гаражом, расположенным по <адрес>; установить юридический факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти Н. в виде гаража, расположенного по <адрес> и признать за ней право собственности на указанный гараж. Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер её муж Н., после его смерти открылось наследство в виде гаража, расположенного по <адрес>. После постройки гаража Н. владел и пользовался им постоянно, использовал его для хранения своего транспортного средства и личных вещей, необходимых для обслуживания транспортного средства и ведения личного хозяйства. Также он в срок вносил паевые платежи и плату за использование гаража, паевые взносы выплачены полностью. Наследниками по закону являются она и Вострилова Е.С. Указанным наследственным имуществом она пользовалась до и после смерти Н., и в настоящее время пользуется гаражом. Ею проводились работы по внутреннему благоустройству гаража, по ре...

...монту крыши, также оплачивались счета за пользование этим гаражом.

В судебном заседании представитель истца Чекменевой О.Е. – Волков В.М. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г.Серпухова в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещён, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик Вострилова Е.С. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, против заявленных требований не возражает.

Представитель третьего лица ГСК «Авиатор» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещён, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против заявленных требований не возражает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Из материалов дела установлено, что спорным является право собственности на гараж <номер> в ГСК «Авиатор» <адрес>.

Из справки председателя горсовета ВДОАМ усматривается, что Н. являлся членом кооператива «Авиатор» (л.д.9).

Н. умер <дата> (л.д. 8).

Согласно справки нотариуса М. имеется наследственное дело к имуществу умершего Н., наследниками являются жена Чекменева О.Е. и дочь С. (л.д.21).

В материалы дела представлен технический паспорт на гараж <номер> в ГСК «Авиатор» <адрес> (л.д.11-15).

В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. По настоящему делу Чекменева О.Е. и Вострилова Е.С. являются наследниками по закону, так как завещания Н. не оставлял.

По настоящему делу судом установлено, что спорный гараж <номер> в ГСК «Авиатор» <адрес>, несмотря на то, что право собственности на него надлежащим образом зарегистрировано не было, на день смерти Н. считается находившимся в его собственности, соответственно входит в состав наследства и переходит к его наследникам, принявшим наследство, каковыми, как установлено в судебном заседании, являются только два человека: его жена – Чекменева О.Е., и его дочь Вострилова Е.С. (приняли наследство в 2005 году, подав заявление нотариусу).

В соответствии со статьёй 1112 в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что согласно справке ГСК "Авиатор" членом ГСК являлся Н. и за ним был закреплён гараж <номер>.

В соответствии со статьёй 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, заявленные требования Чекменевой О.Е. подлежат частичному удовлетворению, так как наследство приняли два человека, в установленный законом срок ответчик Вострилова Е.С. от наследства не отказалась, соответствующего заявления не подавала, её признание иска не может принято судом, так как противоречит закону. Следует признать за Чекменевой О.Е., Востриловой Е.С. право общей собственности, у каждой доля в праве по 1/2, на гараж <номер> в ГСК «Авиатор», <адрес>, по праву наследования по закону после Н., умершего <дата>. Исковые требования Чекменевой О.Е. о признании права собственности на большую долю в праве, установлении юридического факта принятия наследства оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Чекменевой О. Е. удовлетворить частично: признать за Чекменевой О. Е., Востриловой Е. С. право общей собственности, у каждой доля в праве по 1/2, на гараж <номер> в ГСК «Авиатор», <адрес>, по праву наследования по закону после Н., умершего <дата>. Исковые требования Чекменевой О.Е. о признании права собственности на большую долю в праве, установлении юридического факта принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 17 декабря 2013 года.

Председательствующий В.А.Коляда