Вострокнутов Борис Евгеньевич
Дело 9-50/2018 ~ М-390/2018
В отношении Вострокнутова Б.Е. рассматривалось судебное дело № 9-50/2018 ~ М-390/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Троицком районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Зайцевой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вострокнутова Б.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вострокнутовым Б.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-568/2018 ~ М-604/2018
В отношении Вострокнутова Б.Е. рассматривалось судебное дело № 2-568/2018 ~ М-604/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Троицком районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Сидоровой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вострокнутова Б.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вострокнутовым Б.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-568/18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Троицкое 14 декабря 2018 года
Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сидоровой И.В.,
при секретаре Ветлуцкой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замора С.Б., Вострокнутова Б.Е. к Вострокнутову Е.Б. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, наследования,
УСТАНОВИЛ:
Замора С.Б., Вострокнутов Б.Е. обратились в Троицкий районный суд с иском к ответчику Вострокнутову Е.Б. о признании за ними права собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование требований указали, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ Чубыкиной В.М. была безвозмездно передана квартира № по <адрес> с учетом членов ее семьи: Вострокнутова Б.Е., Вострокнутовой (Замора) С.Б. и Вострокнутова Е.Б.. ДД.ММ.ГГГГ умерла Ч.. Наследниками умершей являются ее дети: Замора С.Б., Вострокнутов Е.Б.. В настоящее время оформить право собственности на квартиру в порядке наследования и приватизации без обращения в суд не представляется возможным.
В судебном заседании истец Вострокнутов Б.Е. на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Истец Замора С.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает.
Ответчик Вострокнутов Е.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требовани...
Показать ещё...я истцов признает в полном объеме.
Представитель третьего лица Администрации Заводского сельсовета в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ранее действующем законодательстве (Закон РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР") было предусмотрено право нанимателя жилого помещения в доме государственного или муниципального жилищного фонда и членов его семьи приобрести в собственность соответствующую квартиру, дом путем их выкупа или по другим основаниям, предусмотренным законодательством РСФСР и республик, входящих в Российскую Федерацию.
Согласно ст.1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений представляет собой бесплатную передачу в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых им жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронировании жилых помещений.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее - Закон о приватизации) граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. При этом доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст.6 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации").
Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения (ст. 4 Закона).
В силу ст.11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Согласно положениям ст. 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему на основании договора социального найма жилого помещения, он может признать право собственности в порядке приватизации в судебном порядке.
Исходя из преамбулы и ст.ст. 1 и 2 указанного Закона, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием. Из смысла закона вытекает, что право на приватизацию жилого помещения имеют лица, имеющие право пользования этим помещением, и гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений, если они обратились с таким требованием.
В соответствии с ч.1 ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ, вступившему в действие с 30.01.1998 года, основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества.
В соответствии с. п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Из договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Петровский ЛПХ бесплатно передал Ч. с учетом членов семьи 3 человека в собственность квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.
Ч. и Вострокнутов Б.Е. состояли в фактических брачных отношениях и проживали на момент приватизации вместе с детьми Замора С.Б. и Вострокнутовым Е.Б. в квартире № по <адрес>
Согласно свидетельства о смерти, Ч. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Родителями Замора (Вострокнутовой) С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Вострокнутова Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Вострокнутов Б.Е. и Ч., согласно свидетельств о рождении (л.д. 7-8).
Согласно выписке из технического паспорта на квартиру, квартира по адресу: <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м (л.д. 18-21).
Из копии наследственного дела следует, что после смерти Ч. умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.
Согласно справкам Администрации Заводского сельсовета Троицкого района от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти Ч., зарегистрированной по адресу: <адрес> вместе с ней проживали Вострокнутов Б.Е., Замора (Вострокнутова) С.Б. и Вострокнутову Е.Б. (л.д. 24-25).
Согласно справке АО «Ростехинвентаризация» квартира, расположенная по адресу: <адрес> на техническом учете не стоит, информация о правообладателях на недвижимое имущество отсутствует (л.д. 27).
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками, принявшими наследство в виде квартиры после смерти Ч. являются ее дети: Замора С.Б. и Вострокнутов Е.Б., которые фактически вступили в право пользования наследственным имуществом, владеют, пользуются им по своему усмотрению.
Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, в частности, путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.
Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. По смыслу указанной правовой нормы, способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право. Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует и необходимо лишь судебное подтверждение данного факта.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцы Замора С.Б. и Вострокнутов Е.Б. приобрели право собственности на квартиру, как наследники, а также в порядке приватизации.
Пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в свою очередь, разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.
Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что истцы не могут в ином порядке подтвердить свое право собственности на спорную недвижимость, что необходимо для регистрации прав в ЕГРП, без обращения в суд с указанным иском, так как на балансе ответчика либо иных организаций спорное жилье не числится, притязания бывших собственников, а также третьих лиц, на домовладение отсутствуют.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования истцов удовлетворить.
Признать за Вострокнутовым Б.Е., право общей долевой собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке приватизации.
Признать за Замора С.Б. право общей долевой собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке приватизации и наследования.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд.
Председательствующий И.В.Сидорова
Свернуть