logo

Вострокнутов Борис Евгеньевич

Дело 9-50/2018 ~ М-390/2018

В отношении Вострокнутова Б.Е. рассматривалось судебное дело № 9-50/2018 ~ М-390/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Троицком районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Зайцевой Л.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вострокнутова Б.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вострокнутовым Б.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-50/2018 ~ М-390/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.07.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иные о возмещении имущественного вреда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Троицкий районный суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зайцева Любовь Николаевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
10.08.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Калистратова Мария Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вострокнутов Борис Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-568/2018 ~ М-604/2018

В отношении Вострокнутова Б.Е. рассматривалось судебное дело № 2-568/2018 ~ М-604/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Троицком районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Сидоровой И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вострокнутова Б.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вострокнутовым Б.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-568/2018 ~ М-604/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.11.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Троицкий районный суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сидорова Инна Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.12.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Вострокнутов Борис Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Замора Светлана Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вострокнутов Евгений Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация Заводского сельсовета Троицкого района Алтайского края
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-568/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Троицкое 14 декабря 2018 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой И.В.,

при секретаре Ветлуцкой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замора С.Б., Вострокнутова Б.Е. к Вострокнутову Е.Б. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, наследования,

УСТАНОВИЛ:

Замора С.Б., Вострокнутов Б.Е. обратились в Троицкий районный суд с иском к ответчику Вострокнутову Е.Б. о признании за ними права собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование требований указали, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ Чубыкиной В.М. была безвозмездно передана квартира № по <адрес> с учетом членов ее семьи: Вострокнутова Б.Е., Вострокнутовой (Замора) С.Б. и Вострокнутова Е.Б.. ДД.ММ.ГГГГ умерла Ч.. Наследниками умершей являются ее дети: Замора С.Б., Вострокнутов Е.Б.. В настоящее время оформить право собственности на квартиру в порядке наследования и приватизации без обращения в суд не представляется возможным.

В судебном заседании истец Вострокнутов Б.Е. на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец Замора С.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Вострокнутов Е.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требовани...

Показать ещё

...я истцов признает в полном объеме.

Представитель третьего лица Администрации Заводского сельсовета в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ранее действующем законодательстве (Закон РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР") было предусмотрено право нанимателя жилого помещения в доме государственного или муниципального жилищного фонда и членов его семьи приобрести в собственность соответствующую квартиру, дом путем их выкупа или по другим основаниям, предусмотренным законодательством РСФСР и республик, входящих в Российскую Федерацию.

Согласно ст.1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений представляет собой бесплатную передачу в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых им жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронировании жилых помещений.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее - Закон о приватизации) граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. При этом доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст.6 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации").

Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения (ст. 4 Закона).

В силу ст.11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно положениям ст. 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему на основании договора социального найма жилого помещения, он может признать право собственности в порядке приватизации в судебном порядке.

Исходя из преамбулы и ст.ст. 1 и 2 указанного Закона, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием. Из смысла закона вытекает, что право на приватизацию жилого помещения имеют лица, имеющие право пользования этим помещением, и гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений, если они обратились с таким требованием.

В соответствии с ч.1 ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ, вступившему в действие с 30.01.1998 года, основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества.

В соответствии с. п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Петровский ЛПХ бесплатно передал Ч. с учетом членов семьи 3 человека в собственность квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

Ч. и Вострокнутов Б.Е. состояли в фактических брачных отношениях и проживали на момент приватизации вместе с детьми Замора С.Б. и Вострокнутовым Е.Б. в квартире № по <адрес>

Согласно свидетельства о смерти, Ч. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Родителями Замора (Вострокнутовой) С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Вострокнутова Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Вострокнутов Б.Е. и Ч., согласно свидетельств о рождении (л.д. 7-8).

Согласно выписке из технического паспорта на квартиру, квартира по адресу: <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м (л.д. 18-21).

Из копии наследственного дела следует, что после смерти Ч. умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Согласно справкам Администрации Заводского сельсовета Троицкого района от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти Ч., зарегистрированной по адресу: <адрес> вместе с ней проживали Вострокнутов Б.Е., Замора (Вострокнутова) С.Б. и Вострокнутову Е.Б. (л.д. 24-25).

Согласно справке АО «Ростехинвентаризация» квартира, расположенная по адресу: <адрес> на техническом учете не стоит, информация о правообладателях на недвижимое имущество отсутствует (л.д. 27).

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками, принявшими наследство в виде квартиры после смерти Ч. являются ее дети: Замора С.Б. и Вострокнутов Е.Б., которые фактически вступили в право пользования наследственным имуществом, владеют, пользуются им по своему усмотрению.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, в частности, путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. По смыслу указанной правовой нормы, способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право. Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует и необходимо лишь судебное подтверждение данного факта.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцы Замора С.Б. и Вострокнутов Е.Б. приобрели право собственности на квартиру, как наследники, а также в порядке приватизации.

Пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в свою очередь, разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что истцы не могут в ином порядке подтвердить свое право собственности на спорную недвижимость, что необходимо для регистрации прав в ЕГРП, без обращения в суд с указанным иском, так как на балансе ответчика либо иных организаций спорное жилье не числится, притязания бывших собственников, а также третьих лиц, на домовладение отсутствуют.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истцов удовлетворить.

Признать за Вострокнутовым Б.Е., право общей долевой собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Признать за Замора С.Б. право общей долевой собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке приватизации и наследования.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий И.В.Сидорова

Свернуть
Прочие