Вострокнутова Ната Сергевна

Судья Дзюбенко Н.В. дело № 21- 775/15

Р Е Ш Е Н И Е

16 июля 2015 года г. Красногорск

Московской области

Судья Московского областного суда Ли А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Сон Е.А. жалобу заместителя начальника Волоколамского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области- заместителя старшего государственного лесного инспектора МО Шиман О.Н. на решение Шаховского районного суда Московской области от 09 июня 2015 года об отмене постановления заместителя начальника Волоколамского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области- заместителя старшего государственного лесного инспектора МО Шиман О.Н. от 20 марта 2015 года и прекращение производства по делу об административном правонарушении по ст. 7.9 КоАП РФ, в отношении Вострокнутовой Н. С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Волоколамского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <данные изъяты>- заместителя старшего государственного лесного инспектора МО Шиман О.Н. от <данные изъяты>, Вострокнутова Н. С.., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитника Гула Я.Н., действующей в интересах Вострокнутовой Н. С. его обжалова...

...л, просил постановление отменить.

Решением Шаховского районного суда Московской области от 09 июня 2015 года постановление было отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава.

В Московский областной суд поступила жалоба заместителя начальника Волоколамского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области- заместителя старшего государственного лесного инспектора МО Шиман О.Н. на вынесенное решение, в которой она просит данное решение отменить, как принятое без полного и всестороннего рассмотрения, с нарушением применения норм материального права. Указывая на незаконность вынесенного решения, отмечает, что на момент составления протокола, свидетельство о собственнике участка не предъявлялось, при рассмотрении дела стало известно, что собственником является ее супруг.

Суд второй инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства и обстоятельства дела, считает, что судом первой инстанции правильно и полно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и на их основе, сделаны соответствующие материалам дела выводы об отсутствии в действиях Вострокнутовой Н.С. состава правонарушения.

Административная ответственность за самовольное занятие лесных участков или использование указанных участков для раскорчевки, переработки лесных ресурсов, устройства складов, возведения построек (строительства), распашки и других целей без специальных разрешений на использование указанных участков установлена ст. 7.9 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 12 часов 00 минут, в рамках федерального государственного пожарного надзора осуществлялось патрулирование лесного участка, расположенного в <данные изъяты> МО вблизи СНТ «Строитель». В результате осмотра был выявлен факт нарушения лесного законодательства, выразившийся в том, что гражданка Вострокнутова Н.С. использует лесной участок в составе земель лесного фонда без специальных разрешений на площади 0.054га, расположенной в квартале 47 выдел 24 Шаховского участкового лесничества Волоколамского лесничества, указанный участок огорожен сеткой - рабицей, на участке размещен строительный материал.

В соответствии со ст. 7.9 КоАП РФ - самовольное занятие лесных участков или использование указанных участков для раскорчевки, переработки лесных ресурсов, устройства складов, возведения построек (строительства), распашки и других целей без специальных разрешений на использование указанных участков - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Действия Вострокнутовой Н.С. были квалифицированы по ст.7.9 КоАП РФ. На нее наложено административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.

Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что при вынесении оспариваемого Постановления, должностным лицом не учтено, что собственником земельного участка <данные изъяты> СНТ «Строитель» является Вострокнутов Ю.Г.

Опрошенная в судебном заседании Шиман О.Н. пояснила, о том, что Вострокнутова Н.С, не является собственником участка выяснилось после составления постановления.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу, что в действиях (бездействии) Вострокнутовой Н.С отсутствует, состав вмененного административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 7.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие события или состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении и является безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении. Комитет Лесного хозяйства <данные изъяты> документально не подтвердил наличие в действиях Вострокнутовой Н.С состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд второй инстанции считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Оснований для удовлетворения жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение Шаховского районного суда Московской области от 09 июня 2015 года об отмене постановления заместителя начальника Волоколамского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области - заместителя старшего государственного лесного инспектора МО Шиман О.Н. от 20 марта 2015 года и прекращение производства по делу об административном правонарушении по ст. 7.9 КоАП РФ, в отношении Вострокнутовой Н. С. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья А.Г. Ли