Вострокнутова Нина Николаевна

Дело № 2-444/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022г. с. Владимиро - Александровское

<адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

при секретаре Федоровой Г. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вострокнутовой Н.Н к Ли Г.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, пени, процентов,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать с последнего сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указал, что у неё в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор подряда №, согласно условиям которого ответчик обязался на земельном участке истца выполнить строительные работы в соответствии со сметной и проектной документацией. Истица обязалась принять и оплатить результаты работы. В соответствии с приложениями № и № договора, ответчик обязался выполнить работы по установке фундамента на общую сумму <данные изъяты> руб. в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выполнить монтаж стен и перемычек на общую сумму <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; выполнить монтаж перекрытия и крыши на общую...

... сумму <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Итого общая стоимость работ составила <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2.2 договора, истица обязана была оплатить 70% от сметной стоимости работ в качестве предоплаты в течение 10 календарных дней с момента подписания договора подряда, после чего производить оплату поэтапно. В соответствии с указанными условиями договора истец передала ответчику денежные средства в виде аванса, а именно: <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. А также денежные средства в счёт дальнейшего производства работ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Итого по договору подряда ответчик получил от истицы денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил. Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости строительства жилого дома, выполненного <данные изъяты> фактическая стоимость работ и материалов по строительству индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Не выполнены работы по устройству перекрытия и крыши на сумму <данные изъяты> руб. Таким образом, ответчик выполнил свои обязательства по договору не в полном объёме, неосновательно обогатился за счёт истца на сумму <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору подряда №, согласно которому ответчик обязался в качестве подрядчика выполнить проектные и строительные работы в соответствии со сметной и проектной документацией по строительству гаража, террасы, отделочных и инженерных работ по дому. При этом ответчик убедил истицы, что денежные средства за работу и материалы, следует оплатить ему как можно быстрее, в связи с постоянным удорожанием строительных материалов. Истица передала ответчику в качестве предоплаты денежные средства за материалы и выполнение работ в будущем, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размерах <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Всего в сумме <данные изъяты> руб. Получив денежные средства, ответчик не закупил никаких материалов, не приступил к выполнению работ, указанных в дополнительном соглашении, не составил сметную и проектную документации на эти работы. С ДД.ММ.ГГГГ покинул строительную площадку и прекратил осуществлять какие - либо работы на земельном участке истицы. Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке истицы на ДД.ММ.ГГГГ, работы по строительству гаража, террасы, отделочных и инженерных работ не выполнены. Таким образом ответчик не выполнил свои обязательства по дополнительному соглашению, неосновательно обогатился за счёт истицы на сумму <данные изъяты> руб. Общая сумма неосновательного обогащения составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истица уведомила ответчика о расторжении договора, выслав претензию по двум известным истице адресам. Ответчик претензию не удовлетворил, оставил её без ответа.

В соответствии с п.7.3 договора подряда, за невыполнение в срок работ, ответчик обязался заплатить истице пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от общей цены договора. День окончания работ, указанный в приложении № к договору является ДД.ММ.ГГГГ. На указанную дату количество месяцев просрочки составляет 7 месяцев или 210 дней. Таким образом пеня составляет <данные изъяты> руб. (0,1% от <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. х 210 дней).

Размер процентов за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Впоследствии истица увеличила исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами, просила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика проценты в сумме <данные изъяты> руб. Также дополнительно просила взыскать с ответчика в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днём вынесения судом решения по день фактической уплаты ответчиком этих средств истцу, исчисленные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России на данный период.

Истица в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истицу, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Вострокнутовой Н.Н с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты>. метра, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир земельный участок. Участок находится примерно в 180 м, по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Вострокнутовой Н.Н (заказчик) и Ли Г. Г. (подрядчик) заключён договор подряда №, согласно п. 1.1. которого ответчик обязался выполнить строительные работы в соответствии со сметной документацией (Приложение №) и проектной документацией (Приложение №), а истица обязалась принять и оплатить результаты работы на условиях договора. В соответствии с Приложениями № и № договора, ответчик обязался выполнить работы по установке фундамента на общую сумму <данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выполнить монтаж стен и перемычек на общую сумму <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; выполнить монтаж перекрытия и крыши на общую сумму <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Итого общая стоимость работ составила <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2.2, п. 2.3 договора, истица обязалась оплатить 70% от сметной стоимости работ в качестве предоплаты в течение 10 календарных дней с момента подписания договора подряда, после чего производить оплату поэтапно. В соответствии с указанными условиями договора истица передала ответчику денежные средства в виде аванса и счёт дальнейшего производства работ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Итого по договору подряда истица оплатила ответчику <данные изъяты> руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору подряда №, согласно которому ответчик обязался в качестве подрядчика выполнить проектные и строительные работы в соответствии со сметной и проектной документациями, а заказчик принять и оплатить результат работы на условиях договора по строительству гаража, террасы, отделочных и инженерных работ по дому. Истица передала ответчику в качестве предоплаты денежные средства за материалы и выполнение работ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размерах <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Всего в сумме <данные изъяты> руб.

В подтверждение возникновения между сторонами указанных выше обязательств, истицей представлены договор подряда с приложениями, дополнительное соглашение, а также расписки, согласно которым ответчик получил от истицы денежные средства, в указанные выше даты и размерах.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Совокупность обстоятельств, имеющих значение для дела, определяется характером спорных правоотношений и содержанием норм материального права, подлежащих применению при разрешении спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 данного кодекса.

Исходя из приведённых норм права, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истицу возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

Факт получения ответчиком от истицы денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.) установлен в судебном заседании. При этом, согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости строительства жилого дома, выполненного <данные изъяты> фактическая стоимость работ и материалов по строительству индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Не выполнены работы по устройству перекрытия и крыши на сумму <данные изъяты> руб. Работы по строительству гаража, террасы, отделочных и инженерных работ на сумму <данные изъяты> руб. не выполнены.

Таким образом, ответчик не выполнил свои обязательства по указанному договору и дополнительному соглашению к нему, тем самым неосновательно приобрёл денежные средства на сумму <данные изъяты> руб., исходя из расчёта <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.

При указанных обстоятельствах, ответчик должен был доказать наличие законных оснований для приобретения им данной денежной суммы. Таких доказательств стороной ответчика не представлено.

Совокупность указанных обстоятельств не позволяет суду прийти к выводу о том, что у ответчика имелись законные основания для приобретения указанной денежной суммы, а потому данная сумма в размере <данные изъяты> руб. является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу истца.

Помимо этого, п.7.3 договора подряда предусмотрено условие, согласно которому за невыполнение в срок работ, ответчик обязался заплатить истице пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от общей цены договора. День окончания работ, указанный в приложении № к договору является ДД.ММ.ГГГГ. С учётом изложенного, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка (пени) в размере <данные изъяты> руб., исходя из расчёта 0,1% от <данные изъяты> руб. х 210 дней.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

День окончания работ, согласно договору подряда определён ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, нарушение срока возврата суммы неосновательного обогащения началось с ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, проценты за неправомерное уклонение от возврата денежных средств, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и составляет <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

С учётом положений ст. 395 ГК РФ, а также п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Таким образом с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днём вынесения настоящего решения по день фактической уплаты ответчиком этих средств истице, исчисленные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России на данный период.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесённые истицей: по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., услуги специалиста по производству заключения в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.196 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Вострокнутовой Н.Н удовлетворить.

Взыскать с Ли Г.Г. в пользу Вострокнутовой Н.Н сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., неустойки (пени) - <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с Ли Г.Г. в пользу Вострокнутовой Н.Н проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днём вынесения настоящего решения по день фактической уплаты Ли Г.Г. этих средств Вострокнутовой Н.Н, исчисленные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России на данный период.

Решение в течение месяца с момента изготовления его в окончательном виде может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, путём подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н. П. Савельева