Востроконов Сергей Евгеньевич

Дело 2-521/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2015 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Квиринг О.Б.,

при секретаре Егоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса регионального филиала № 3349/5/36 к Востроконовой Г.М. Востроконову С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Востроконовой Г.М., Востроконову С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Востроконовой Г.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в свою очередь по договору обязан возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств с Востроконовым С.Е. был заключен договор № поручительства физического лица. В нарушение условий кредитного договора заемщик уклоняется от надлежащего исполнения принятых обязательств. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о погашении просроченной задолженности в установленный срок, которое ими не исполнено.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной (срочный) долг по кредиту; <данные изъяты> руб. ...

...– просроченный основной долг по кредиту; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке <данные изъяты> % годовых.

Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную выше задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики Востроконова Г.М., Востроконов С.Е. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении дела, возражений на иск не представили.

Поскольку о времени и месте судебного заседания они были извещены заблаговременно и надлежаще, об отложении дела не просили, об уважительных причинах не сообщили, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. По правилам статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют ч. 1 ст. 432, ст. ст. 819, 820 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Востроконовой Г.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Как указано в абз. 1 п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, данное требование закона сторонами при заключении кредитного договора нарушено не было.

До заемщика при его обращении в банк была доведена информация о предоставляемом кредите и всех платежах по кредитному договору, Востороконова Г.М. своей подписью в заявлении, а также действиями по получению кредитных денежных средств и их частичном возврате подтвердил, что с информацией она ознакомлена, согласна и принимает ее.

Кредит по данному договору был предоставлен ответчику на условиях, содержащихся в кредитном договоре.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик получила денежную сумму.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной (срочный) долг по кредиту; <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг по кредиту; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке <данные изъяты> % годовых.

Как установлено судом, сумма кредита перечислена на счет заемщика, что подтверждается содержанием ведомости (л.д. <данные изъяты>).

Доказательств, подтверждающих, что денежные средства не поступали на счет ответчика или же что выписка по счету владельца в действительности отражает движение денежных средств по счету другого лица - в деле не имеется.

Принимая во внимание, что ответчик нерегулярно производила выплаты по погашению кредита, неоднократно нарушая обязательства в части срока и размера платежа в счет погашения кредита, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований Банка.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец уведомлял ответчика о нарушении условий кредитного договора и требовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность (л.д. <данные изъяты>).

Однако, на настоящий момент претензии Банка остались неудовлетворенными.

Часть 2 ст. 363 ГК РФ гласит, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договором поручительства физических лиц, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между банком и Востроконовым С.Е. за №, Востроконов С.Е. несет солидарную ответственность перед банком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Востроконовой Г.М. обязательств по кредитным договорам.

Пунктом 2.2. договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Исследовав представленные доказательства, суд установил, что задолженность Востроконовой Г.М. перед Банком по кредитному договору № составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной (срочный) долг по кредиту; <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг по кредиту; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке <данные изъяты> % годовых.

Принимая во внимание, что ответчики не оспаривали данный расчет и не предоставили контррасчет или обоснованных возражений по расчету, с ответчиков солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска в суд госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. в равных долях с каждого, так как действующим законодательством не предусмотрено взыскание госпошлины в солидарном порядке.

руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Востроконовой Г.М., Востроконова С.Е. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной (срочный) долг по кредиту; <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг по кредиту; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке <данные изъяты> % годовых.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Востроконовой Г.М., Востроконова С.Е. госпошлину в сумме <данные изъяты> в равных долях с каждого, то есть по <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья:

Мотивированное решение по делу изготовлено 03.11.2015 г.

Судья: